Benutzer Diskussion:Col. o'neill
Weitere Optionen
Administrator
| Benutzerseite | Projekte | Beiträge | Entwürfe | Tools | SGU-Fortsetzung | Bewerten |
|
Alle beendeten oder veralteten Diskussionen sind im Archiv enthalten. Die Aufteilung erfolgt hier nach Jahren, das erste Archiv ist von 2009. Beendete Diskussionen verschiebe ich frühestens eine Woche nach dem letzten Beitrag dazu in mein aktuelles Archiv.
Liste der einzelnen Archivseiten Du suchst nach einer bestimmen archivierten Diskussion? Wenn es ein passendes Suchergebnis aus meinen Archiven gibt, wird es im oberen Bereich der Suchtreffer angezeigt. Darunter befinden sich Suchtreffer aus anderen Benutzerdiskussionen und deren Archiven. |
Neue oder aktuelle Diskussionen
Nicht vergessen...
... mittlerweile gibt es die Vorlage:WarLöschkandidat--Naboo N1 Starfighter 10:47, 6. Okt. 2012 (CEST)
- Da ich damals beim Verbreiten geholfen hab fällt es mir selbst etwas schwer zu glauben, dass ich es ständig vergesse. Danke also für die Erinnerung und das Nachtragen, ich hoffe, ich denke demnächst dran... --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 12:01, 6. Okt. 2012 (CEST)
- Diskussion:Morgan la Fay--Naboo N1 Starfighter 12:17, 7. Okt. 2012 (CEST)
- --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 12:18, 7. Okt. 2012 (CEST)
- Diskussion:Morgan la Fay--Naboo N1 Starfighter 12:17, 7. Okt. 2012 (CEST)
Frage
Ich hoffe, dass die meine häufigen Fragen nicht langsam nerven, wenn doch, dann sags mir bitte.
Zur Frage: Was hältst du davon, wenn ich im Projekt zur Ergänzung der Bildbeschreibungen eine Edit-Übersicht wie beim Katprojekt einbaue? Oder ist das nur unnötige Serverbelastung? Ich dachte dabei an eine Tabelle mit Username & Editanzahl im Datei-NR. --D5B Offline - Diskussion 12:40, 6. Okt. 2012 (CEST)
- Solange die Fragen einen gewissen Sinn haben ist alles in Ordnung. Dass man auf Fragen die die jüngste zu der Bearbeitungszahl aber gereizt reagiert ist völlig nachvollziehbar - immerhin benutzt Du die Vorlage längst, da müsstest Du das wissen. Insofern: Solange es keine solche Frage ist ist alles gut. Aber naja, das war eine andere Disk, nun zu dieser:
Ich persönlich halte davon nicht so viel. Die Idee zum Anreiz für die Teilnehmer an sich ist zwar super, aber es ist, wie wir beim Katprojekt feststellen mussten, viel Arbeit so eine Liste zu pflegen und ich denke, so weit fortgeschritten wie das Projekt ist, lohnt es sich auch nicht mehr. Außerdem: Es ist eine Serverbelastung, wenn Du X-Mal die Vorlage:Bearbeitungen einbaust. Das bringt Dir aber absolut nichts, da dann alle Edits im Datei-NR angezeigt werden und nicht aus einem bestimmten Zeitraum. Somit würde die Tabelle nichts für das Projekt relevantes aussagen.
Lange Rede, kurzer Sinn: Würde nichts bringen. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 13:20, 6. Okt. 2012 (CEST)- ok, dann bau ich die Übersicht nicht ein. --D5B Offline - Diskussion 13:43, 6. Okt. 2012 (CEST)
rückmeldung benutzerdiskussion
hi col. o'neill, ich habe soeben deinen "hinweis" & "vorschaufunktion" gelesen und finde es extremst schwachsinnig, mir derartiges vorzuwerfen, nachdem ich 1 artikel in einem kurzen zeitabstand 2x editiert habe. was den "hinweis" betrifft, so scheinst du falsch zu liegen, da ich atm in einem sog. "stargate-marathon" bin (d.h. ich sehe mir alle folgen der reihe nach & crossoverstimmig an) und alle meine hier stattgefundenen edits unverzüglich bei sichtung der entsprechenden stelle stattfanden. um genau zu sein, habe ich immer innerhalb von 5sec auf pause gedrückt, bin per google auf stargatewiki, von dort auf staffel->soundso->episodenliste->episode gegangen, wo ich dann (wie bereits erwähnt) sofort editiert habe, noch bevor ich irgendetwas anderes getan habe. sorry bro, voll fail. ich rechne mit gehässigen maßnahmen gegen mich. gruß, highländer, in bester absicht.
anmelden
willst du mir aufn sack gehn indem du mich vollspamst? gruß again, nun ein erzürnter highländer. erst stressen, dann auf freund machen. goodjob.











