Benutzer Diskussion:Hammond
Weitere Optionen
Administrator
<user>Hammond</user>
- Ich lege hohen Wert auf einen höflichen Umgangston.
- Ich behalte es mir vor Beiträge von anderen Benutzern zu bearbeiten.
- Immer unterschreiben, was nicht unterschrieben wird, wird gelöscht.
- Bitte keine Diskussionen erstellen wie "Wer ist am Stärksten". Begründung siehe hier. Werden sie aber doch erstellt, werde ich sie kommentarlos entfernen.
- Archiv/2011 (Archiv für das Jahr 2011)
- Archiv/2012 (Archiv für das Jahr 2012)
- Archiv/2013 (Archiv für das Jahr 2013)
- Archiv/2014-2018 (Archiv für das Jahr 2014 - 2018)
Vorschaufunktion
Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich.
Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Bearbeiten nützlich sein.
Viele Grüße, Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge - 20:12, 11. Okt. 2012 (CEST)
- Es ist zwar nett gemeint, aber ich denke er kennt diese Funktion. Trotzdem kannst du (Hammond) ja, wenn du Edits im Benutzerraum durchführst, abgesehen von Diskussionen, die Änderung als Kleinigkeit markieren, so kann man sie ausblenden oder halt wie vorgeschlagen die Vorschaufunktion nutzen. Grüsse und einen schönen Abend wünsche ich --MajorLorn Admin 20:29, 11. Okt. 2012 (CEST)
- Ja, kommt nicht mehr vor. --Hammond Diskussion 20:45, 11. Okt. 2012 (CEST)
Instinkt
Ich weiß nicht woher "Daemos" kommt, aber es ist falsch (siehe auch Verschiebe-Kommentar). Ich bitte Dich, das in Deinem Instinkt-Entwurf zu korrigieren. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 18:42, 21. Okt. 2012 (CEST)
- --Hammond Diskussion 14:11, 22. Okt. 2012 (CEST)
Entzug der Sichterrechte
Ich weiß, dass in einem Meinungsbild festgelegt wurde, inaktiven Sichtern die Rechte nach 3 Monaten zu entziehen. Wenn ich meine Uhr richtig eigestellt habe, warst du 63 Minuten zu früh dran. Ich halte es zwar nicht für sehr warscheinlich, das Darkdoom sich gerade jetzt einloggt und etwas sichtet, dennoch denke ich, dass man bei Inaktivität nicht überpünktlich handeln muss. --Mk XIV [Offline] | Diskussion 19:43, 28. Okt. 2012 (CET)
- Ja, Du hast natürlich recht. Streng genommen war es zu früh. Ist aber nicht allzu schlimm... --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 19:47, 28. Okt. 2012 (CET)
- Mk XIV natürlich wurde das damals in einem Meinungsbild festgelegt, dass man inaktiven Sichtern die Rechte nach drei Monaten Inaktivität entzogen bekommt. Ich habe nur die Richtlinien und Regeln befolgt, die damals dort so fest gelegt wurde, wo ich mich als Administrator sehe, diese zu wahren und wiederum alle Regeln des Wiki von meiner Seite zu befolgen. Wenn Darkdoom wieder aktiv wird, und seine Edits die gleich bleibende Qualität haben, wie die vor seiner Inaktivität, wird dem wohl nichts im Wege stehen, das er die Sichter-Rechte zurück bekommt. Des weiteren kann ich deine Beweggründe verstehen, warum du mir hier diese Nachricht schreibst, ich werde demnächst wenn solche Fälle noch einmal auftreten besser auch auf die Uhrzeit achten. Wäre gestern es so gewesen, das Darkdoom innerhalb dieser 63 Minuten einen Edit getätigt hätte, und es einem aufgefallen wäre so wie dir und diese Nachricht gekommen wäre, hätte ich mich ich mich bei Darkdoom entschuldigt und ihm die Sichter-Rechte zurück gegeben. --Hammond Diskussion 15:39, 29. Okt. 2012 (CET)
Schlacht über Kallana
Nachdem ich den Artikel Schlacht über Kallana erheblich überarbeitet habe, wollte ich dich fragen, ob der Artikel nun eine Chance als Exzellenter Artikel hat, oder ob es daran (entgegen meiner Einschätzung) noch so viel zu verbessern gibt, dass die Kandidatur eine einzige Mängelauflistung (vgl. EK Samantha Carter) werden würde? --D5B Offline - Diskussion 13:53, 30. Okt. 2012 (CET)
- Nachtrag: Zusätzlich zur Überarbeitung habe ich auch die eingebundenen Bilder verbessert (Neu-Uploads: schwarzer Rand entfernt, größeres Bild) --D5B Offline - Diskussion 14:36, 30. Okt. 2012 (CET)
- Ich bin zwar nicht Hammond, aber ich würde sagen, dass der Artikel auf alle Fälle einmal sehr gut ist, ob es zu einem exzellent reicht, sei mal dahingestellt. Wenn du der Meinung bis, stell ihn doch einfach einmal zur Kandidatur.
Anmerkung: Dein Nachtrag war mAn etwas selbstgefällig, nächstes Mal wäre es wünschenswert, solch einen Nachtrag einfach wegzulassen. --Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge - 14:43, 30. Okt. 2012 (CET)- OK, aber ich möchte halt vermeiden, bei einer Kandidatur mit Kritikpunkten "beballert" zu werden, denn dann ist der Artikel definitiv noch keinen KEA wert. Also frage ich lieber mal vorher: Fällt dir irgendetwas am Artikel auf, was ich noch verbessern sollte? Und mit dem Nachtrag wollte ich eigentlich zeigen, dass an den Bilder schon mal alles passt, d. h. ein Kritikpunkt weniger. Sollte eigentlich nicht selbstgefällig wirken. --D5B Offline - Diskussion 14:50, 30. Okt. 2012 (CET)
- Also nach meiner Einschätzung sollten dort am besten noch Zitate rein kommen. Ansonsten könnte ich nur auf Schlacht über Edowin verweisen, dieser ist schon Exzellent denn könnte mal als Vergleich nehmen. Was meiner Meinung nach aber schwierig wird, wäre am besten den Artikel zu den Prior erstellen, das wäre so eine Kleinigkeit von mir die stören könnte.--Hammond Diskussion 15:40, 30. Okt. 2012 (CET)
- OK, aber ich möchte halt vermeiden, bei einer Kandidatur mit Kritikpunkten "beballert" zu werden, denn dann ist der Artikel definitiv noch keinen KEA wert. Also frage ich lieber mal vorher: Fällt dir irgendetwas am Artikel auf, was ich noch verbessern sollte? Und mit dem Nachtrag wollte ich eigentlich zeigen, dass an den Bilder schon mal alles passt, d. h. ein Kritikpunkt weniger. Sollte eigentlich nicht selbstgefällig wirken. --D5B Offline - Diskussion 14:50, 30. Okt. 2012 (CET)
- Ich bin zwar nicht Hammond, aber ich würde sagen, dass der Artikel auf alle Fälle einmal sehr gut ist, ob es zu einem exzellent reicht, sei mal dahingestellt. Wenn du der Meinung bis, stell ihn doch einfach einmal zur Kandidatur.
- Ok, danke für die Tipps, Hammond. Ein Zitat habe ich jetzt eingefügt, und der Artikel zum Prior (SG1 9x06) ist ebenfalls erstellt, daher habe ich den Artikel Schlacht über Kallana nun als EK eingestellt. Könntest du den EK bitte in der Vorlage:Aktuell eintragen? Ich kann diese Vorlage nicht bearbeiten. --D5B Offline - Diskussion 14:16, 31. Okt. 2012 (CET)
- Ich habe das mal erledigt. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 14:19, 31. Okt. 2012 (CET)
- Danke, A. M. --D5B Offline - Diskussion 14:27, 31. Okt. 2012 (CET)
- D5B, du kannst die Vorlage:Aktuell nicht bearbeiten, weil diese auf der Hauptseite ist und diese Kaskadierend gesperrt ist.--Hammond Diskussion 17:45, 31. Okt. 2012 (CET)
- @Hammond: Ich weiß, deshalb habe ich euch ja gebeten, diese Vorlage zu aktualisieren. --D5B Offline - Diskussion 13:42, 1. Nov. 2012 (CET)
- Würdet ihr bitte dann beim KEA abstimmen? Danke. --D5B Offline - Diskussion 13:42, 1. Nov. 2012 (CET)
- D5B, du kannst die Vorlage:Aktuell nicht bearbeiten, weil diese auf der Hauptseite ist und diese Kaskadierend gesperrt ist.--Hammond Diskussion 17:45, 31. Okt. 2012 (CET)
- Danke, A. M. --D5B Offline - Diskussion 14:27, 31. Okt. 2012 (CET)
- Ich habe das mal erledigt. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 14:19, 31. Okt. 2012 (CET)
- Ok, danke für die Tipps, Hammond. Ein Zitat habe ich jetzt eingefügt, und der Artikel zum Prior (SG1 9x06) ist ebenfalls erstellt, daher habe ich den Artikel Schlacht über Kallana nun als EK eingestellt. Könntest du den EK bitte in der Vorlage:Aktuell eintragen? Ich kann diese Vorlage nicht bearbeiten. --D5B Offline - Diskussion 14:16, 31. Okt. 2012 (CET)