StargateWiki:Löschantrag
Artikel in Stargate Wiki können von normalen Benutzern nicht gelöscht werden. Auf dieser Seite kannst Du einen Artikel zur Löschung vorschlagen. In der darauf folgenden Prüfungsphase können Argumente für oder gegen eine Löschung gesammelt werden. Daher sollte man sich im Vorhinein überlegen, ob es andere Alternativen zur einer Löschung gibt.
- Richtlinien
- Überprüfe zuerst, ob es für die Seite oder die Kategorie bereits einen Löschantrag gegeben hat. Vorherige Löschdiskussionen können durch Vermerke in der Versionsgeschichte, unter dem Menüpunkt "Links auf diese Seite" (nach verlinkten Löschdiskussionen sehen) gefunden werden.
- Um in einem Artikel darauf hinzuweisen, dass ein Löschantrag gestellt wurde, sollte man in die erste Zeile des Artikels
{{Löschantrag}}einfügen. Dadurch wird der Artikel gleichzeitig in die Kategorie:Löschantrag eingefügt. Dies sollte jedoch lediglich bei größeren Diskussionen gemacht werden - nicht bei jedem kleinem Bild, wenn der Erfolg des Antrags sowieso schon im Vorhinein abzusehen ist. - Begründe deinen Antrag präzise und nachvollziehbar, vermeide für Außenstehende unverständliche Begriffe oder verlinke diese zumindest. Bleibe dabei sachlich und vermeide Bemerkungen, die den Seitenautor kränken oder das Thema herabwürdigen. Auch bei Löschanträgen gilt es, persönliche Angriffe zu unterlassen.
- Jeder Benutzer kann sich an der Löschdiskussion beteiligen und Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Wenn Du eine Löschdiskussion eingeleitet oder dich daran beteiligt hast, solltest Du den weiteren Verlauf beobachten, um auf Nachfragen zu reagieren und Missverständnisse zu klären.
- Nach einiger Zeit wird ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der bestehenden Richtlinien, entscheiden, ob die Seite gelöscht wird. Jeder Löschvorgang wird automatisch in die Logbücher eingetragen. Erledigte Löschanträge werden durch den entscheidenden Admin mit einem (gelöscht) oder (bleibt) als erledigt markiert. Diskussionen zu erledigten Anträgen sind unerwünscht, da die Prüfung/Entscheidung eines fachkundigen Admins bereits stattgefunden hat und somit endgültig ist. Nach einer Woche wird der Abschnitt dann archiviert; das können alle bereitwilligen Benutzer tun, man muss dazu kein Admin sein. Dabei aber bitte den Link in der Überschrift sowie sämtliche weiteren Links auf die gelöschte Seite entfernen und stattdessen die Vorlage:Gelöschte Seite als Link-Ersatz verwenden. Wenn entschieden wurde, dass die Seite behalten wird, soll die Vorlage:WarLöschkandidat auf der Diskussionsseite eingefügt werden.
- Format der Anträge
- Unter dem Antrag können dann jeweils die Meinungen der anderen stehen. Eingerückt durch ein „:“ und am besten beginnend mit einem der Zeichen:
- für Zustimmung
- Unentschlossen
- für Nein
- Abwartend
- Archiv
- → StargateWiki:Löschantrag/Archiv

auslaufende Benutzerseiten
- Hier kann man einen unsichtbaren Löschantrag auf ein Projekt im Benutzer-Namensraum einstellen, der erst zum angegebenen Zeitpunkt erscheint. Dies ist z. B. bei verwaisten Projekten möglich. Der Löschantrag ist nach dem Schema
{{Datumslöschung|Benutzer:<Name>/<Artikel>|JJJJ-MM-TT|--~~~~}}in diesen Abschnitt einzubinden (einfach unter diesem Satz einfügen).
Löschanträge
Datei:Milchstraße.jpg
Unklare Lizenz (Auf der Website steht nur (c) Nasa), relativ klein und falsch benannt. Bessere Commons-Version verfügbar.
Kann einer von den Admins vllt. noch die Beschreibeung zu dieser Datei hinzufügen (Kaskadensperroption). Danke. --Mk XIV [Offline] | Diskussion 16:53, 30. Sep. 2012 (CEST)
- Die Beschreibung habe ich mal ergänzt--Naboo N1 Starfighter 17:00, 30. Sep. 2012 (CEST)
- Ja, das Bild gehört gelöscht. Nur kann man die Commons-Datei nicht als Ersatz werten, denn die zeigt eine andere Galaxie. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
17:15, 30. Sep. 2012 (CEST)
- Da hat offensichtlich jemand meine Begründung ("falsch benannt") nicht gelesen. Auf der als Quelle angegeben Seite ist von der Andromeda-Galaxie die Rede, daher hab ich bei Commons nach Andromeda-Galaxie gesucht und abgesehen davon, dass ein Bild spiegelverkehrt ist der Bildinhalt nahezu gleich.--Mk XIV [Offline] | Diskussion 17:23, 30. Sep. 2012 (CEST)
- Entschuldigung: Die Commons-Version ist nicht spiegelverkehrt, sondern um 90° nach rechts gedreht, sie zeigt außerdem einen weiteren Blickwinkel. Auf den Benutzerseiten wird sie irrtümlicherweise als Milchstraßenfoto verwendet, wofür es natürlich auch Commons-Alternativen gibt. --Mk XIV [Offline] | Diskussion 19:43, 7. Okt. 2012 (CEST)
- Da hat offensichtlich jemand meine Begründung ("falsch benannt") nicht gelesen. Auf der als Quelle angegeben Seite ist von der Andromeda-Galaxie die Rede, daher hab ich bei Commons nach Andromeda-Galaxie gesucht und abgesehen davon, dass ein Bild spiegelverkehrt ist der Bildinhalt nahezu gleich.--Mk XIV [Offline] | Diskussion 17:23, 30. Sep. 2012 (CEST)
- Ja, das Bild gehört gelöscht. Nur kann man die Commons-Datei nicht als Ersatz werten, denn die zeigt eine andere Galaxie. --Col. o'neill (
Datei:SGU 2x15 Eli.JPG und Datei:SGU 2x15 Eli McKay.jpg
Das sind fast die selben Bilder, eines kann weg.. --Hammond Diskussion 16:06, 23. Okt. 2012 (CEST)
- Hmm, ich weiß nicht... Sie zeigen zwei unterschiedliche Szenen: In der einen diskutiert Eli, was für die Zusammenfassung o.Ä. recht gut passt, das andere zeigt diesen speziellen Eli-Gesichtsausdruck aus der Episode, als er McKays Kommentar gekontert hat. Letzteres sollte imo unbedingt bleiben. Bei ersterem bin ich mir nicht sicher. Einerseits ist es nützlich für die Zusammenfassung etc. (das andere wäre wohl etwas unpassend für die eigentliche Diskussion), andererseits ist es nicht übermäßig wichtig. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
16:30, 23. Okt. 2012 (CEST)
Häkchen- und Nein-Bilder
Wurden ersetzt und Lizenz, Urheber etc. ist unklar (siehe auch hier). --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
17:41, 15. Nov. 2012 (CET)
Nachtrag: Außerdem:
Gleicher Sachverhalt wie oben, hier gibt es nur noch BNR-Links. Die Benutzer bekommen nach der Löschung einen Hinweis, aber es taucht ja nicht in den gewünschten Seiten auf. Somit wäre das Bilder-Vereinheitlichen nach der Löschung auch endlich erledigt. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
18:17, 15. Nov. 2012 (CET)
Datei:SG1 1x20 Senator Robert Kinsey.jpg (bleibt)
Wir haben schon Datei:SG1 8x14 Robert Kinsey 1.jpg (und Datei:SG1 8x14 Robert Kinsey.jpg), wobei beide von erheblich besserer Qualität sind als Datei:SG1 1x20 Senator Robert Kinsey.jpg. Daher schlage ich vor, dieses Bild zu löschen, es ist nur einmal eingebunden, als Profilbild im Artikel Robert Kinsey als Profilbild. Statt diesem Bild sollte Datei:SG1 8x14 Robert Kinsey 1.jpg als Profilbild verwendet werden, weil es sich einfach viel besser eignet. --D5B Offline - Diskussion 14:59, 27. Nov. 2012 (CET)
- Also mit der Begründung "wir haben noch bessere Bilder von der Person und die Qualität ist eher schlecht könnte man vmtl. viele viele Bilder aus den ersten paar SG-1-Staffel löschen. Ich habe hier einfach ein neues, besseres Bild hochgeladen und eingebunden. Das Profilbild kann ja getrost so bleiben, wie es jetzt ist - das ist tatsächlich einfach besser geeignet. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
15:27, 30. Nov. 2012 (CET)
Ok, es wurde eine neue, erheblich bessere Version des Bildes hochgeladen & eingebunden, das Bild kann bleiben. --D5B Offline - Diskussion 15:34, 30. Nov. 2012 (CET)
Datei:Kleinigkeiten wurden verändert.jpg
Überflüssig durch Datei:Kleine Änderungen.png. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
00:07, 2. Dez. 2012 (CET)
- Die Kleinigkeiten wurden verändert-Datei bietet eigentlich den höheren wiedererkennungswert. --Mk XIV [Offline] | Diskussion 18:46, 3. Dez. 2012 (CET)
Stabwaffen
Sehr überflüssig - man packt das n einfach hinter den normalen Link einfach noch mit rein, wie es sonst auch üblich ist. Weg damit. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
15:58, 2. Dez. 2012 (CET)
- Stimmt. Und fast unbenutzt - es gibt nur 2 Links.--Mk XIV [Offline] | Diskussion 18:46, 3. Dez. 2012 (CET)
Datei:Kira Clavell.jpg
Datei ist vermutlich urheberrechtlich geschütz, vgl. hier. Ich habe keine freie Alternative gefunden. --Mk XIV [Offline] | Diskussion 18:46, 3. Dez. 2012 (CET)