StargateWiki:Administratoren/Archiv2

Archiv 2 der Admin-Anfragen (ab April 2012)

---

Erledigte Anfragen bitte unten anfügen.

Versionen Zusammenführen

Kampf um die Destiny und Schlacht um die Destiny bitte zusammmenführen. Das Lemma Kampf um die Destiny wurde duch das Meinungsbild/Kampf um die Destiny festgelegt und darf daher nicht geändert werden. Ich habe die Aktuelle Version mal durch C&P übertragen, da mir offenbar die Rechte zum Versionsimport fehlen. Wenn das ein Büro übernehmen könnte.--Naboo N1 Starfighter 18:49, 22. Aug. 2012 (CEST)

, sollte alles in Ordnung sein.--CF 23:58, 22. Aug. 2012 (CEST)

Admin

Ich wollte mal fragen wie ich hier Admin werden kann? Um hier aushelfen zu können, 13 admins ja recht wenig sind.--80.187.111.136, 17:46, 2. Sep. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Schritt Nummer 1: Anmelden ist echt hilfreich. Hier findest Du alle Infos zu den Adminrechten. Und wir vergeben die Rechte nur an erfahrene Benutzer, die gewisse Kriterien erfüllen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:51, 2. Sep. 2012 (CEST)

ich bin sehr erfahren--80.187.111.136, 17:53, 2. Sep. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Das ist schön. Nur unangemeldete Benutzer kriegen selbstverständlich keine Adminrechte. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:55, 2. Sep. 2012 (CEST)

Nach einem BK: Auf der Seite des Admin-Forums steht dazu Folgendes: „[...] Man sollte jedoch darauf achten, dass der Kandidat Sichter ist, einen Edit-Count im vierstelligen Bereich vorweisen kann, und mit dem Projekt und den Regeln vertraut ist. [...]“
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:58, 2. Sep. 2012 (CEST)

Es gibt Ausnahmen--80.187.111.136, 18:03, 2. Sep. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von A. M.)

Nein, es gibt keine Ausnahmen. Es gibt Regeln und an die muss (!!) man sich halten, denn genau dafür sind Regeln da.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:07, 2. Sep. 2012 (CEST)

Generell: Ja, oft. Bei sowas wichtigem wie Admin-Rechten: Eher nein. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:09, 2. Sep. 2012 (CEST)

Übrigens um zu helfen muss man kein Admin sein. Artikel erweitern, Fehler beheben kann jeder normale Benutzer, bei vielen Artikeln ist sogar das Anmelden nicht nötig, wenn auch sinnvoll. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 18:24, 2. Sep. 2012 (CEST)

Wenngleich eine Anmeldung durchaus empfehlenswert wäre, wenn du nicht möchtest, dass deine IP überall steht. Die wird nämlich bei angemeldeten Benutzern nicht angezeigt.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 18:25, 2. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage:Aktuell

Kann diese Vorlage so geschützt werden, dass sie auch von Sichtern bearbeitet werden kann?--D5B ^{Offline - Diskussion} 11:43, 30. Sep. 2012 (CEST)

Nein, das ist nciht so einfach möglich--Naboo N1 Starfighter 11:46, 30. Sep. 2012 (CEST)

Diese Möglichkeit gibt es nicht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:00, 30. Sep. 2012 (CEST)

ok, könnte dann bitte ein Admin das hinzufügen:

 · {{Review|Samantha Carter}}

Danke. --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:09, 30. Sep. 2012 (CEST)

Done. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:34, 30. Sep. 2012 (CEST)

Schützen von Vorlage:Medien

Diese Vorlage sollte geschützt werden. --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:41, 14. Okt. 2012 (CEST)

Diese Vorlage ist schon für alle IPs geschützt so wie der ganze Namensraum.--Hammond ^Diskussion 13:44, 14. Okt. 2012 (CEST)

(BK) Stimmt, durch die häufige Benutzung ist das wohl sinnvoll. Ist nun für alle Nicht-Admins geschützt - Erledigt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:44, 14. Okt. 2012 (CEST)

Schützen von Vorlage:Staffel und Vorlage:EpName

Diese beiden Vorlagen sollten ebenfalls geschützt werden, damit sie nur von Admins bearbeitet werden können. Grund: Es sind häufig eingebundene (je >250 Mal) und wichtige Vorlagen. Danke. --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:34, 25. Okt. 2012 (CEST)

Sehe ich auch so.--Hammond ^Diskussion 15:41, 25. Okt. 2012 (CEST)

Danke. --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:59, 25. Okt. 2012 (CEST)

Schützen von Vorlage:Stdsummaries

Diese Vorlage sollte so geschützt werden, damit sie nur von Admins bearbeitet werden können. Nachdem ich jetzt eine kleine Beschreibung ergänzt habe, muss wahrscheinlich niemand mehr außer die Admins die Vorlage bearbeiten. --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:02, 27. Okt. 2012 (CEST)

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:04, 27. Okt. 2012 (CEST)

Dateilink-Korrektur

Könnte bitte ein Admin den Link der Seite Benutzer:Blossom/Abschnittsverweise auf Datei:9x06_Prior_(9x06).jpg in Datei:Prior (SG1 9x06).jpg umändern, damit die Linkliste wieder leer ist? Danke. --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:14, 31. Okt. 2012 (CET)

Erledigt! -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:23, 31. Okt. 2012 (CET)

Zu welchem Zweck existiert diese Seite eigentlich? Danke fürs ändern. --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:00, 31. Okt. 2012 (CET)

Welche Seite meinst du denn?--Hammond ^Diskussion 13:37, 31. Okt. 2012 (CET)

Falls du Benutzer:Blossom/Abschnittsverweise meinst: Das steht doch oben auf der Seite, denn dort heißt es: „Auf dieser Seite werden Links auf Abschnitte – nach dem Linkziel geordnet – aufgelistet.“
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:49, 31. Okt. 2012 (CET)

Ja, ich meine diese Seite. Wozu müssen die Links auf Abschnitte aufgelistet werden? Das muss doch eine ziemlich hohe Serverbelastung sein. --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:26, 31. Okt. 2012 (CET)

Ja, in der Tat scheint es eine hohe Serverbelastung zu sein, weil es eine Weile dauert, bis die Seite geladen ist. Den genauen Grund für diese Auflistung kenne ich allerdings auch nicht.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 15:08, 31. Okt. 2012 (CET)

Ja, die Seite ist lang. Sobald CF Zeit hat wird er sie vmtl. auch wieder updaten (lassen vom Bot) - aktuell ist sie nicht mehr wirklich... Die Seite dient schlicht und einfach der Übersicht über alle Abschnttsverweise - auch über die fehlerhaften (also "Abschnitts-Redlinks"), damit man sie ggf. korrigieren kann. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 21:06, 1. Nov. 2012 (CET)

Achso, danke. --D5B ^{Offline - Diskussion} 10:51, 2. Nov. 2012 (CET)