Benutzer Diskussion:Col. o'neill

Administrator

Profil	E-Mail an mich	Projekte	Beiträge	Entwürfe	Tools	SGU-Fortsetzung	Bewerten
Benutzerseite	E-Mail	Projekte	Beiträge	Entwürfe	Tools	SGU-Fortsetzung	Bewerten

Signatur	Archiv-Navigation	Disk-Intro	Inaktiv	Aktuell
Testseiten	Projekt SG1/2-4	Disk-Bsp.png	Disk-Bsp.JPG	Edittools

▲

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Dies ist die Seite, über die man mich am leichtesten kontaktieren kann. Alternativ kannst Du mir aber auch eine E-Mail schicken, wenn Du angemeldet bist. Normalerweise bin ich dort zu finden, wenn ich hier auch online bin (im Moment bin ich offline). Nutze für Rückmeldungen zu meinen Fanprojekten oder meiner generellen Arbeit im Wiki (also Bewertungen) bitte diese Seite.

Falls hier vor kurzem eine Frage gestellt wurde und ich seitdem nicht mehr online war, antworte ruhig selbst, wenn Du kannst oder möchtest. Ich habe nichts gegen solche Beiträge - im Gegenteil: Je eher eine Frage beantwortet wird desto besser - zumindest in meinen Augen. Sollte ich aber gerade online sein, ist es möglich, dass einer von uns beiden einen Bearbeitungskonflikt bekommt.

Du bist ein noch unerfahrener Benutzer und möchtest auf meiner Diskussionsseite einen Beitrag erstellen? Um alles richtig zu machen, kannst Du diese Tour machen:

Hier klicken, um anzufangen.

Schritt 1: Festlegen des Themas

Erstelle für jede Diskussion einen neuen Abschnitt. Dies geht mithilfe des Buttons Abschnitt hinzufügen oben in der Leiste (Bild), besser ist aber noch das Eingabefeld direkt hierunter. Dort ersetzt Du das Dein Thema einfach durch das, was Du ansprechen willst (hierbei empfiehlt sich der Nominalstil) und klickst auf Dieses Thema ansprechen. Nun bist Du im Editor:

Hier klicken, um zur Einleitung zurückzukehren.

Hier klicken, um im Editor weiterzumachen.

Schritt 2: Der Editor

(Die Seite im Handbuch zum Thema Editor findest Du hier)

Du befindest Dich jetzt im Editor. Hier wurde, wenn Du das Eingabefeld genutzt hast, automatisch die Überschrift Deines Themas eingefügt. Wenn Du den Button oben genutzt hast, musst Du die Überschrift noch ergänzen. Dann gehst Du ins größere Feld. Hier fügst Du jetzt Deine Frage, Anmerkung oder was auch immer Du mir schreiben willst, ein.

Achte hierbei bitte auf Rechtschreibung, Zeichensetzung und Grammatik. Beachte ebenfalls, dass Du für Zeilenumbrüche eine Leerzeile zwischen den Absätzen setzen musst, ansonsten erkennt die Wiki-Software das nicht als Zeilenumbruch. Eine Alternative ist der Textbaustein <br />. Setze ihn dorthin, wo der Zeilenumbruch stehen soll und die Wiki-Software erkennt das als Zeilenumbruch.

Wenn Dein Text fertig ist, setze hinter ihn (also hinter den Text, nicht hinter die Überschrift den Textbaustein --~~~~. Diese Zeichenfolge lässt sich in der Symbolleiste über dem großen Textfeld mit einem Klick auf das Symbol (Grafik zur Erklärung) oder im unteren Auswahlkasten mit einem Klick auf Unterschrift einfügen. Sie generiert automatisch eine Signatur mit Deinem Benutzernamen und dem Zeitpunkt der Bearbeitung, die Du gerade vornimmst. Jetzt ist der Text fertig, überprüfe ihn nun mit der Vorschaufunktion:

Hier klicken, um zur Wahl des Themas zurückzukehren.   Hier klicken, um zur Einleitung zurückzukehren.

Hier klicken, um mehr über die Nutzung der Vorschaufunktion zu erfahren.

Schritt 3: Die Vorschaufunktion, Text abschicken

(Die Seite im Handbuch zum Thema Vorschaufunktion findest Du hier)

Es wäre sehr ärgerlich, wenn Du erst nachdem Du den Text abgeschickt hast, bemerkst, dass Du etwas vergessen oder einen Fehler gemacht hast. Außerdem soll die Liste der letzten Änderungen nicht von zu vielen Bearbeitungen an einem Artikel überschwemmt werden. Um genau diese beiden Fälle zu vermeiden, gibt es die Vorschaufunktion. Hierzu klickst Du entweder unter dem großen Textfenster auf Vorschau zeigen (Möglichkeit 1) oder in der obersten Zeile (über der Symbolzeile mit dem Signatur-Symbol und dem Texteingabefenster) zwischen Wiitext (Bearbeitungsansicht) und Änderungen (Deine Änderungen an dieser Seite anzeigen) auf Vorschau (Möglichkeit 2). Möglichkeit 1 dauert länger als Möglichkeit 2, da hier die Vorschau als eigene Seite geladen wird. Bei Nr. 2 wird die Vorschau einfach in dem Bereich geladen, in dem sich normalerweise das Textfenster befindet. Nr. 2 hat allerdings den Nachteil, dass erstens einige Vorlagen und Einbindungen nicht korrekt angezeigt werden und zweitens muss man, um etwas zu ändern, wieder die Ansicht wechseln (mit einem Klick auf Wikitext oben neben Vorschau und Änderungen). Bei Nr. 1 dagegen wird alles korrekt angezeigt und man hat direkt unter der Vorschau das Textfenster, in dem man direkt (ohne die Ansicht zu wechseln) Änderungen vornehmen kann. Welche Möglichkeit Du wählst, bleibt aber selbstverständlich Dir selbst überlassen.

Wechsle also zur Vorschau und lies Dir nochmal durch, was Du geschrieben hast. Sieh nach, ob es Fehler gibt und verbessere diese gegebenenfalls. Wenn Du damit fertig bist, hast Du es fast geschafft. Du musst nur noch auf den Button Seite speichern unten neben dem Vorschau zeigen-Button klicken und dein Text wird gesendet.

Du kannst Die Seite jetzt noch optional unter Beobachtung stellen:

Hier klicken, um zum Editor zurückzukehren.   Hier klicken, um zur Einleitung zurückzukehren.

Hier klicken, um mehr über die Beobachtungsfunktion zu erfahren.

Beobachten der Diskussionsseite

(Die Seite im Handbuch zum Thema Beobachten findest Du hier)

Du kannst meine Diskussionsseite unter Beobachtung stellen. So hast Du bessere Chancen, eine Antwort auf Dein Anliegen gleich zu sehen, du kannst so sogar Einstellen, per E-Mail über eine Änderung dort benachrichtigt zu werden. Zum Beobachten meiner Diskussionsseite klicke dort in der oberen Menüleiste, in der auch Abschnitt hinzufügen steht, auf das Stern-Symbol, um über Aktivitäten auf dieser Seite informiert zu bleiben.
Alternativ kannst Du auch einfach diesen Link verwenden, drücke dann auf der neu angezeigten Seite auf OK und meine Diskussionsseite wird automatisch zu Deiner Beobachtungsliste hinzugefügt: Benutzer Diskussion:Col. o'neill beobachten

Hier klicken, um zur Vorschaufunktion zurückzukehren.   Hier klicken, um zur Einleitung zurückzukehren.

Hier klicken, um die Tour abzuschließen.

Erfahrung sammeln

Im Laufe der Zeit wirst Du wohl noch viele Beiträge auf verschiedenen Diskussionen machen, dabei sammelst Du mehr und mehr Erfahrung. Wenn Du also das nächste Mal einen Beitrag auf meiner Diskussionsseite machst, kannst Du Dich entscheiden, ob Du wieder diese Tour machen willst oder nicht.

Ich wünsche Dir weiterhin viel Erfolg hier im Wiki.

Viele Grüße

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

P.S.: Bewerte mich, wenn Du Lust hast.

Hier klicken, um zur Beobachtungsfunktion zurückzukehren.

Hier klicken, um zur Einleitung zurückzukehren.

Du kannst diesen Button nutzen, um einen neuen Abschnitt hinzuzufügen:

Archive Alle beendeten oder veralteten Diskussionen sind im Archiv enthalten. Die Aufteilung erfolgt hier nach Jahren, das erste Archiv ist von 2009. Beendete Diskussionen verschiebe ich frühestens eine Woche nach dem letzten Beitrag dazu in mein aktuelles Archiv. Liste der einzelnen Archivseiten Übersicht 2009 (46 Diskussionen) 2010 (119 Diskussionen) 2011 (94 Diskussionen) 2012 (72 Diskussionen) 2013 (12 Diskussionen) 2014 (24 Diskussionen) 2015 (13 Diskussionen) 2016 (7 Diskussionen) 2017 (2 Diskussionen) 2018 (1 Diskussion) 2019 (3 Diskussionen) Du suchst nach einer bestimmen archivierten Diskussion? Wenn es ein passendes Suchergebnis aus meinen Archiven gibt, wird es im oberen Bereich der Suchtreffer angezeigt. Darunter befinden sich Suchtreffer aus anderen Benutzerdiskussionen und deren Archiven.

Neue oder aktuelle Diskussionen

Latal

Moin! Mein erster Artikel ist jetzt fertig, zumindest habe ich ihm nichts mehr hinzuzufügen. Er kommt mir allerdings noch etwas knapp vor. Was meinst du dazu?   —   Phorgo   @   ☭   —   16:21, 5. Mär. 2014 (CET)

Ach ja, die Baustellenvorlage überschneidet sich optisch mit der Infobox, zumindest bei einer Fenstergröße von 1261 x 822 im Firefox 27.0.1.   —   Phorgo   @   ☭   —   16:24, 5. Mär. 2014 (CET)

Schaut doch soweit ganz gut aus. Sogar mit Quellenangabe, super! Ich habe eben noch ein paar kleine Korrekturen vorgenommen - bitte lasse, auch wenn die Parameter nicht gefüllt sind, immer die ganze Infobox stehen. Nur bei Sprecher/in und Darsteller/in kann je eins von beiden weg, den Rest bitte lassen. Und ist das "mehrere Kilometer weit weg" eine Schätzung oder ist das belegt? Ansonsten habe ich noch drei Bilder ergänzt, die Baustellenvorlage entfernt und kleine Korrekturen am Text vorgenommen (der Difflog ist da so rot, weil die Absätze nicht gescheit erkannt werden). Ich glaube mehr ist über die Person nicht zu sagen und mit den Bildern schaut er gar nicht mehr so knapp aus. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:46, 5. Mär. 2014 (CET)

Nachtrag: Das mit der Baustellenvorlage ist ein allgemeiner Fehler, der entsteht, wenn man die ungesichtete Version des Artikels normal ansieht, also ohne Versionsunterschied. Ich vermute, dass das irgendwie mit der Anzeige zum Sichten zusammenhängt - es lässt sich vermeiden, indem man die Baustellenvorlage im Quelltext vor die Infobox stellt, nicht danach. Oder wie hier, einfach weg damit. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:49, 5. Mär. 2014 (CET)

Jo, die Quellenangabe hätte ich auch fast vergessen. Bzgl. der Parameter steht in der Testschablone: „unerfüllbare Kriterien entfernen, bzgl. Geschlecht zum Beispiel“ – ich hab das so verstanden, dass die nicht benötigten Parameter raus sollten. Das mit den Kilometern ist eine Schätzung, aber so ähnlich steht es auch im Artikel Prior (SG1 9x06) („und er schleudert die Jaffa durch seine telekinetischen Fähigkeiten kilometerweit weg, wodurch sie sterben.“), daher hielt ich das für passend. Der Fehler mit der Baustelle wird sicher irgendwann noch mal auftreten, dann schau ich mir das mal genauer an. Danke auch für deine Korrekturen!   —   Phorgo   @   ☭   —   20:32, 5. Mär. 2014 (CET)

Hmmm, das ist irreführend mit dem Kommentar in der Schablone. Ich habs mal entfernt - ich vermute gemeint war einfach, dass Du bei <!-- m/w/w-m/w-w/e-m/e-w --> den richtigen Kürzel einfügst und den Kommentar löschst. In der Infobox steht jedenfalls klar: „Nicht bekannte Parameter sollten nicht gelöscht werden sondern einfach keinen Wert erhalten.“ Denn wenn man immer alles löscht, was man (gerade) nicht füllen kann, hat es der, der im Nachhinein etwas einfügen kann/will, schwer, da er erst einmal den Parameternamen etc. in der Vorlage suchen muss. Außerdem wären die Artikel so recht uneinheitlich.

Schätzungen ohne Anhaltspunkte gehören weniger in Artikel, ich habs in beiden mal korrigiert bzw. präzisiert. Da man da keinerlei Vergleich o.Ä. hat ist so eine Angabe nicht so wirklich zu treffen.

Wie gesagt, der Fehler mit der Baustelle tritt immer auf, wenn die Baustellenvorlage nach der Infobox steht und man die ungesichtete Version im normalen Lesemodus betrachtet. Wird daher sicherlich noch häufiger auftreten.

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:10, 6. Mär. 2014 (CET)

Stargate-Universe-Fortsetzung

Soo, es geht weiter. Zum Auffrischen habe ich vor 3x05 erst nochmal 3x01 bis 3x04 gelesen. Da ist mir bei 3x03 noch eine Sache aufgefallen:

• „Sie sehen Scotts verblüfftes Gesicht und einen erschrockenen Doktor Rush, der aus dem Ram läuft.“ Das sollte wohl „Raum“ heißen.

Zu 3x05: Wow, so viel Spannung und Vielfaltigkeit hatte keine der vorherhigen Episoden. Du übertriffst dich immer wieder. Gehen wir's mal durch:

1. „Eli meint, dass das hier mit das erstaunlichste ist, was er je gesehen hat.“ „Erstaunlichste“ muss groß geschrieben werden.
2. Der empfohlene Soundtrack von Immediate Music passt sehr gut zu der Szene, sowohl inhaltlich als auch von der Länge.
3. „Scott fragt, was er mit „manuellen Geschützen“ meint, und Ellie meint, dass sie sie hinführen wird.“ Zwei Mal „meint“ so kurz hintereinander klingt ein bisschen komisch. Vielleicht das zweite „meint“ durch „sagt“ o.Ä. ersetzen?
4. „Während das automatische Drohnensystem oft keine Zusammenhänge zwischen verschiedenen Sensorendaten herstellen konnte, verhalfen sie ihm, der über die Programmierung hinaus denken konnte, schließlich dazu, diese Raumstation zu finden. Schließlich fand er dann diese Raumstation.“ Doppelt hält besser?
5. „Hirn der Drohnen“ Schöne Formulierung.
6. „Elli erwidert, dass das stimmt, aber das Design ist unverkennbar.“ Da fehlt ein e, also es sollte „Ellie“ heißen.
7. „Eigren-Organ“ und „letzte Iubens-Gruppe“ klingt sehr interessant. Da bin ich mal gespannt.
8. Als Kommentar zu meiner Rückmeldung zu 3x04 hast du bzgl des letzten Absatzes von 3x04 Folgendes geschrieben: „Wie gestern schon gesagt leitet es die A-Story, aber es gibt keine ganz direkte Fortsetzung des Cliffhangers am Ende der Episode, d.h. in der nächsten wird nicht (direkt) auf diese Stelle Bezug genommen.“ Das verwirrt mich ein wenig, denn in einer der drei Handlungen aus 3x05 geht es doch genau darum, oder?
9. Fazit: Top Episode, vor allem wegen den drei Handlungssträngen. Das macht das alles noch spannender, besonders wenn man bei zwei Handlungen doch noch so ein bisschen im Dunkeln tappt und als Leser eigentlich nur wenig Ahnung davon hat, um was es wirklich geht. Das gefällt mir persönlich sehr gut, besonders dass du diesen „Anubis-Stil“ bei Ihm (also Er) beibehältst und der Aspekt, dass beide Handlungen aus quasi grundsätzlich unterschiedlichen Perspektiven geschrieben werden: Einmal ist es mit Kieva eine kleine Gruppe von Menschen/Aliens/was auch immer (klingt jedenfalls menschlich), aus deren Sicht man nur erfährt, was sie konkret erleben und darüber hinaus erfährt man eigentlich nichts. Im Gegensatz dazu bekommt bei der Handlung mit Ihm so ein bisschen vom großen Ganzen mit, von politischen Prozessen, die ins Wanken geraten, von verschiedenen Gruppierungen und Individuen, obwohl auch hier ja so ein bisschen aus der Sicht eines Individuums, also Asudusk, das Geschehen geschildet wird. Dennoch ein schöner Kontrast. Aber auch die dritte Handlung ist dir sehr gelungen. Besonders hat mir die Rush-Story da sehr gefallen. Wie Rush seinen Werdegang erzählt hat, erinnnert sehr an Elizabeth Weir in SGA_05x05SGA 5x05 Geist in der Maschine. Bei dem Drohnen-Planeten musste ich erstmal ein bisschen an Replikatoren und SG1_06x12SG1 6x12 Unnatürliche Auslese denken, da dort auf Hala ja auch alles mit Metall übersäht ist. Außerdem ist es interessant, mal eine Episode zu sehen, in der weder die Destiny noch Colonel Young vorkommt. Also: Sehr schön, hat mich gefreut, diese Episode lesen zu dürfen und ich bin auf mehr gespannt.

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:38, 17. Mär. 2014 (CET)