StargateWiki:Löschantrag/Archiv/22

Archiv-Übersicht

Archive 1-10

• Archiv 1 (17. Februar bis 14. April 2008)
• Archiv 2 (17. April 2008 bis 9. Januar 2009)
• Archiv 3 (16. Januar bis 23. April 2009)
• Archiv 4 (25. April bis 29. Juni 2009)
• Archiv 5 (8. Juli bis 19. August 2009)
• Archiv 6 (19. August bis 15. November 2009)
• Archiv 7 (16. November 2009 bis 5. März 2010)
• Archiv 8 (6. März bis 6. Juni 2010)
• Archiv 9 (30. Mai bis 13. Juni 2010)
• Archiv 10 (16. Juni bis 18. August 2010)

Archive 11-20

• Archiv 11 (23. August bis 14. September 2010)
• Archiv 12 (14. September bis 10. Oktober 2010)
• Archiv 13 (10. Oktober bis 27.Oktober 2010)
• Archiv 14 (27. Dezember 2010 bis 8. April 2011)
• Archiv 15 (9. April bis 18. November 2011)
• Archiv 16 (16. November 2011 bis 28. April 2012)
• Archiv 17 (29. April bis 16. Mai 2012)
• Archiv 18 (17. Mai bis 26. August 2012)
• Archiv 19 (27. August bis 30. September 2012)
• Archiv 20 (03. Oktober 2012 bis 26. Juni 2013)

• Archiv 21 (12. Juli 2013 bis 17. April 2014)
• Archiv 22 (ab 16. April 2014) - aktuell

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Löschanträge. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Löschantragsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, schreibe nach dem Artikelnamen eine Raute und den Namen der Abschnittsüberschrift, beispielsweise [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/22#Abschnittsüberschrift]]

Vakuum (gelöscht)

Ja, mir ist bewusst, dass es diese Diskussion schon einmal gab. Aber dieser Artikel hat einfach KEIN Stargate-Content drinnen, das ist eigentlich ein reiner Wikipedia-Artikel. Sofern niemand etwas aus der Serie dazu findet, was man reinschreiben könnte, sollte der Artikel gelöscht werden, finde ich, analog zu diesem LA, (und einigen weiteren LAs darunter: NASA, Agent, TOW,...) & frühereren wie Texas und Langley. --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:56, 16. Apr. 2014 (CEST)

Auch wenn bekanntermaßen diese Diskussion schon einmal geführt wurde, bin ich dafür, dass er gelöscht wird. Wenn der Artikel umfangreicher wäre, würde ich ihn lassen, aber wie schon in der anderen Diskussion erwähnt, müssten wir dann auch andere Artikel wiederherstellen, wogegn ich nichts hätte, allerdings sollte man das ausgiebiger diskutieren als letztes Mal. --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 15:02, 16. Apr. 2014 (CEST)

Die Linkliste hat nur zwei tatsächliche Artikellinks (und auch Lichtgeschwindigkeit befindet sich schon sehr, sehr scharf an der Grenze zu ohne Existenzberechtigung) und sollte dadurch nicht als Argument dienen. Es ist halt mal wieder so ein Wikipedia-Artikel, den wir hier nicht wirklich brauchen. Von denen haben wir schon ausreichend viele gelöscht. Vakuum ist auch nicht ausreichend Stargate-relevant für einen eigenen Artikel, ähnlich wie auch Titan damals. Weg damit. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:23, 16. Apr. 2014 (CEST)

ist durchaus ausbaufähig. Setze mich morgen mal dran.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 02:23, 17. Apr. 2014 (CEST)

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 01:02, 22. Apr. 2014 (CEST)

Nicaragua (gelöscht)

Unnötig. Ich erknne keinen Mehrwert dieses Artikels.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 01:04, 22. Apr. 2014 (CEST)

Kann mAn weg. --Octavius1200 08:31, 22. Apr. 2014 (CEST)

Stimme zu, da wir schon den Artikel „Banditenlager“ haben. --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:51, 22. Apr. 2014 (CEST)

--D5B ^{Offline - Diskussion} 14:35, 22. Apr. 2014 (CEST)

Datei:Maz'rai2.JPG (gelöscht)

Wir haben schon Datei:Maz'raim 3.JPG, das zeigt das gleiche. Maz'rai2.JPG hat auch außer Maz'rai selbst keinen anderen Bildinhalt, der in einem anderen Artikel nützlich wäre. --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:51, 22. Apr. 2014 (CEST)

--Octavius1200 13:32, 22. Apr. 2014 (CEST)

Ich stimme dem zu. Außerdem ist die Bildqualität von „Datei:Maz'rai2.JPG“ schlechter als die von „Datei:Maz'raim 3.JPG“. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 08:54, 23. Apr. 2014 (CEST)

Ein Lexikon, kein Bilderbuch. Weg damit. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:13, 23. Apr. 2014 (CEST)

--D5B ^{Offline - Diskussion} 16:18, 23. Apr. 2014 (CEST)

Datei:Pg2 adria 275.jpg (gelöscht)

Hat kaum Aussagekraft und wird (abgesehen vom Namen) durch Datei:Adria.alt.jpg nicht benötigt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:02, 23. Apr. 2014 (CEST)

Mehr oder weniger gleicher Inhalt, gleiche Ep. Kann mAn weg. --D5B ^{Offline - Diskussion} 19:27, 30. Apr. 2014 (CEST)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:27, 4. Mai 2014 (CEST)

Datei:Adria - Ba'al Letztes Gefecht.png (gelöscht)

Hat durch Datei:Adria und Vala unterhalten sich.png und die vielen anderen Bilder von Adria absolut keinen Mehrwert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:12, 23. Apr. 2014 (CEST)

Zustimmung. --D5B ^{Offline - Diskussion} 19:27, 30. Apr. 2014 (CEST)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:27, 4. Mai 2014 (CEST)

Datei:Aschen.jpg (gelöscht)

Ist ziemlich klein (360 × 270 Pixel) und zeigt das Gesicht von Mollem. Von ihm haben wir aber schon ein Profilbild, Datei:Mollem.jpg - in deutlich besserer Qualität. Brauchen wir Datei:Aschen.jpg also noch? --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:19, 9. Mai 2014 (CEST)

Weg damit, wie gesagt, ein Bild von Mollem haben wir und mehr ist auf dem anderen auch net zusehen.--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 15:21, 9. Mai 2014 (CEST)

(BK) Ah, deshalb hast Du das Bild nicht gleich eingebunden. Ich hab mich schon gefragt... Das andere Bild habe ich mal aufgehellt, da war es vorher recht schwer, Mollem auch zu erkennen. Jetzt hatte es wirklich keinerlei Mehrwert mehr, daher habe ich es gelöscht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:26, 9. Mai 2014 (CEST)

Michael Pan (gelöscht)

Normalerweise sollten Synchronsprecher doch auf die WP verlinkt werden, deren Eintrag zu Michael Pan ist auch sehr umfangreich. Artikel löschen und auf WP-Artikel verlinken? --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:39, 18. Mai 2014 (CEST)

--Octavius1200 21:25, 18. Mai 2014 (CEST)

Ja, ich denke auch, dass eine Verlinkung zur Wikipedia-Seite hier ausreicht. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:41, 18. Mai 2014 (CEST)

Gelöscht und Links auf den Wikipedia-Artikel umgestellt. --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:28, 24. Mai 2014 (CEST)

Energie (gelöscht)

Vergleiche Materie, Vakuum etc. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:04, 16. Mai 2014 (CEST)

Zwar kein SG relevanter Inhalt, jedoch sollte man mAn die bekannten Energiequllen auflisten. (Kat?) --Octavius1200 18:11, 16. Mai 2014 (CEST)

Hmm, eine Kategorie ist tatsächlich eine gute Idee, finde ich. Wobei man sich bei Schwarzes Loch natürlich streiten kann... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:29, 17. Mai 2014 (CEST)

Ich denke auch, dass eine Auflistung der Energiequellen ausreichen sollte. Ansonsten steht in dem Artikel so wenig drin, dass ich auch denke, dass der weg kann.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:41, 18. Mai 2014 (CEST)

Ich habe gerade festgestellt, dass es die Kategorie:Energieversorgung schon fast sieben Jahre gibt.^^ --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:40, 8. Jun. 2014 (CEST)

Datei:Dhd anim2.gif (gelöscht)

Das GIF hat keinen wirklichen Nutzen - es ist kein Original-Episoden-Material, sondern nur (seitens einer Seite, die mittlerweile offline ist!) animiert. Wozu also? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 00:25, 25. Mai 2014 (CEST)

Sehe ich genauso. --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:46, 25. Mai 2014 (CEST)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:07, 25. Mai 2014 (CEST)

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:40, 8. Jun. 2014 (CEST)

Datei:Odyssey, Anflug ans Schwarze Loch 1.jpg oder Datei:Odyssey, Anflug ans Schwarze Loch 2.jpg (erledigt)

Ich tendiere eher zum ersten, weil man da mehr sieht - vom Schiff und vom Schwarzen Loch. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:45, 31. Mai 2014 (CEST)

Datei:Odyssey, Anflug ans Schwarze Loch 2.jpg kann meiner Meinung nach weg. --D5B ^{Offline - Diskussion} 20:41, 31. Mai 2014 (CEST)

Bild zwei ist eindeutig das Bessere! Ist detaillierter... --80.187.109.187 00:12, 1. Jun. 2014 (CEST)

Was meinst Du mit detaillierter? Bild 2 ist kleiner, das Schwarze Loch ist nur halb drauf und die Odyssey nur recht klein und teils mit Bewegungsunschärfe. Ich würde sagen, Bild 1 ist detaillierter. Oder hast Du Dich verschrieben? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:55, 1. Jun. 2014 (CEST)

Du hast recht! ;) Der Haken stimmt... Aber es ist Bild eins! Hab mich verschrieben! :D --88.152.4.234 12:21, 1. Jun. 2014 (CEST)

Bist du Benutzer:HeatPoint? --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:37, 1. Jun. 2014 (CEST)

Datei:Odyssey, Anflug ans Schwarze Loch 2.jpg gelöscht. --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:46, 16. Jun. 2014 (CEST)

Weirs Büro (gelöscht)

Wirklich notwendig? Dann müssten wir ja für "O'Neills Büro" auch ne Seite erstellen... Kein einziger Link verweist auf diese Seite. --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:36, 20. Jun. 2014 (CEST)

Erkenne hinter dem Artikel ebenfalls keinen Mehrwert.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 13:46, 20. Jun. 2014 (CEST)

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:50, 20. Jun. 2014 (CEST)

Datei:Freund oder Feind?.jpg oder Datei:Freund oder Feind.jpg (erledigt)

Zwei mal genau das gleiche Bild bis auf einen Größenunterschied von einigen Pixeln. --Felix (Diskussion) 20:14, 3. Jan. 2015 (CET)

Datei:Freund oder Feind.jpg kommt aus dieser Diskussion und wurde hochgeladen, weil Datei:Freund oder Feind?.jpg eine Weile lang nicht richtig angezeigt wurde. Mittlerweile ist das Problem behoben und die leicht zugeschnittene Datei somit nicht mehr notwendig. Ich habe sie daher gelöscht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 21:07, 3. Jan. 2015 (CET)

Datei:SGU 2x01 Planet.jpg oder Datei:SGU 2x01 Planet2.jpg (erledigt)

Zwei mal fast die gleiche Szene, zweimal im selben Artikel eingebunden - und zwar nur in diesen. --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:49, 27. Jun. 2014 (CEST)

Zu den Bildern gabs ja schonmal einen LA. Da wir für die Blitze bereits eine GIF haben, würde ich Datei:SGU 2x01 Planet.jpg löschen, weil man (wie schon damals gesagt) das andere unabhängig von den Blitzen verwenden kann, das erste aber nicht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:58, 27. Jun. 2014 (CEST)

Ich wäre auch dafür Datei:SGU 2x01 Planet.jpg zu löschen. Ist durch die Gif an sich überflüssig. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:56, 29. Jun. 2014 (CEST)

Da jetzt über ein halbes Jahr lang keine Gegenmeinung kam, habe ich das vorgeschlagene Bild gelöscht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:22, 7. Mär. 2015 (CET)