Da steht die Systemlords Tilgath und Ramius, allerdings steht keiner von beiden auf der systemlordliste und tilgath ist wohl kein wichtiger Goa'uld, ramius hat hier nichtmal ne eigene seite, demnach ist die bezeichnung doch eigtl nicht korrekt oder? --PhoenixMW 23:17, 22. Dez. 2007 (CET)
- Ich habe im Script keinen Hinweis darauf gefunden das sie Systemlords sind. Tatsächlich sind es wohl nur kleinere Goa'uld Herrscher. Das Ramius hier keine Seite hat beweist nur das noch keiner eine geschrieben hat. -- Rene Admin - Rückmeldung 11:13, 23. Dez. 2007 (CET)
Angriff auf Teal'c und Bra'tac
Den Supersoldaten mag Persönlichkeit abgehen, aber strunzdämlich sind sie wohl nicht. Wieso also beschießt der erste Supersoldat, den man je zu Gesicht bekommt, den Überraschungseffekt ausnutzend zuerst den ohnehin sterbenden Primus, anstatt die vitalen Neuankömmlinge auf die Hörner zu nehmen? Dann lässt er sich auch noch so viel Zeit, dass die beiden in Deckung gehen können. Unsinnig. --141.24.43.103 13:48, 3. Sep. 2015 (CEST)
- Warum schaust du die Serie denn, wenn die Handlung so unsinnig ist? Mit Sinn und Unsinn bei Serienhandlungen zu argumentieren, ist - denke ich - keine vernünftige Vorgehensweise. Nach der Methode könnte man jede Serie hinsichtlich ihres Plots zerpflücken. Die Handlung läuft eben so ab, wie es von den Drehbuchschreibern vorgesehen ist. Ob das Resultat nun sinnig oder eben nicht ist, muss ein jeder für sich selbst entscheiden. Sicher ist es jedoch kein Thema, das hier diskutiert werden kann, weil eine objektive Grundlage dazu fehlt.--Jack ONeill (Diskussion) 14:30, 4. Sep. 2015 (CEST)
Weshalb baute Anubis keine Selbstzerstörung in die Supersoldaten oder ihre Rüstung ein? Gerade für die ersten Exemplare wäre es sinnvoll, da es eine noch frische Technologie ist. Man hätte die Selbstzerstörung sogar an die Vitalfunktionen koppeln können (Supersoldat oder seine Überwachungsfunktionen merken, dass er bald hinüber ist, er sucht sich einen Ort, an dem er nichts Wichtiges beschädigen kann, und wartet auf seine Sprengung). --141.24.43.103 13:48, 3. Sep. 2015 (CEST)
- s.o.--Jack ONeill (Diskussion) 14:30, 4. Sep. 2015 (CEST)
Physiologie der Antiker
Wenn die Auswirkung auf einen Menschen zu massiv ist, müsste man doch davon ausgehen das Antiker wessentlich stärker körperlich und psychische Belastungen ertragen können, oder irre ich? Dies Stützt sich für mich auf ein Gesprächspart von Samantha und Jacob Carter welcher gesagt hat:
Samantha: Vielleicht steckt sogar mehr dahinter, die primäre Funktion des Geräts war das Heilen nicht wahr?
Jacob: Für die Antiker, wenn die Menschen eine positive Wirkung fühlen wollen, dann dürfen sie sich ihm nur sehr begrenzt aussetzen
--84.58.220.55, 17:40, 10. Aug. 2016 (CEST) (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)