Nachrichtenseite:Raise

Willkommen im Stargate Wiki

Hallo und herzlich willkommen im Stargate Wiki, Raise!
Ich habe bemerkt, dass Du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast, und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass Du helfen möchtest, unser Wiki zu erweitern. Wenn Du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft Dir das Tutorial. Erweiterte Hilfestellung bietet das Handbuch.
Wenn Du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo Du dich einbringen kannst, möchte ich Dir das Autorenportal ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten, vervollständigt zu werden. Wir können jeden Autor und Helfer gebrauchen. Sei mutig!
Wenn Du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein Mentor begleiten, der Dir bei den ersten Schritten hilft.
Ich hoffe, Du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an mich oder einen der anderen Administratoren. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest Du hier. Ich stelle mich Dir darüber hinaus gerne als Mentor zur Verfügung.
Wenn Du Stargate Wiki sagen willst, was Du davon hältst, gib uns hier ein Feedback. Nähere Informationen findest Du auf der Seite.
Gruß
A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 14:18, 21. Jan. 2018 (CET)

Danke, für deine Begrüßung. Übrigens, finde ich es sehr schade, daß die (aus meiner Sicht angenehmere, da u.a. übersichtlichere) MonoBook-Ansicht (oder den auch sogenannten …-Skin – vergleiche ggf. auch die MonoBook-Ansicht in der Wikipedia mit der dortigen Vector-Ansicht, wobei dieses Vector rein sachlich gesehen schlicht weniger Inhalt dafür lediglich mehr Blingbling oder übertragen auch Schaum[geschlagenes] bietet, mir eben die Inhalte aber eher wichtiger sind) hier nicht (mehr?) einstellbar ist – zudem mag ich diese (vor einigen Jahren in der Wikipedia zuerst sehr beläßtigend) aufgezwungene und hier leider einzig vorgegebene Vector-Ansicht eigentlich nicht besonders. Naja, mal sehn, ob ich hier noch mehr mitarbeiten werde. -- Raise, am 22.1.2018, 10:05 (MEZ) (nachträglich +Vergleich -- Raise, am 24.1.2018, 10:21 [MEZ])

Ob vector jetzt wirklich schön ist ist Geschmacksfrage, wichtig ist da vor allem die fehlende Kompatibilität mit aktuelleren Erweiterungen. Ich hab mich auch erst ein wenig dran gewöhnen müssen, finde es aber mittlerweile ziemlich gut. Ein kleiner Hinweis zu Diskussions-Bearbeitungen: Bitte editiere nicht die Beiträge anderer. Kleinigkeiten wie Link- oder Vorlagen-Korrekturen (oder eben Zeilenumbrüche bzw. Formatierung, in einem gewissen Rahmen) sind okay, aber viel mehr sollte es dann auch wieder nicht sein. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 21:29, 22. Jan. 2018 (CET)

Wo habe ich denn bitte Beiträge anderer editiert (oder in meiner Sprache „bearbeitet“)? Ich kann mich nicht entsinnen das hier (im nennenswerten Sinne) getan zu haben und finde deinen Hinweis dies betreffend daher auch als sehr seltsam – vorallem auch im Hinblick auf deine (u.a. mit „Zeilenumbrüche bzw. Formatierung“) genannten Ausnahmen.

Und was die fehlende Kompatibilität (oder „Verträglich“) der genannten Erweiterungen zur MonoBook-Ansicht angeht, siehe ggf. im folgenden Abschnitt mit dem Betreff MonoBook fehlt mir. -- Raise, am 24.1.2018, 08:44 (MEZ)

Du hast nur die Zeilenumbrüche geändert, das ist wie gesagt kein Problem, aber ich kann ja nicht wissen, ob Dir als neuem Wiki-Nutzer klar ist, dass die Beiträge anderer User mit genannten Ausnahmen nicht zu bearbeiten sind. Deshalb der allgemeine Hinweis für die Zukunft - für den Fall, dass es noch nicht klar war. Und wie gesagt, ob Monobook schöner oder nutzerfreundlicher als Vector ist, ist ansichtssache. Es ist allerdings eben schon seit Jahren veraltet, wird nicht mehr wirklich weiterentwickelt und durch den Einsatz der von Wikipedia seit dem Wechsel gewohnten Vetor-Oberfläche muss sich niemand von dort wieder auf ein älteres, evtl. ihm überhaupt nicht bekanntes Interface umgewöhnen. Die Umgewöhnung auf vector kam ohnehin schon vor ca. acht Jahren in der Wikipedia und anderen Wikis, hier zwei Jahre später. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:00, 24. Jan. 2018 (CET)

Daß du dich an diesen Vector schon gewöhnt hast, habe ich bei deiner ersten Nennung (oben, vor zwei Tagen) schon verstanden. Zudem wäre es sehr nett, wenn du deine Ansicht oder auch deine Geschmacksrichtung nicht auch allen anderen mal eben so selbstverständlich als gegeben vorschreiben würdest (also im Sinne von: weil du das so siehst, müssen das auch alle anderen so sehen), auch nicht mit der Begründung von wegen, weil es ja andere (hier im Besonderen die Wikipedia, genauer eigentlich nur die damalige sogenannte Usability Initiative und die wenigen Ja-Sager, welche dieser Initiative gefolgt sind) auch so oder ähnlich (bevormundend/vorschreibend) gehandhabt haben (nur früher). Zumal das eigentlich eines der schlechtesten Beispiele ist, welches ich jemals erfahren habe, was die Bevormundung der Gemeinschaft angeht, siehe auch Wikipedia:de:Wikipedia:Kurier/Ausgabe 3 2010#Vector kommt und Wikipedia:de:Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Standard-Skin Vector oder Monobook, also offensichtlich ist es nicht nur in meiner Erinnerung so, daß die Gemeinschaft, einschließlich der frei(willig)en Mitarbeiter, nicht wirklich gefragt wurde(n), wer also zufällerweise nichts von der Abstimmung mitbekommen hatte oder aus welchen Gründen auch immer nicht daran teilnehmen konnte (oder wollte), der mußte diese olle Kröte eben schlucken. Sehr stark abmildernd kommt aber hinzu, daß im Gegensatz zu hier in allen mir bisher bekannten MediaWikis – und das schließt nebenher bemerkt nicht nur die Wikis der Wikimedia Foundation (sowie die Wikipedia) ein – die Nutzer selbst frei entscheiden können, ob sie die klassische MonoBook- oder irgend eine andere (mehr oder weniger abgewandelte und ggf. vom Betreiber vorgegeben) Vector-Ansicht nutzen wollen. -- Raise, am 25.1.2018, 13:17 (MEZ)

MonoBook fehlt mir

Also was die fehlende Verträglich (oder auch sogenannte Kompatibilität) der Erweiterungen zur (oben schon) genannten MonoBook-Ansicht (oder lehnübersetzt wohl auch einfacher den „[Buch-]Einband“) angeht, so sind derartige Erweiterungen wohl üblicherweise eigentlich wahlweise (also wenn dann wohl besser über die Einstellungen) im Wiki nutzbar zu machen und sollten besser nicht bestehende, bis dahin gut laufende/nutzbare/nützliche Oberflächen (oder eben auch [die MonoBook genannte] Ansichten; vor allem im Sinne der Nutzerfreundlichkeit) in Mitleidenschaft ziehen oder gar dessen (Weiter-)Nutzung (zer)stören – naja, jedenfalls nach meiner Ansicht (oder Erfahrung). Und sich an Schechtes oder auch nur schlecht Gemachtes zu gewöhnen, ändert meiner Erfahrung nichts daran, daß es schlecht gemacht wurde, sondern zementiert lediglich den schlechten (Ist-)Zustand und macht diesen so irgendwann sogar zur Norm, Regel oder gar zu einem (schlechten/unmenschlichen) Gesetz, welches womöglich noch unter Strafe (oder auch nur unter Strafandrohung) ver- und befolgt werden muß, wobei sich die (ansonsten gegebene) Geschmacksfrage auch spätestens an dieser Stelle (also wenn längst alles den Bach runter … oder – anders (auch im übertragenen Sinne) ausgedrück, und um auf den eigentlichen (oder auch hauptsächlichen) Inhalt hier zu(rück[]zu)kommen – wenn die Goa'uld, Ori oder auch Wraith [und ähnliche Zeitgenossen] ihre [unmenschliche] Willkürherrschaft obernommen haben) garnicht mehr stellt. -- Raise, am 24.1.2018, 10:21 (MEZ)

Letzte Änderungen: Was bedeuten die eckig eingeklammerten Zahlen?

Was sollen eigentlich die eckig eingeklammerten Zahlen bedeuten, welche auf der Seite unter Spezial:Letzte Änderungen angeführt sind? Zudem wäre es sicherlich sinnvoll, derartige Dinge unter „Hilfe:Letzte Änderungen“ zu beschreiben. -- Raise, am 26.1.2018, 05:53 (MEZ)

Hallo Raise,

zunächst einmal herzlich willkommen im Stargate Wiki. Die eckigen Klammern geben die Zahl der Benutzer an, die diese Seite auf ihrer Beobachtungsliste (Hilfe) haben. Als Hilfe verweise ich auf den Hilfe-Artikel] der Wikipedia, dieser gilt weitgehenst auch für das Stargate Wiki. Bei weiteren Fragen kannst Du mich gerne auf meiner Diskussionsseite kontaktieren. --D5B ^{Offline - Diskussion} 02:08, 4. Feb. 2018 (CET)