Zählt zum Stargateschutz nicht auch die Bewachung des Tors, also sprich Wachen postieren? Ich finde wir sollten zwischen direktem Schutz, also Iris etc. und indirektem Schutz(Bewachung) unterscheiden. Außerdem sollte man, wenn wir die Bewachung zu den Maßnahmen hinzuzälen, auch die medizinische Überprüfung der Reisenden hinzuzählen, um evtl. Seuchen zu verhindern. Außerdem ist ja auch auf der Erde, selbst wenn die Iris verschlossen ist oder ein SG-Team unplanmäßig zurückkehrt immer ein Sicherheitsteam im Torraum.
- Möglicherweise ist der Begriff nicht gut gewählt. Es ging mir darum einen gemeinsamen Artikel für alle technischen Schutzmaßnahmen für das Gate zu schreiben. Weitere Schutzmaßnahmen wie Bewachung durch Militär oder Jaffa und Maßnahmen wie Untersuchungen der Reisenden dienen natürlich auch zum Schutz allerdings auf einer anderen Ebene. Ich hatte kurz überlegt den Artikel Stargate-Schutzsystem(e) zu nennen aber das erschien mir etwas zu lang. Da der kurze Titel allerdings scheinbar zu Missverständnissen führt, sollte ich mir noch mal überlegen den Titel doch zu ändern. --René 11:39, 4. Mär 2007 (CET)
komische frage aber wenn der energie strahl wenn das stargate geöffnet wird alles zerstört was ihm im weg ist! wieso wird dann beim erdstargate die iris nicht zerstört??????
Rodney Meredith McKay
- Man könnte jetzt überlegen ob es etwas damit zu tun hat das die Iris so nahe am Ereignishorizont ist. Ich würde aber sagen: Aus dem selben Grund warum auch der Schutzschirm in Atlantis nicht zerstört wird. Die Iris ist so stark das sie dem Kawoosh, so heißt die Protoplasma Fontäne (Vortex) offiziell, widerstehen kann. --René/✍ talk 17:07, 16. Jul. 2007 (CEST)
Sorry, ich hab das bei Iris geschrieben und habs jetzt nur kopiert! Müsste der Vortex nicht die Iris zerstören? Und ich hab gerade eine Folge angeschaut und es sah fast so aus als würde er nach hinten los gehen(Iris war geschlossen), zur Wand(im Stargateraum), das würde erklären wieso die Iris nicht kaputt wird, dann aber die Frage, wieso geht es nach hinten los? --O'Neill -- 17:06, 29. Jan. 2008 (CET)
Zu der Idee, das es so wiederstandsfähig ist, dass ist geht doch nicht wirklich, das ganze ist schlecht durchdacht. Außer bei Atlantis, der Schild wurde von den Antikern erbaut, also könnten sie auch den Vortex, automatisch deaktivieren, wenn der Schild aktiviert wird! Und außerdem, ist das praktisch Energie oder so was, da is dann von mir aus auch ein Loch drinn, aber das schließt sich ja wieder, weil es Energie ist oder so was halt, also Atlantis is ja ok aber Erde is naja. --O'Neill -- 17:12, 29. Jan. 2008 (CET)
Mir ist gerade noch etwas eingefallen, es könnte doch sein, dass der eine Antiker der das mit dem auftauchen und dem allen eingestellt hat, was man in Folge 15 der ersten Staffel von Atlantis sieht (10 000 Jahre), der könnte doch auch den Schild automatisch aktivieren lassen können, nur bis der Vortex weg ist, oder. Sorry noch weil so viele Meldungen und nciht alles in einem und mich villeicht nicht so ganz klar ausdrücke, hoffe ist alles zu verstehen.
--O'Neill -- 17:24, 29. Jan. 2008 (CET)