Diskussion:Die Rückkehr, Teil 2

Sternenantrieb zerstört?

Ich sehe grade, das mit der letzten änderung hinzugefügt wurde, das der antrieb der Stadt zerstört worden wäre. Dies ist offensichtlich falsch, ich erinnere mich nichtmal das der antrieb beschädigt worden ist. WEis jemand mehr? --Braeven 22:04, 27. Dez. 2007 (CET)

Dr. Beckett schoss mit dem Kontrollstuhl 3 Drohnen in den Antrieb (unter Wasser), dadurch konnten die Replikatoren nicht mit der Stadt fliehen. Ob der Antrieb allerdings später wieder von den Replikatoren repariert wurde, ist meines Wissens nicht bekannt. -- Mech 22:59, 27. Dez. 2007 (CET)

Doch das ist schon richtig. Die Replikatoren wollten mit Atlantis abfliegen. Um das zu vermeiden beschoss Beckett den Antrieb mit Drohnen. Wie stark die Zerstörung ist wurde nicht gesagt aber immerhin reichte sie um den Abflug zu verhindern. Zitat gefällig:

01:33:00:04 SHEPPARD: What is that?
01:33:01:20 MCKAY: They brought their ZPMs to power the star drive.
01:33:04:05 SHEPPARD: So that sound is...
01:33:05:21 MCKAY: The city about to take off.
...
01:33:59:25 SHEPPARD (INTO RADIO): The star drive, Carson. Concentrate on the star drive.
01:34:03:10 BECKETT (INTO RADIO): All right.
...
01:35:08:00 (EXPLOSION)
01:35:12:28 CETUS: They've hit the star drive. 

Ich war wieder mal etwas langsam wollte aber die Zitate trotzdem noch bringen. -- Benutzer:Rene/sig 23:01, 27. Dez. 2007 (CET)

Dass der Sternenantrieb beschädigt wurde war vorher schon klar, aber ob er wieder repariert wurde ist die Frage. -- Mech 23:04, 27. Dez. 2007 (CET)

Nein, lies mal die Frage von Braeven, genau das war ihm nicht klar. Er hat bestritten/wusste nicht das der Antrieb beschädigt wurde. Ich habe die Formulierung im Artikel von zerstört auf beschädigt geändert. Das lässt noch alle Optionen offen. Ich vermute mal die Replikatoren hatten keine Zeit mehr den Antrieb zu reparieren aber man wird sehen. -- Benutzer:Rene/sig 23:12, 27. Dez. 2007 (CET)

Lassen wir uns überraschen. -- Mech 23:16, 27. Dez. 2007 (CET)

Er wurde defenetiv nur beschädigt. WEr ihn wieder reparierte ist dabei eigentlich egal --Braeven 23:59, 27. Dez. 2007 (CET)