Diskussion:Die Rückkehr, Teil 2

Sternenantrieb zerstört?

Ich sehe grade, das mit der letzten änderung hinzugefügt wurde, das der antrieb der Stadt zerstört worden wäre. Dies ist offensichtlich falsch, ich erinnere mich nichtmal das der antrieb beschädigt worden ist. WEis jemand mehr? --Braeven 22:04, 27. Dez. 2007 (CET)

Dr. Beckett schoss mit dem Kontrollstuhl 3 Drohnen in den Antrieb (unter Wasser), dadurch konnten die Replikatoren nicht mit der Stadt fliehen. Ob der Antrieb allerdings später wieder von den Replikatoren repariert wurde, ist meines Wissens nicht bekannt. -- Mech 22:59, 27. Dez. 2007 (CET)

Doch das ist schon richtig. Die Replikatoren wollten mit Atlantis abfliegen. Um das zu vermeiden beschoss Beckett den Antrieb mit Drohnen. Wie stark die Zerstörung ist wurde nicht gesagt aber immerhin reichte sie um den Abflug zu verhindern. Zitat gefällig:

01:33:00:04 SHEPPARD: What is that?
01:33:01:20 MCKAY: They brought their ZPMs to power the star drive.
01:33:04:05 SHEPPARD: So that sound is...
01:33:05:21 MCKAY: The city about to take off.
...
01:33:59:25 SHEPPARD (INTO RADIO): The star drive, Carson. Concentrate on the star drive.
01:34:03:10 BECKETT (INTO RADIO): All right.
...
01:35:08:00 (EXPLOSION)
01:35:12:28 CETUS: They've hit the star drive. 

Ich war wieder mal etwas langsam wollte aber die Zitate trotzdem noch bringen. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 23:01, 27. Dez. 2007 (CET)

Dass der Sternenantrieb beschädigt wurde war vorher schon klar, aber ob er wieder repariert wurde ist die Frage. -- Mech 23:04, 27. Dez. 2007 (CET)

Nein, lies mal die Frage von Braeven, genau das war ihm nicht klar. Er hat bestritten/wusste nicht das der Antrieb beschädigt wurde. Ich habe die Formulierung im Artikel von zerstört auf beschädigt geändert. Das lässt noch alle Optionen offen. Ich vermute mal die Replikatoren hatten keine Zeit mehr den Antrieb zu reparieren aber man wird sehen. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 23:12, 27. Dez. 2007 (CET)

Lassen wir uns überraschen. -- Mech 23:16, 27. Dez. 2007 (CET)

Er wurde defenetiv nur beschädigt. WEr ihn wieder reparierte ist dabei eigentlich egal --Braeven 23:59, 27. Dez. 2007 (CET)

---

Hallo ich habe hier mal eine frage, es geht dabei um Probleme bei dennen ich nicht weiß ob sie stimmen, also fang ich mal an: 1. Teyla geht zum Stuhl mit Beckett und schiesst Martix Style die Leute Kaputt mit "beiden" ARW dabei hat sie zufuhr doch mit Beckett "einen" Kristall in einen SchildSteckdosending gesteckt also müsste eine Waffe nicht funktionieren!!! 2. Rodney sagt zu dem Wolligen und O'Neill das sie das C4 an alle "10" SchildSteckdosendingern anbringen dabei sind sie zu "6." wobei nur jeder eine waffe trägt wie können sie dann alle ausgetauscht haben (McKay betont das es nur funktioniert wenn alle ausgetauscht sind)!!! So das wars für Heute Euer --MajorS 18:34, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich denk mal, das sie einfach mehrere Kristalle mit dabei hatten. --Braeven 20:10, 31. Jan. 2008 (CET)

Antikerschiff

Wie soll denn bitteschön das Antikerschiff mit nach Atlantis gekommen sein? --Fabian 17:30, 17. Mär. 2008 (UTC)

Meine Nachricht kommt zwar spät aber hier ist sie: was meinst du ich versteh deine frage nich annehernd! Was den Für ein Antikerschiff meinst du Puddlejumper? --MajorS 11:09, 31. Jul. 2008 (UTC)

Die Tria wurde vermutlich aufgegeben, vielleicht sogar gesprengt. Das dürfte auch erklären, warum die Antiker so wehement ihre Stadt wieder haben wollten. --MarkMcWire 05:56, 1. Mär. 2009 (UTC)

Genausogut is es möglich, dass das Schiff mithilfe von Ersatzteilen von der Erde oder von Atlantis repariert worden ist. Da sich das Schiff ja in der Nähe der Mittelstation befunden hat, ist es mit einem Puddlejumper vermutlich leicht zu erreichen gewesen. Ich kann nicht glauben, dass die Antiker ein bis auf den Hyperantrieb vollkommen intaktes Kriegsschiff einfach so aufgeben, wenn eine Bergung relativ leicht ist. Aber es ist nicht erwähnt worden, deshalb ist beides absolut möglich.--Indigo 12:04, 1. Mär. 2009 (UTC)

Probleme, offene Fragen

• Warum folgen die Drohnen dem abtauchenden Jumper nicht unter Wasser, wie sie es bei der Zerstörung des Sternenantriebs durch Dr. Beckett taten?
  • Meines Wissens nach waren Jumper ursprünglich nicht dafür vorgesehn tauchen zu gehen, weswegen die Drohnen sich wohl dachten "Hey, der Jumper ist im Wasser abgestürzt, lassen wir das!) - Nur eine Theorie meinerseits (10. Aug. 2008, 12:15 85.178.105.50 )
    • Gegen diese Theorie spricht, dass es einen Jumper-Hangar gibt, dessen Eingang sich unterhalb der Wasseroberfläche befindet. Es wäre nicht sehr schlau, einen Hangar zu bauen, den man nur benutzen kann, solange man sich im Weltall befindet. Desweiteren gab es doch auf dem ursprünglichen Atlantisplaneten dieses Unterwasserbohrinseldings. Das verfügte auch über Jumperandockvorrichtungen. Es ist also ganz klar, dass der Einsatz unter Wasser eine normale Funktion des Jumpers ist. --Indigo 09:32, 17. Aug. 2008 (UTC)

übertragen aus dem Artikel von --Salmalin ✉ 13:51, 11. Aug. 2008 (UTC)

Wohl eher weil die Sensoren von Atlantis noch nicht funktionierten, und die Replikatoren die Drohnen durch Posten auf den Türmen auf Sicht steuerten. Unter Wasser konnten sie eben von da nicht kucken.. ;) Als Beckett den Sternenantrieb zerstört, sind die Systeme ja wieder soweit hergestellt. --Driver2 14:15, 11. Aug. 2008 (UTC)

• Zur General Landrys "stehenden Befehl": Es spielt keine Rolle, wer zuerst befördert wurde, dies ist nur von Belang, wenn die Betreffenden in der gleichen Einheit/Dienststelle sind(vergleichbar ist die Konstellation Mitchell/Carter). O'Neill ist aber Kommandeur der Abteilung Sicherung der Heimatwelt („Homeworld Security“, und diese steht über dem Stargate-Kommando.

Nochmal zu Antikerschiff und Probleme, offene Fragen

• Die Antiker bitten die Daedalus um Hyperraum Transport(wollen also abgeschleppt werden) Wahrscheinlich haben die Replikatoren sie im Orbit zerstört(meine theorie)

und zu probleme offene Fragen: Der Untersee Hangar ist warscheinlich dazu gedacht, das Jumper Im Weltall starten können, und nicht Unter Wasser. Außerdem könnte der Hangar benutzt werden, wenn der Schild aktiv ist. Dann könnten die Jumper im Schild nach oben fliegen(meine Theorien, wobei das erste am logischten ist.)-- Wasili 10:25, 9. Mai 2009 (UTC)

Noch einmal!!! Die Antiker hatten eine Unterwasserbohranlage mit Jumperandockpunkten. Der Unterwasserbetrieb ist also eine ganz normale Funktion des Jumpers. Also ist es auch völlig Wurscht, wofür der Unterwasserhangar ursprünglich mal eingerichtet worden ist, er kann auf jeden Fall auch benutzt werden, wenn Atlantis gelandet ist. --Indigo 11:40, 9. Mai 2009 (UTC)