Diskussion:Die Rückkehr, Teil 2

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Sternenantrieb zerstört?

Ich sehe grade, das mit der letzten änderung hinzugefügt wurde, das der antrieb der Stadt zerstört worden wäre. Dies ist offensichtlich falsch, ich erinnere mich nichtmal das der antrieb beschädigt worden ist. WEis jemand mehr? --Braeven 22:04, 27. Dez. 2007 (CET)

Dr. Beckett schoss mit dem Kontrollstuhl 3 Drohnen in den Antrieb (unter Wasser), dadurch konnten die Replikatoren nicht mit der Stadt fliehen. Ob der Antrieb allerdings später wieder von den Replikatoren repariert wurde, ist meines Wissens nicht bekannt. -- Mech 22:59, 27. Dez. 2007 (CET)
Doch das ist schon richtig. Die Replikatoren wollten mit Atlantis abfliegen. Um das zu vermeiden beschoss Beckett den Antrieb mit Drohnen. Wie stark die Zerstörung ist wurde nicht gesagt aber immerhin reichte sie um den Abflug zu verhindern. Zitat gefällig:
01:33:00:04 SHEPPARD: What is that?
01:33:01:20 MCKAY: They brought their ZPMs to power the star drive.
01:33:04:05 SHEPPARD: So that sound is...
01:33:05:21 MCKAY: The city about to take off.
...
01:33:59:25 SHEPPARD (INTO RADIO): The star drive, Carson. Concentrate on the star drive.
01:34:03:10 BECKETT (INTO RADIO): All right.
...
01:35:08:00 (EXPLOSION)
01:35:12:28 CETUS: They've hit the star drive.
Ich war wieder mal etwas langsam wollte aber die Zitate trotzdem noch bringen. -- Rene Admin - Rückmeldung 23:01, 27. Dez. 2007 (CET)
Dass der Sternenantrieb beschädigt wurde war vorher schon klar, aber ob er wieder repariert wurde ist die Frage. -- Mech 23:04, 27. Dez. 2007 (CET)
Nein, lies mal die Frage von Braeven, genau das war ihm nicht klar. Er hat bestritten/wusste nicht das der Antrieb beschädigt wurde. Ich habe die Formulierung im Artikel von zerstört auf beschädigt geändert. Das lässt noch alle Optionen offen. Ich vermute mal die Replikatoren hatten keine Zeit mehr den Antrieb zu reparieren aber man wird sehen. -- Rene Admin - Rückmeldung 23:12, 27. Dez. 2007 (CET)
Lassen wir uns überraschen. -- Mech 23:16, 27. Dez. 2007 (CET)
Er wurde defenetiv nur beschädigt. WEr ihn wieder reparierte ist dabei eigentlich egal --Braeven 23:59, 27. Dez. 2007 (CET)

Hallo ich habe hier mal eine frage, es geht dabei um Probleme bei dennen ich nicht weiß ob sie stimmen, also fang ich mal an: 1. Teyla geht zum Stuhl mit Beckett und schiesst Martix Style die Leute Kaputt mit "beiden" ARW dabei hat sie zufuhr doch mit Beckett "einen" Kristall in einen SchildSteckdosending gesteckt also müsste eine Waffe nicht funktionieren!!! 2. Rodney sagt zu dem Wolligen und O'Neill das sie das C4 an alle "10" SchildSteckdosendingern anbringen dabei sind sie zu "6." wobei nur jeder eine waffe trägt wie können sie dann alle ausgetauscht haben (McKay betont das es nur funktioniert wenn alle ausgetauscht sind)!!! So das wars für Heute Euer --MajorS 18:34, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich denk mal, das sie einfach mehrere Kristalle mit dabei hatten. --Braeven 20:10, 31. Jan. 2008 (CET)

^Antikerschiff

Wie soll denn bitteschön das Antikerschiff mit nach Atlantis gekommen sein? --Fabian 17:30, 17. Mär. 2008 (UTC)

Meine Nachricht kommt zwar spät aber hier ist sie: was meinst du ich versteh deine frage nich annehernd! Was den Für ein Antikerschiff meinst du Puddlejumper? --MajorS 11:09, 31. Jul. 2008 (UTC)
Die Tria wurde vermutlich aufgegeben, vielleicht sogar gesprengt. Das dürfte auch erklären, warum die Antiker so wehement ihre Stadt wieder haben wollten. --MarkMcWire 05:56, 1. Mär. 2009 (UTC)
Genausogut is es möglich, dass das Schiff mithilfe von Ersatzteilen von der Erde oder von Atlantis repariert worden ist. Da sich das Schiff ja in der Nähe der Mittelstation befunden hat, ist es mit einem Puddlejumper vermutlich leicht zu erreichen gewesen. Ich kann nicht glauben, dass die Antiker ein bis auf den Hyperantrieb vollkommen intaktes Kriegsschiff einfach so aufgeben, wenn eine Bergung relativ leicht ist. Aber es ist nicht erwähnt worden, deshalb ist beides absolut möglich.--Indigo 12:04, 1. Mär. 2009 (UTC)

Probleme, offene Fragen

  • Warum folgen die Drohnen dem abtauchenden Jumper nicht unter Wasser, wie sie es bei der Zerstörung des Sternenantriebs durch Dr. Beckett taten?
    • Meines Wissens nach waren Jumper ursprünglich nicht dafür vorgesehn tauchen zu gehen, weswegen die Drohnen sich wohl dachten "Hey, der Jumper ist im Wasser abgestürzt, lassen wir das!) - Nur eine Theorie meinerseits (10. Aug. 2008, 12:15 85.178.105.50 )
      • Gegen diese Theorie spricht, dass es einen Jumper-Hangar gibt, dessen Eingang sich unterhalb der Wasseroberfläche befindet. Es wäre nicht sehr schlau, einen Hangar zu bauen, den man nur benutzen kann, solange man sich im Weltall befindet. Desweiteren gab es doch auf dem ursprünglichen Atlantisplaneten dieses Unterwasserbohrinseldings. Das verfügte auch über Jumperandockvorrichtungen. Es ist also ganz klar, dass der Einsatz unter Wasser eine normale Funktion des Jumpers ist. --Indigo 09:32, 17. Aug. 2008 (UTC)

übertragen aus dem Artikel von --Salmalin ✉ 13:51, 11. Aug. 2008 (UTC)

Wohl eher weil die Sensoren von Atlantis noch nicht funktionierten, und die Replikatoren die Drohnen durch Posten auf den Türmen auf Sicht steuerten. Unter Wasser konnten sie eben von da nicht kucken.. ;) Als Beckett den Sternenantrieb zerstört, sind die Systeme ja wieder soweit hergestellt. --Driver2 14:15, 11. Aug. 2008 (UTC)


  • Zur General Landrys "stehenden Befehl": Es spielt keine Rolle, wer zuerst befördert wurde, dies ist nur von Belang, wenn die Betreffenden in der gleichen Einheit/Dienststelle sind(vergleichbar ist die Konstellation Mitchell/Carter). O'Neill ist aber Kommandeur der Abteilung Sicherung der Heimatwelt („Homeworld Security“, und diese steht über dem Stargate-Kommando.

Nochmal zu Antikerschiff und Probleme, offene Fragen

  • Die Antiker bitten die Daedalus um Hyperraum Transport(wollen also abgeschleppt werden) Wahrscheinlich haben die Replikatoren sie im Orbit zerstört(meine theorie)

und zu probleme offene Fragen: Der Untersee Hangar ist warscheinlich dazu gedacht, das Jumper Im Weltall starten können, und nicht Unter Wasser. Außerdem könnte der Hangar benutzt werden, wenn der Schild aktiv ist. Dann könnten die Jumper im Schild nach oben fliegen(meine Theorien, wobei das erste am logischten ist.)-- Wasili 10:25, 9. Mai 2009 (UTC)

Noch einmal!!! Die Antiker hatten eine Unterwasserbohranlage mit Jumperandockpunkten. Der Unterwasserbetrieb ist also eine ganz normale Funktion des Jumpers. Also ist es auch völlig Wurscht, wofür der Unterwasserhangar ursprünglich mal eingerichtet worden ist, er kann auf jeden Fall auch benutzt werden, wenn Atlantis gelandet ist. --Indigo 11:40, 9. Mai 2009 (UTC)

^Reisegeschwindigkeit der Daedalus

Zitat: Reisegeschwindigkeit der Dedalus? Ohne ein ZPM benötigt Sie 18 Tage was in mehreren Folgen erwähnt wird Mit einem ZPM 4 Tage (Quelle: Die Belagerung Teil 1-3). Allerdings benötigt Sie in den 2 Folgen (Die Rückkehr) laut Landry: "Die Dadelus ist in 4 Tagen in Atlantis" auch ohne ZPM 4 Tage.

Zu diesem Zeitpunkt sind 6 Wochen seit dem ersten Test der Brücke vergangen (wird zuvor im Gespräch zwischen Beckett und Weir in ihrer Wohnung erwähnt). Die Daedalus könnte bereits auf dem Weg nach Atlantis gewesen sein, aus welchem Grund auch immer. Eine andere Erklärung wäre, dass man ein ZPM zum Dank für die Rettung und Aufgabe von Atlantis geschenkt bekommen hat, auszuschließen wär's jedenfalls nicht. --LietIbmaSad 01:26, 3. Aug. 2009 (UTC)

In SG1_10x13SG1 10x13 Die Parallelwelt gibt es folgendes Zitat von Carter:
And, of course you only have the one ZPM, 'cause you've never received new ones from Atlantis.
In SG1_10x14SG1 10x14 Daniel, der Prior verfügt die Odyssey über ein ZPM. Damit ist für mich erwiesen, dass man seit der Rückkehr der Antiker genug ZPMs zur Verfügung hat, um auch die Schiffe damit auszustatten. Die Tatsache, dass die Daedalus nur noch 4 Tage braucht, dürfte also auf ein ZPM zurückzuführen sein. --LietIbmaSad


Auch benötigt Sie von der Mittelstation, wo Sie sich den Einsatzbefehl nochmal bestätigen lässt (PNR Point of No Return) nur noch wenige Stunden nach Atlantis. Die MITTELSTATION liegt aber in der Mitte was mit Normalen Hyperraumantrieb bei zirca 9 Tagen und mit ZPM Antrieb bei zirca 2 Tagen Reise liegt.

Es ist nicht von einem "Point of No Return" die Rede, sondern von einem "failsafe point" (deutsch: ausfallsichere Position). Damit dürfte die Mittelstation jedenfalls nicht gemeint sein. --LietIbmaSad 01:26, 3. Aug. 2009 (UTC)

Wer sagt eigentlich, dass die Mitte zwischen der Pegasus-Galaxie und der Milchstraße auch die Mitte zwischen Erde und Atlantis ist? Da die Pegasus(-Zwerggalaxie) wesentlich kleiner ist als die Milchstraße, ist davon aus zu gehen, dass dem nicht so ist. Entscheident ist die Lage der Planeten in der Galaxie. Da keiner weiss in wie weit Sterne sich auf den Hyperraum auswirken, wissen wir auch nicht wie sich die Reisegeschwindigkeiten innerhalb und außerhalb der Galaxien unterscheiden (müssen). --Moros Ω - Diskussion 01:50, 3. Aug. 2009 (UTC)
Unterschätze nicht die Entfernung zwischen den Galaxien. In der Serie wird es leider oft so dargestellt (auch bildlich), dass sie nicht so weit auseinander sind. Aber wenn man sich vor Augen führt, dass man mit zwei Stargates eine ganze Galaxie durchqueren kann, und die Brücke aus 34 Gates besteht, dürfte die wahre Entfernung klar werden. Jedenfalls wäre die Galaxie von der Mittelstation aus betrachtet nicht so groß, wie man es in der Episode sieht. Auch wenn die Mittelstation ein paar Tore näher an der Pegasus-Galaxie wäre (wovon ich nicht ausgehe, da es so nicht gesagt/gezeigt wird), die Entfernung zwischen zwei Toren dürfte etwa dem Durchmesser einer Galaxie entsprechen, das ist kein Katzensprung. --LietIbmaSad 02:00, 3. Aug. 2009 (UTC)
Der Abstand zwischen den Galaxien entspricht dem 33-fachen des Milchstraßen-Durchmessers von daher kommt das mit den 34 Toren etwa hin. Da nirgendwo eine maßstabsgetreue Darstellung der Brücke zu sehen ist, ist die genaue Lage der Mittelstation reine Spekulation. Das Einzige, was man machen könnte ist, den Abstand aus den bekannten Flugzeiten zu schätzen.--Moros Ω - Diskussion 08:08, 3. Aug. 2009 (UTC)
Abgerufen von „https://stargatewiki.de/index.php?title=Diskussion:Die_Rückkehr,_Teil_2&oldid=93255“