Benutzer Diskussion:Diamant001

Willkommen im SGW

Hallo und herzlich willkommen im Stargate-Wiki!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem beim Stargate Wiki angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen und dir ein paar Tipps für den Start geben:

• Wirf einen Blick ins Handbuch, in die FAQ und mach dich vertraut mit den Regeln zum Schreiben hier, damit du einige Fragen gar nicht erst stellen und einige Fehler gar nicht erst machen musst.
• Bevor du deine Beiträge speicherst, nutze zunächst die Vorschau-Funktion, um so Fehler schon im Vorfeld zu finden und zu beheben.
• Wenn du dich an Diskussionen auf Diskussionsseiten beteiligst, immer auf Unterschrift oder das -Symbol zu klicken, bevor du auf Seite abspeichern gehst. So steht hinter deinem Beitrag dein Benutzername mit einem Link auf deine Benutzerseite, außerdem Datum und Serverzeit zum Zeitpunkt der Bearbeitung. Das ist also deine Unterschrift.

Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an mich oder einen der anderen Administratoren oder stell deine Frage in der Wiki-Diskussion.

Gruß
--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 17:30, 26. Aug. 2009 (CEST)

kleine Frage

Hallo, ich habe eben dies bemerkt! Da ich selber Mac-User bin, würde mich mal interessieren, woher du dir die Freiheit nimmst das fortschrittlichste Betriebssystem der Welt öffentlich zu diskreditieren? Damit bezeichnest du mich persönlich als dumm! --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 17:35, 28. Aug. 2009 (CEST)

was ist an deisem betriebssystem fortschrittlich ? das musst du mir mal zeigen Ps: du musst mir schon vergeben das ich das so gesagt habe aber wenn ich in rasche gebracht werde kann ich nicht sagen wann und wie sich diese wut entläd --Diamant001 17:48, 28. Aug. 2009 (CEST)

Zum Betriebssystem:

• kein Datenmüll
• ansprechendes design
• auf Grund der perfekten Vereinigung vond Hard- und Software vor Viren sicher
• fortschrittlichere Programmierungs-Technologien
• benutzerfreundliche Bedienungsoberfläche
• Software wie z.B.: iPhoto, iMovie, iWeb, iDVD oder Mail gratis enthalten
• geringere anforderungen als Windows (Grafikkarte, Arbeitsspeicher etc.)
• spotlightsuche (inzwischen von Microsoft abgeschaut)
• fortschrittliche drag&drop technolgien
• dock, expose, time machine, dashbord und spaces (einfach mal googlen)

Übrigens mit Aussagen wie "was ist daran fortschrittlich" präsentierst du dich nur als schlecht informierter Nutzer. Es ist weltweit bekannt, dass Mac OS X Microsoft schon immer voraus war und ist, jedoch Bill Gates sein System besser vermarktet hat.

einige links: schau mal hier, extrem peinlich

Du solltest dich einfach mit deiner Wut zurückhalten und immer freundlich bleiben (ich spreche aus Erfahrung).--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 18:15, 28. Aug. 2009 (CEST)

das ist nur propaganda mit der die euch voll stopfen mehr nicht, wenn man daran denkt das mac noch nicht mal ordentliche verträge schreiben kann dan zweilfe ich an den ihrer überlegenheit als softwate hersteller und das microsoft von mac ideen hat liegt nur daran das die derzeit niemenden haben mit guten ideen, was wegen ich schon überlegt habe ob ich mich da irgentwie bewerben kann für so eine stelle da ich immer richtig gute ideen habe --Diamant001 18:31, 28. Aug. 2009 (CEST)

es ist wissenschaftlich bewiesen und damit basta. Ich habe außerdem keine Lust mit dir darüber zu diskutieren für mich ist die Diskussion beendet!--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 18:35, 28. Aug. 2009 (CEST)

und wer hat es wissenschaftlich bewiesen ? einer der auf der gehaltsliste von mac steht ?--Diamant001 18:39, 28. Aug. 2009 (CEST)

Du hast mich offenbar in meinem ersten Satz nicht verstanden. Ich möchte hier Windows nicht schlecht darstellen (was ja bereits sehr viele tun), sondern dich darauf aufmerksam machen, dass du nicht ohne weiteres Apple und alle Nutzer der Produkte diskreditieren darfst. Das ist nämlich ein schwerer Verstoß gegen die Richtlinien (siehe Rechtswidrige Inhalte) dieses Wikis und kann eine Benutzersperrung zur Folge haben.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 18:51, 28. Aug. 2009 (CEST)

ja und dafür habe ich mich auch schon entschuldigt falls du das nich mitbekommen hast und ich finde die mac und linux user sind in der hinsicht auch nicht besser und das musst du auch zugeben --Diamant001 19:17, 28. Aug. 2009 (CEST)

jaja stimmt schon--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 19:28, 28. Aug. 2009 (CEST)

na also jetzte sind wir schon mal ein schritt weiter--Diamant001 19:40, 28. Aug. 2009 (CEST)

aber mal eine andere frage dürfen nur admins gute und wichtige beiträge veröffentlichen oder ist es solchen wie mir untersagt ?--Diamant001 19:54, 28. Aug. 2009 (CEST)

Du kannst ebenfalls Artikel anlegen! Näheres erfährst du hier.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 20:01, 28. Aug. 2009 (CEST)

na ich meine ja nur, den es wird so stark gegen mich gearbeitet hier das ich davon aus gehen muss das man nicht will das ich beiträge verfasse oder glaubt ihr ich hätte von stargate keine ahnung ? --Diamant001 20:08, 28. Aug. 2009 (CEST)

Grundsätzlich habe ich keine Vorurteile gegen dich oder arbeitete gegen dich. Die Diskussionen hier laufen teilweise mit einem harschen Ton ab, aber es glaubt niemand, dass du keine Ahnung hast. Im Gegenteil, ich denke, dass es gut ist seine Meinung zu vertreten. Die Sache mit den Mac-Usern ist (wie ich zugeben muss) überflüssig gewesen. Außerdem kann ich aus eigener Erfahrung sagen, wie schwierig das Diskutieren hier teilweise ist. Aber lass dich dadurch nicht entmutigen. Wir schätzen hier grundsätzlich jeden Benutzer und würden uns über weitere Zusammenarbeit mit dir Freuen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 20:16, 28. Aug. 2009 (CEST)
P.S.: Ich habe bemerkt, dass du offenbar Recht hattest mit deiner Vermutung zu den Stargates. Fabian hat gerade den Beweis geliefert (im Spoiler)--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 20:18, 28. Aug. 2009 (CEST)

na gut Ps: ja ich weiss --Diamant001 20:24, 28. Aug. 2009 (CEST)

Noch ein Tip: Wenn du dich auf Stargate Themen konzentrierst, um die geht es hier und um sonst nichts und die andere hier als Mitstreiter und nicht als Gegner siehst haben wir alle mehr Spaß. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:33, 28. Aug. 2009 (CEST)

ah ha okay und wer darf das nun so rein stellen und seine drei kreuze darunter machen den ich meine ja nur das ich darauf als erster und einziger darauf gekommen bin ? --Diamant001 20:39, 28. Aug. 2009 (CEST)

Was genau meinst du jetzt?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 20:42, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ich schätze mal er möchte auch selbst die Lorbeeren für seine Entdeckung ernten.. --LittleFay 20:45, 28. Aug. 2009 (CEST)

Da Rene schneller war und in den Artikeln ja eh keine Namen genannt werden, dürfte das schwierig werden. Aber Glückwunsch Diamant für deine Intuition.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 20:46, 28. Aug. 2009 (CEST)

na ich denke mal das es mir zu stände das ich da in irgent einer weisse genannt werde oder ist das zuviel erwartet ? Ps: na ihr müsst wissen in scholchen dingen bin ich immer sehr gut ^^ --Diamant001 20:49, 28. Aug. 2009 (CEST)

Jetzt wissen wir es! Aber wir nennen grundsätzlich keine Benutzer in enxyklopädischen Artikeln, da dies nicht der Syntax dieses Wikis entspricht. Du könntest allerdings auf deiner Benutzerseite erwähnen, dass du diese wichtige Entdeckung gemacht hast!--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 20:53, 28. Aug. 2009 (CEST)

na entdeckung würde ich es nicht nennen den ich wusste sofort was los ist als das gate in SGU dazu kamm --Diamant001 20:57, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ist dir das sooo wichtig? Du selber weißt, dass du Recht hattest und diese Änderung herbeigeführt hast - das müsste für's Ego doch schon reichen, oder? --LittleFay 20:59, 28. Aug. 2009 (CEST)

Diamant001, ich fürchte du hast den Sinn diese Wikis nicht verstanden. Wir arbeiten hier zusammen als Gemeinschaft um ein möglichst gutes Stargate Lexikon zu erstellen. Für Egotrips um sich als Super Cooler Stargate Spezialist zu präsentieren ist das der falsche Platz. Wer hier mitmacht ist Stolz darauf wenn das Wiki besser wird egal wie groß oder klein sein Beitrag auch ist. Neue Fakten sind super aber bitte mit Beweisen sonst sind es leider nur Vermutungen. Das du mit deinen Vermutung recht hattest ist schön, darüber darfst du dich gerne im freuen aber trotzdem solltest du auf deinen Ton achten. Ein Tipp dazu: Wenn man sich über etwas ärgert ist es besser nicht sofort zu antworten sondern eine gewisse Zeit warten und sich genau überlegen was man schreibt. Mit Argumenten kommt man weiter als mit Beschimpfungen. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:19, 28. Aug. 2009 (CEST)

ja ist schon klar aber es geht mir nicht um mein ego obwohl ich schon zugeben muss das es ein teil von mir ist was ich nicht ungepflegt lassen will wie jeder andere auch. zusätzlich finde ich es nicht schön das sich ein ander mit dem wissen eines anderen schmückt versteht ihr ? --Diamant001 21:37, 28. Aug. 2009 (CEST)

Es gibt hier kein Wissen eines Einzelnen. Daher kann sich hier niemand mit seinem oder dem Wissen eines anderen schmücken. Alle Artikel sind Allgemeingut, wenn man so will, inklusive aller Infos die darin enthalten sind. Darum gibt es auch keine Benutzerkennzeichnungen in den Artikeln.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 21:49, 28. Aug. 2009 (CEST)

gibt es den keine obtion das irgent wie umzusetzen ?--Diamant001 21:56, 28. Aug. 2009 (CEST)

Könnte man sicher, aber es ist nicht gewollt. Der Sinn eines Wikis ist nicht die Selbstdarstellung der Autoren, sondern Informationen zusammenzutragen und verfügbar zu machen.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 22:04, 28. Aug. 2009 (CEST)

Diamond, wie bereits erwähnt wurde, kannst du solche Dinge ja durchaus auf deiner Benutzerseite vermerken. Dort kannst du auch auf die einzelnen Seiten verlinken, auf denen Informationen von dir zu finden sind. --LittleFay 22:08, 28. Aug. 2009 (CEST)

Noch einmal da du es scheinbar nicht verstehen willst. Dies ist ein Gemeinschaftsprojekt und kein Wettkampf wer mehr Fakten eingetragen hat. Wenn du dir hier "Ruhm" erarbeiten willst so musst du das auf die harte Tour machen. Arbeite mit, behebe Fehler, achte auf die Einhaltung der Regeln, hilf anderen. Die Leute hier merken sehr schnell ob jemand Ahnung hat und ob er mit Freude dabei ist. Dann wird deine Stimme in den Diskussionen auch gerne gehört. Daneben kannst du dir auch einen bestimmten Bereich oder Artikel aussuchen und diesen zu verbessern. In gewissen Grenzen ist das dann "dein" Artikel. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 22:11, 28. Aug. 2009 (CEST)

ja das verstehe ich und sehe das auch so es geht mir ja nur darum das der der was als erstes herraus gefunden hat nicht als nicht vorhanden und so gilt verstehst du ? den es ist fast so als würde man sagen das einstein mit der realitäst theorie nichts zu tun hätte Ps: rene es geht mir doch nicht darum ich will nur nicht das ich unbekannt bleibe trotz meiner mitarbeit --Diamant001 22:24, 28. Aug. 2009 (CEST)

Dann tu dich durch gute und gründliche Arbeit entsprechend der Richtlinien dieses Wikis hervor. Aber für das recherchieren einzelner Fakten gibts nunmal keinen Preis.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 22:28, 28. Aug. 2009 (CEST)

Man kann durchaus auch in negativer Hinsicht bekannt werden, wenn man stundenlange Diskussion führt, nur weil man unbedingt Lob haben möchte. *hüstel* Profilieren kannst du dich wie gesagt auf deiner Benutzerseite. Alles andere ist doch unrealistisch. Und Einstein und seine Relativitätstheorie (Realitätstheorie war aber auch einfallsreich) kann man mal so gar nicht damit vergleichen... --LittleFay 22:33, 28. Aug. 2009 (CEST)

ich sage es mal so wenn ich englisch könnte würde ich auch wie ihre aus englischen seiten nach infos suchen und die als quelle angeben aber da ich das nicht kann, kann ich mich nur auf mein verstand auf mein wissen und meiner logik nur verlassen und weil ich damit schneller bin und keine quellen habe darf ich also nicht schreiben richtig ? --Diamant001 22:44, 28. Aug. 2009 (CEST)

Man sollte halt alles mit Quellen belegen können. Du hast vorhin bei den Gates den Anstoß gebracht, ein anderer hat eine Quelle dazu gefunden und es entsprechend geändert. Darüber kannst du dich doch freuen. --LittleFay 22:46, 28. Aug. 2009 (CEST)

nein kann ich leider nicht weil man mir damit sagt das ich mir für umsonst da ein kopf gemacht habe weil ich nicht auf englischen seiten keine infos dazu finden konnte und somit ist alles was ich tuhe nutzlos und das ärgert mich --Diamant001 22:51, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ich glaube, dass Diskussionen mit dir einfach keinen Sinn haben, da du dir die Argumentation der Gegenseite nicht mal durch den Kopf gehen lässt. Wir kennen alle deine Leistung an, doch man muss hier nunmal alles mit Quellen belegen. Ich warte auch nicht gierig auf irgendein Lob, wenn ich was wichtiges verändert habe. Stattdessen bist du geradezu erpicht auf irgendein Lob. Ich würde dir wie alle anderen raten, dich aktiv hier einzusetzen! Auf die Art und Weise findest du am meisten Beachtung. Bevor du jetzt wieder konterst, würde ich dich bitten erstmal das Handbuch zu lesen und deine Argumente abzuwägen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 22:54, 28. Aug. 2009 (CEST)

Es war nicht nutzlos, Diamond. Die richtige Info steht doch drin. Von wem sie kommt ist schnurzpiepegal. Wen interessiert das schon? Gestalte dir eine schöne Benutzerseite und gut ist. Und jetzt solltest du es allmählich mal dabei belassen. --LittleFay 22:55, 28. Aug. 2009 (CEST)

doch war es und darum habe ich auch die beiträge zu den Ori-Mutterschiff und dem Ori-Ringtransporter wieder gelöscht weil ich ja dafür keine quelle habe die ihr haben wollt Ps: das waren meine beiträge --Diamant001 23:07, 28. Aug. 2009 (CEST)

Bitte hör auf den Beleidigten zu spielen! Deine Vermutungen brauchen keine Quellen, da es nur Vermutungen sind. Die Sache mit dem Stargate ist keine Vermutung und erfordert daher eine Quelle!--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 23:11, 28. Aug. 2009 (CEST)

STOP!

Du kannst nicht einfach irgendwelche Vermutungen löschen. Lass das bitte!--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 23:04, 28. Aug. 2009 (CEST)

Oh, entschuldige bitte, ich sehe gerade, dass du die Vermutungen vor wenigen Tagen selbst geschrieben hast, doch es waren durchaus sinnvolle Vermutungen--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 23:07, 28. Aug. 2009 (CEST)

Um das zu präzisieren: Der Abschnitt Vermutungen in den Artikeln ist der Ort für Dinge, die zwar angedeutet oder wahrscheinlich sind, für die aber keine eindeutigen Belege zu finden sind. In diesem und nur diesem Abschnitt sind auch beleglose Informationen erlaubt, so lange sie nicht zu sehr in wilde Spekulation ausarten.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 23:09, 28. Aug. 2009 (CEST)

kann man den nicht wenigstens bei den vermutungen mit angeben wer die idee hatte oder darf man das da auch nicht ? --Diamant001 23:24, 28. Aug. 2009 (CEST)

Unter dem Reiter Versionen/Autoren kannst du bei jedem Artikel nachsehen, wer was geschrieben hat. --LittleFay 23:27, 28. Aug. 2009 (CEST)

Davon abgesehen sollen auch in diesem Teil keine Namenskennzeichnungen sein. Namentlich gekennzeichnete Beiträge gibt es nur auf Diskussionsseiten.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 23:28, 28. Aug. 2009 (CEST)

aber ein einfacher besucher guckt nicht in die versionen oder in die Diskussionen und wird nie erfachen wer mit was zutun hatte also wer bei den vermuttungen die idee hatte --Diamant001 23:38, 28. Aug. 2009 (CEST)

Richtig. Ist auch gewollt so. Nochmal: Es ist nicht Sinn eines Wikis, dass einzelne sich besonders profilieren, sondern dass man gemeinsam Wissen zusammenträgt.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 23:39, 28. Aug. 2009 (CEST)

Erstens interssiert das den einfachen Besucher gar nicht, zweitens ist das sowieso und überhaupt absolut irrelevant für das Konzept dieses Projekts und drittens hättest du doch gar nichts davon, wenn er deinen Namen kennt. Was erwartest du dir davon? Lobhuldigungen? Tut mir leid, du hast das ganze Prinzip anscheinend nicht begriffen. Siehst du im normalen Wikipedia jedes Mal nach, wer den Artikel verfasst hat? --LittleFay 23:42, 28. Aug. 2009 (CEST)

also wenn ich was gutes finde oder gefunden habe da habe ich mich fürher zwichen durch schon gefrag wer die idee hatte nur mit diesem reiter "versionen" konnte ich nichts anfangen und dann fällt der auch noch kaum auf --Diamant001 23:53, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ich geb's auf. Viel Spaß noch. --LittleFay 23:54, 28. Aug. 2009 (CEST)

ich habe mich aber entschiden nur noch beiträge als vermutungen zu schreiben da ich ja keine quellen habe --Diamant001 23:59, 28. Aug. 2009 (CEST)

Dir stehen ja auch bloß über 300 Folgen und 3 Filme als potenzielle deutschsprachige Quellen zur Verfügung...--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 00:06, 29. Aug. 2009 (CEST)

ja aber die beziehen ihr infos meistens von der englischen seite von MGM oder von hier --Diamant001 00:09, 29. Aug. 2009 (CEST)

Vielleicht für ganz neue Infos. Um Fakten in Artikeln zu belegen reichen aber auch die entsprechenden Angaben aus den Folgen.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 00:14, 29. Aug. 2009 (CEST)

und wie soll ich sowas als quelle angeben ? --Diamant001 00:22, 29. Aug. 2009 (CEST)

Mit der Vorlage:EpRef. Eine Lektüre des Handbuchs wäre auch zu empfehlen. In diesem Sinne: Gute Nacht.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 00:26, 29. Aug. 2009 (CEST)

Über dich

Hallo Diamond, erzähl auf deiner Benutzerseite doch mal ein wenig über dich - wie alt bist du, wie lange guckst du schon Stargate, etc.? --LittleFay 14:20, 1. Sep. 2009 (CEST)

das kommt alles noch ^^ --Diamant001 14:39, 1. Sep. 2009 (CEST)

Überigens ist niemand gezwungen, mehr oder weniger private Daten über sich preiszugeben. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:53, 2. Nov. 2009 (CET)

Rechtschreibung & Grammatik

Wie dir vielleicht aufgefallen ist, werden hier Diskussionen möglichst unter Beachtung der korrekten Rechtschreibung und Grammatik geführt. Ich würde dich doch bitten, dich ebenfalls daran zu halten. So können die Benutzer dich leichter verstehen und müssen nicht erst rumrätseln, welches Wort du wohl gemeint hast oder wo ein Nebensatz beginnt. Ich persönlich schenke den Benutzern mehr Beachtung, welche in vernünftigem Deutsch schreiben.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 16:00, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ja, das wäre schön. Den Wunsch habe ich an anderer Stelle auch schon geäußert. --LittleFay 16:06, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ja schön dank auch für die Bloßstellung und ich weiß selber das ich damit Probleme habe dazu brauche ich nicht erst so was hier --Diamant001 16:12, 1. Sep. 2009 (CEST)

Du kannst es doch offenbar!--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 16:19, 1. Sep. 2009 (CEST)

Angebot von mir: Bei längeren Sachen von dir guck ich drüber, wenn du mir auf meiner Diskussions-Seite einen Hinweis hinterlässt.--Neanada 19:04, 6. Nov. 2009 (CET)

Der Server macht winke winke O.O

irre ich mich oder raucht hier bald der server ab ? --Diamant001 20:47, 29. Okt. 2009 (CET)

Momentan ist er langsam aber in der Regel ist der Server schnell. Probleme kann es aber immer mal geben.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 20:52, 29. Okt. 2009 (CET)

na mir ist nur aufgefallen das der in den letzten tagen um diese zeit rumzickt lol --Diamant001 21:33, 29. Okt. 2009 (CET)

hat stargate-wiki nur admins ?

also bis her habe ich meinstens nur admins hier gesehn und eins zwei user --Diamant001 22:41, 29. Okt. 2009 (CET)

Admins sind auch User. Es stimmt das die Admins hier häufig online sind. Das ist auch in gewisser Weise ihre Pflicht. Aber laut der Statistik haben wir in den letzten 60 Tagen 128 aktive Benutzer. Bitte schwinge hier keine großen Reden sondern informiere dich erstmal richtig. Dann brauchst du solche Fragen nicht zu stellen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:45, 29. Okt. 2009 (CET)

Ich habe übrigens immer mehr das Gefühl, dass dir dieses Wiki und die Community nicht passt. Wenn das so sein sollte brauchst du dich erst gar nicht blicken lassen. Wie SilverAngel schon sagte bewegst du dich auf Glatteis. Wir sind mit unserer Arbeit glücklich und damit basta.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:52, 29. Okt. 2009 (CET)

reich es euch nicht schon das ich hier am boden liege müsst ihr da noch weiter zutretten ? --Diamant001 22:59, 29. Okt. 2009 (CET)

Ich trete nicht zu. Aber mal im ernst. Meistens kritisierst du irgendwas. Wenn du einfach mal mitarbeitest und das Wiki so akzeptierst wie es ist, entsteht eine viel bessere Atmosphäre. Ich habe wirklich keine Vorurteile gegen dich, jedoch bin ich langsam etwas genervt. Wenn du Probleme mit irgendetwas hast, kannst ich auch gerne dein Mentor sein. Wie wärs?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:03, 29. Okt. 2009 (CET)

ja das ist okay und ich will hier ja auch kein stress machen oder son rotz aber es währe nicht schlecht wenn man erste mal guckt das man neu ankömlinge unter die arme greift befor man sagt na na na das dafts du aber nicht --Diamant001 23:09, 29. Okt. 2009 (CET)

Ok, wenn du Fragen zu irgendwelchen Dingen oder Probleme mit irgendwelchen Leuten hast, kannst du dich an mich wenden. Du kannst mir eine Nachricht auf meiner Disk hinterlassen oder mir eine Mail senden. Gute Nacht--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:12, 29. Okt. 2009 (CET)

ha jetzte ändert sich was wass für beide seiten von vorteil ist --Diamant001 23:15, 29. Okt. 2009 (CET)

Wo wir die Infos für z.B. SGU_1x01 herhaben

Wir haben die Infos von amerikanischen Ausstrahlungen, auf deutsch sind diese Episoden noch nicht erschienen, und von Websites. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:55, 2. Nov. 2009 (CET)

Sperre

Ich habe dich gesperrt, da du mehrfach wegen deinem Umgangston gegenüber anderen Benutzern verwarnt wurdest, dich jedoch nicht gebessert hast. Die Toleranz-Schwelle ist eigentlich schon überschritten, jedoch habe ich dich nur für eine Woche gesperrt, sodass die Sperre am Samstag ausläuft. Der Grund für die kurze Sperre ist folgender: Ich sehe in dir durchaus das Potential zu einem guten Mitarbeiter dieses Wikis und denke das wir gut miteinander arbeiten können, wenn du dich an die Verhaltensgrundsätze hältst. Bitte nimm die Sperre als eine Verwarnung war, jedoch nicht als ein Zeichen dafür, dass du hier nicht unerwünscht bist. Denn du bist erwünscht. Was denkst du über dein Verhalten? (Du darfst diese Seite hier bearbeiten, da sie nicht für dich gesperrt wurde)--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:29, 3. Nov. 2009 (CET)

1. ich habe mich zurückgehalten mit dem was ich sagte, denn wenn ich all das gesagt hätte was ich gedacht habe, wären meine worte ganz anders ausgefallen und da ihr schon bei so kleinen dingen so heftig reagiert sagt mir das, dass ihr garkeine "Toleranz-Schwelle" habt, es tut mir auch echt leid das ich das so sagen muss, es ist nunmal tatsache SORRY

2. ein mitarbeiter bin ich nicht, denn ich werde dafür nicht bezahlt. ich bin hier wie die meisten anderen auch nur ein freiwilliger, der mithilft dieses wiki mit infos zu füllen

3. ob ich hier erwünscht bin weiss ich nicht, denn die Toleranz-Schwelle gibt mir zu denken. was ich über mein verhalten denke ? ich würde selber sagen "weiss ich nicht", aber ich bekomme von anderen immer gesagt das ich eine sehr gute grundeinstellung besitze.

und nun zu dem ding, wo ich sagte das ich mich verarscht fühle. damit war gemeint, dass ich mir vorkomme wie auf einer abschußliste wo jeder mal drauf schiessen darf

so und nun hoffe ich das ihr mit meiner erlichkeit zurecht kommt --Diamant001 16:24, 6. Nov. 2009 (CET)

Wenn irgendjemand nicht derselben Meinung ist wie du, wirst du leider direkt ausfallend. Es gibt Konventionen, die befolgt werden müssen, sprich an die auch du dich halten musst. Lies dir bitte diesen Abschnitt durch.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:40, 6. Nov. 2009 (CET)

da ist wieder son ding was haben die regeln von wikipedia.org mit stargate-wiki zutun ? meiner meinung rein garnichts, das ist wieder so als würde man äpfel mit bananen vergleichen *kopfschütel*.

und dann würde ich mal noch gerne wissen warum ich hier als idiot abgestempelt werde, z.B. wenn ich hier dinge reinschreibe, die extrem offensichtlich aus der serie hervor gehen, ( entweder man sieht und erkennt was oder man hört es weils gesagt wird ) und alle meinen es würde nicht stimmen was ich schreibe, und dann wen es sich dan doch so herrausstellt wie ich es sagte erinnernt sich keiner mehr das ich es schon sagte, da frage ich mich dan schon warum ich mir die mühe mache es hier reinzusetzen, wenn es sowie so wieder gelöscht wird

Ps: mmh wie soll ich es sagen ? ihr werdet jetzte vieleicht denken das ich hier nur ein klugscheißer bin, für den ich mich aber nicht halte nur kann ich sagen das ich recht viel ahnung von stargate mit seiner story und der technik aus stargate habe da es eine art leidenschaft ist --Diamant001 16:56, 6. Nov. 2009 (CET)

Leider sind die Dinge, die du schreibst zumeist nur für dich einleuchtend, und andere haben da nunmal ein skeptischere Meinung zu. Sobald es Zweifel gibt, liegt es halt am Vertreter einer Meinung, diese zu begründen und belegen. Und dein übliches "Das ist halt so!" reicht da nunmal schlichtweg nicht aus. Und dass du dann auch noch unnötig provozierend wirst, macht die Sache nicht besser. So lange du sachlich argumentierst, und Belege für deine Behauptungen vorlegen kannst, wirst du hier keine Probleme bekommen. Leider war dies in der Vergangenheit nicht der Fall.

Und dass man hier keine Besitzansprüche auf irgendwelche Infos hat, und darum auch keine großen Lobe für einzelne Dinge zu erwarten sind, haben wir dir bereits bei deinem ersten Auftritt hier versucht, näher zu bringen.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 17:42, 6. Nov. 2009 (CET)

mmh die fackten und infos die bekannt sind darf ich bei meinen überlegungen also nicht logisch fortjetzten um ein logisches ergebniss zu finden <( hinweiss: damit meine ich mich selber, damit nicht wieder jeder denkt das er selber gemeint wäre ) von da her ist aus meiner sicht immer alles einleuchtend, wie das decken licht was leuchted wenn ich den schalter drücke damit ich nicht im duckeln sitze ^^ tja wie soll ich es sagen, mansche tatsachen kann man nicht nachweissen, so ist das nun mal

dazu kommt ja noch das ich meisten davon aus gehe das alle das über stargate wissen was ich weiss, und ich möschte euch bitten doch mal entwas mehr anzustrengen um mir gedanklich zu volgen, denn ich kann mir nicht vorstellen das ich da gedanklich vorneweg renne na ja und was die belege angeht finde ich die hier nicht immer gleich, sonst würde ich es nutzen und nun zum letzten punkt: ja ist schon klar aber auf die hier niedergeschriebenen gedanken habe ich ein anspruch http://de.wikipedia.org/wiki/Geistiges_Eigentum oder willste mir das recht auch verwehren ?--Diamant001 23:26, 12. Nov. 2009 (CET)