Sollten wir die Menschen nicht einfach Menschen nennen anstatt die Jaffa Bezeichnung Tauri zu verwenden? Denn für die anderen Arten verwenden wir ja auch die menschliche Bezeichnung und die Bedeutung der Goauld/Jaffa schwindet seit der 8. Staffel.
Jonas
Rene
Prinzipell habe ich nichts dagegen, ich benutze glaube ich auch meist den Begriff Menschen. Allerdings könnte es nicht zu Problemen bei der Unterscheidung von Menschen und Menschen kommen? Viele der Völker auf anderen Planeten sind auch Menschen da sie ja von der Erde auf diese Planeten gebracht wurden. Man muss daher immer Menschen der Erde (oder von der Erde) sprechen. In diesen Fällen ist es einfacher von Tauri zu sprechen (weil kürzer). Auch sollte ein Stargate Fan den Begriff kennen meinst du nicht? Also eigentlich denke ich können die Begriffe Tauri, Menschen der Erde und Menschen gleichzeitig benutzt werden. Aber eventuell haben andere da ja auch eine Meinung. René 18:58, 27. Aug 2006 (CEST)
Die erste Staffel der Serie Stargate SG1 hat 20 Folgen und einen Pilotfilm. Der Pilotfilm wird in der offiziellen Zählweise als Doppelfolge gewertet, was bedeutet, dass offiziell 22 Episoden für die erste Staffel gedreht wurden. Diese Zählweise muss auch so eingehalten werden, da Stargate SG1 – Wurmloch Extrem aus der fünften Staffel als 100. Episode gerechnet wird.
und aus der en-Wikipedia
Pic
Title
Original airdate
#
Image:Children of the Gods 1.jpg|150px
Children of the Gods (Part 1)
July 27, 1997
101A
The Stargate Program is revived when Apophis, an alien of the same race as Ra, attacks Earth through the gate. Jack O'Neill and new recruit Samantha Carter are sent to Abydos to locate Daniel Jackson.
Image:Children of the Gods 2.jpg|150px
Children of the Gods (Part 2)
July 27, 1997
101B
Jack O'Neill and Daniel Jackson befriend Apophis first prime Teal'c, a Jaffa (one who is host to a larval Goa'uld), and Teal'c joins their side. He helps SG-1 return to Earth, though they cannot save Daniel's wife Sha're and his friend Skaara, who have been taken as hosts.
Auch hier wird die erste Folge geteilt (wie auch in IMDB) allerdings mit dem Code Zusatz A bzw. B
Können wir die die einzelnen Folgen vielleicht in folgender Form verlinken: [[SG1 00x00|Episodentitel]] oder eben andersherum. So sieht man mit dem darüberfahren mit der Maus auch zu welcher Staffel die Episode gehört.
Jonas
Rene
Außer der umständlichen Schreibweise spricht eigentlich nichts dagegen. Wobei ich aber im Text lieber den Namen der Episode stehen habe als den Code. Da alle Codes eine Weiterleitung zum Artikel haben (sollten) ist das auch kein Problem.
Allerdings wird damit das Problem der ersten Staffel aktuell siehe Diskussion Code für erste StaffelRené 23:23, 29. Aug 2006 (CEST)
Hallole
Da haben leider ein paar gefehlt, was ich aber glatt gezogen habe.
Außerdem habe ich angefangen in den Personenartikeln den Code und die Folge sichtbar zu machen:
z.Bsp.:
Bei der Nennung nur des Episodennamens ist man zum Suchen verdammt. Wenn man dann diese spezielle Folge sich noch einmal anschauen will, ist man mit Code besser dran.
Apropos sollte man vielleicht auch noch die DVD-Nr. dazuschreiben??
(Nur so als Anregung)
Du bist ja bereits dabei (wie ich weiß, daher hier nur der Vollständigkeit wegen) mach nur weiter!
Ich hoffe mal, daß ich bei dir an der Richtigen Stelle bin oder du mich an die Richtige Stelle leiten kannst.
Ich bin Admin der MosaPedia, einem Fanwiki zum Comic Mosaik. Wir haben uns nun dort überlegt, daß es sinnvoll wäre, solche Fanwikis zu fiktiven Welten in einem (lockeren) Netzwerk zusammen zu schließen. Wenn das Ganze funktioniert, kann man sich so nach außen geschlossener Präsentieren und so weiter.
Ich habe einen Anfang des Konzeptes mal hier dargelegt. Vieleicht habt ihr ja auch Interesse mitzuwirken. Viel zu tun ist ja letztlich nicht. Aber das kann sicher keiner Seite schaden ;).
Grüße
Marcus Cyron Kenwilliams 00:35, 20. Sep 2006 (CEST)
Hallo René, der Fanwiki-Ring soll zunächst nur die verschiedenen Pulp/Fan-Wikis per Link miteinander verbinden, um so ein wenig mehr Aufmerksamkeit der jeweiligen Fangemeinden füreinander zu gewinnen. Andere Dinge (wie gemeinsame Öffentlichkeitsarbeit oder so) sind noch nicht geplant, aber auch nicht ausgeschlossen. Gruß, Tilberg. (Admin MosaPedia)
PS: Das Stargatewiki ist in unserem Netzwerkartikel verlinkt, nicht jedoch in der Sidebar (da ist leider nicht so viel Platz). Tilbert, 12:57, 22.Sept.06
Links die 2.
halloleallemitanand,
Gerade habe ich versucht, 2x denselben Planeten in der Planetenkategorie auftauchen zu lassen und zwar Edora. In der Folge SG1 3x17 taucht der Planet nämlich sowohl mit dem Namen als auch mit der P-Nummer auf.
P5C 768 <=> Edora
Deshalb habe ich einen Redirect von P5C 768 nach Edora gelegt. Leider wurde der Redirect nicht in die Kategorie Planeten mit aufgenommen.
Dort erscheint nur Edora. Ich will aber, das auch P5C 768 dort erscheint.
Ist dies irgendwie möglich? -Hallole 21:26, 21. Okt 2006 (CEST)
Redirect Seiten können nicht mit einer Seitenkategorie versehen werden, das scheint in der Mediwiki Software nicht möglich. Die einzige Lösung sehe ich darin statt des Redirects einen kurzen Artikel zu schreiben in etwa: “P5C-768 auch bekannt als [[Edora]]„
Könnte man nicht eventuell einen Extralink für Stargate Worlds auf der Hauptseite einrichten?
Ich habe den Link mal auf die Seite Links gesetzt, auf die von der Hauptseite verwiesen wird. Ich möchte die Hauptseite nicht mit zuvielen Links überladen vor allem existiert das Spiel ja auch noch nicht!
Die Autoren der Artikel (wenn man das so nennen darf) scheinen zu vergessen, dass sie auch zu anderen Einträgen verlinken können. Ich will nicht beleidigend wirken, aber das ist die bisher schlechtest intern verlinkte Wiki die mir begegnet ist. Könnten die Autoren (un auch die Nicht-Autoren) nicht wenigstens versuchen einen bisschen das Chaos zu ordnen und bei bedeutenden Wörtern eine Verlinkung anbringen. Ich gebe versuche bisher jeden Artikel zu verlinken, das ist aber sehr zeitaufwendend. Danke.--84.152.82.176 17:08, 6. Nov 2006 (CET)
Konstruktive Kritik ist doch keine Beleidigung! Danke für deinen Hinweis. Ich muss zugeben das ich selbst wohl eine Großteil dieser Artikel verbrochen habe. Zu meiner Entschuldigung sei gesagt ich wollte schnell alle Episodenartikel anlegen um zu erreichen das alle Artikel den Vorlagen entsprechen. Es gab leider bereits früh einige Artikel die ich umstellen muste, weil jemand keine Lust (oder Ahnung?) hatte die Vorlagen zu benutzen. Daher habe ich damals teilweise einfach einige Sätze aus anderen Sg-Seiten genommen damit die Seiten nicht komplett leer sind. Ich finde in letzter Zeit wird es aber doch schon besser.
Also ein Aufruf an alle Schreiber: Das verlinken nicht vergessen! Danke
Hallo Leute,
stolpere gerade mehrmals darüber, dass Bilder einfach left-aligned geposted werden.
Finde, da die Funktion für Thumbs ja schon da ist, sollte man die so nutzen, denn diese
nimmt weniger Platz ein weil sie sich schön ins Layout einfügt.
also demnächst anstatt
Bild.jpg|left|
Bild.jpg|thumb|
Dies hat dann auch automatisch die Größe von 200px.
-- 21:08, 6. Nov 2006 HeXagon (nachgetragen von René)
Das ist richtig und wieder nicht. Die größe von thumb kann man unter Einstellungen verändern. Bei mir steht da aktuell 180px. Allerdings ist es so das nicht angemeldete Besucher tatsächlich 200px sehen. Soweit ist das Benutzen von thumb also Ok.
Allerdings gibt es ein weiteres Problem, wenn man keine Bildunterschrift angibt sieht der leere Rahmen etwas merkwürdig im Text aus. Also ich würde thumb nur benutzen wenn ich auch einen Untertitel zum Bild schreibe. Wie sehen das andere?
Nebenbei thumb entspricht nicht left sondern right hier mal eine kleine Demo:
Ok, stimme dem zu. Bin dafür aber der Meinung das bei jedem Artikel das erste Bild right-aligned sein sollte, wie das bei thumb der Fall ist, weil man da als erstes draufschaut.
Also wenn das Bild einen Untertitel hat kann man ja thumb benutzen, sagte ich ja schon. Allerdings sind in den Episodenbeschreibungen die ersten Bilder left-aligned weil auf der rechten Seite ja noch die Tabelle mit Infos steht. Das gibt Probleme mit der Darstellung wenn die ersten Bilder auch rechts sind.
Versuche mal folgendes setzte das erste Bild in Verraten und Verkauft auf right und schau dir die Vorschau an. Du wirst sehen was ich meine.
Bei den Objekt Artikel Daedalus ist es ja bereits so gemacht wie du möchtest. Das gefällt mir auch sehr gut und ich sehe dabei gerade man kann thumb und right zusammen angeben.
Also ich würde vorschlagen thumb zu benutzen wenn man einen kleinen Text zum Bild schreiben möchte, was wohl in der Regel sinnvoll ist. Auch in den Episoden kann man das so machen. Nur ohne Text finde ich sieht der Rahmen albern aus. Ich werde jetzt möglichst auch immer thumb benutzen.
Man sollte ggf. eine Template erarbeiten, die einen Artikel als Überarbeitungsnötig kennzeichnet, sinnvoll für Artikel für die man entweder keine Zeit findet, aber klar machen will, dass hier was falsch ist o.Ä. oder einem Informationen fehlen oder der Artikel in sich fragwürdig ist (z.B. Nemeth Kree)
-- HeXagon
Diese Idee hatte ich auch schon allerdings fand ich damals das ich dann alle Artikel gezeichnen müsste was sicher auch keinen Sinn mach. Da jetzt doch schon einige Artikel ordentlichen Inhalt aufweisen werde ich mal sehen das ich meine Vorlage wieder ausgrabe. Es sei denn jemand hat bereits so etwas fertig?
Wieso ist der Artikel Nemeth Kree in sich fragwürdig? Es steht recht wenig drin, aber er ich habe ihn angelegt, weil der Goa'uld Kree ja in der Episode 1x02 vorkommt. Zur Zeit habe ich gerade viele Artikel neu angelegt, da hier halt noch nicht alle Personenbeschreibungen vorhanden sind. Da fällt mir gerade als Vorschlag ein das man das Template ja in die Vorlagen einarbeiten kann. Denn wenn man einen Artikel neu anlegt, ist er ganz sicher bearbeitungswürdig.
Die Idee die Vorlage mit dem Überarbeitungshinweis in die Artikelvorlagen einzusetzen finde ich gut. Sobald es eine Vorlage gibt kann man das machen.
Zur Diskusion um Nemeth Kree: Ich habe mir die Stelle noch mal angesehen sowohl in eng. als auch ind deu. und die Transskripte nachgelesen. Es handelt sich im Deutschen um einen Übersetzungsfehler. Nemeth Kree ist wohl ein Goa'uld Ausdruck und nicht der Name des Symbionten. Ich denke man wird dazu einen Hinweis im Artikel schreiben müssen und den Artikel Nemeth Kree umwandeln. Aber nicht mehr heute :-)
Tauri vs. Menschen