Diskussion:Energiesammler (Destiny)
100%
- Ich glaube nicht das er alle exestierenden Speicher meinete sondern nur alle funktionierenden denn sonst hätten sie die Erde anwählen können.--SKorpy2009 ( Fragen - Beiträge) 18:59, 13. Jun. 2011 (CEST)
- Stimmt. Ist aber ziemlich irreführend, da man sowohl in SGU 1x16 Sabotage, als auch in SGU 2x19 Blockade sagt, dass nur 40% wieder aufgeladen wurden, man am Ende der zweitgenannten Episode dann aber von 100% spricht. -- BC-304 Daedalus (Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin) 19:22, 13. Jun. 2011 (CET)
Probleme, offene fragen
Wieso haben die Antiker dieses System nicht weiterverfolgt, wenn so doch unmengen an Energie gewonnen werden können ?
zu der frage habe ich zwei antworden
1. dieses system hat die destiny deswegen bekommen damit sich das schiff über die jahrhunderte selbs mit energie versorgen kann, ohne das einer dabei sein muss.
2. die schiffe der neueren generation sind kleiner aber haben einen weit größeren energie verbrauch als die destiny ( z.B. wegen den drohnen und den kontrollstuhl ), und da sie kleiner sind würde das system nicht genung platz haben um die erforderliche energie mänge zur verfügung zu stellen. --Diamond001 11:54, 14. Jun. 2011 (CEST)
- Möglicherweise wurde das System weiterverfolgt. Denn irgendwoher muss ja die Energie im ZPM kommen--Naboo N1 Starfighter 20:06, 18. Jun. 2011 (CEST)
- bitte lies dir doch mal den artikel zum ZPM durch, da wird es dir sehr gut erklärt. --Diamond001 20:11, 18. Jun. 2011 (CEST)