StargateWiki:Administratoren/Forum/Archiv

CF

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • Logbücher • Sperr-Logbuch)

Liebe Community,

hiermit möchte ich euch CF als neuen Admin vorschlagen. Sein enormes technisches Verständnis, sein übergreifendes Wissen rund um Stargate und seine Kenntnisse rund um die Community, einschließlich deren Regelwerk, qualifizieren ihn meiner Meinung nach mehr als ausreichend für dieses Amt. Besonders im Intern-Bereich leistet CF wichtige Grundlagenarbeit, immer sachlich und fundiert. Er würde das Admin-Team sehr bereichern! Ich würde gerne weitere Meinungen hören.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 20:38, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ich wollt nur Mal sagen das alle Admins ihre Arbeit gut machen. Und ich auch finde das CF es verdient hätte.--MajorLorn ^Admin

Ich wollte nur sagen das du in allen Punkten Recht hast was CF angeht und das er es wirklich verdient hat.--☯Der Antiker☯ 20:47, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ich finde das er es auch verdient hat--Nicholas Rush ^Disskusion 21:52, 17. Aug. 2010 (CEST)

Danke für den Vorschlag, ich würde mich gerne als Admin zur Verfügung stellen.--CF 23:53, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ich finde auch, dass sein Verständis sehr wichtig für das Stargate-wiki ist und dass er ein Admin werden darf.--Reisender ^{_{Diskussion Beiträge}} 10:02, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ooch menno, den wollte ich eig. vorschlagen... Blöder Surf-Stick... Ich finde auch, dass er so ziehmlich aus den oben genannten Gründen unbedingt Administrator werden soll. Ein klares Pro von mir. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 21:51, 19. Aug. 2010 (CEST)

Auch ein klares Pro von mir! Das was Sie hier macht, da kann man auch Administrator werden. --Patrickfrank ^{( E-Mail - Diskussion - Beiträge - Stargate Fenura )} 22:52, 19. Aug. 2010 (CEST)

Ebenfalls ein Pro von mir. Er ist überzeugend, hilfsbereit, nett und kennt sich mit dem Wiki aus. Meiner Meinung ist das einzige, womit er nicht dienen kann, ein Gottstatus, aber den kann man von keinem Admin erwarten. -- TheEarth^{Sichter, Mentor} 17:15, 20. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin auf jeden Fall auch für !
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:07, 22. Aug. 2010 (CEST)

Müsste meiner Meinung nach schon längst ein Admin sein! --Claudi-fee 00:55, 23. Aug. 2010 (CEST)

Entscheidung: CF wird befördert.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 12:36, 23. Aug. 2010 (CEST)

Claudi-fee

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • Logbücher • Sperr-Logbuch)
Also ich finde das die rechte bei ihr gut aufgehoben sind, sie schreibt gut, ist hilfsbereit und würde das wiki sicher würdevoll vertreten --Nicholas Rush ^Disskusion 21:44, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ja, Claudi-fee ist eine sehr wertvolle Benutzerin. Ich denke, dass sie mit den Rechten keinen Unsinn anstellen würde.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 09:45, 18. Aug. 2010 (CEST)

Sie hat gute Kenntnisse in Sachen Rechtschreibung und Formulierung, sie hat es verdient.--Reisender ^{_{Diskussion Beiträge}} 10:02, 18. Aug. 2010 (CEST)

Bin der gleichen Meinung. Sie ist sehr hilfsbereit, nett und kennt sich gut aus.--MajorLorn ^Admin

Ja, sie ist nett, hilfsbereit, eine wertvolle Benutzerin und würde keinen Blödsinn machen - davon bin ich überzeugt. Allerdings denke ich, dass die Benutzerin noch etwas "neu" für den Job ist. Nicht böse gemeint oder so, nur meine bescheidene Meinung... Somit von mir ein Contra. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 21:54, 19. Aug. 2010 (CEST)

Also Claudi-fee ist mir sehr positiv aufgefallen, hilfsbereit ja das ist Sie und kennt sich auch gut aus, ich bin mir auch sehr sicher Sie würde die Rechte nicht ausnutzen, also ein Pro!!--Patrickfrank ^{( E-Mail - Diskussion - Beiträge - Stargate Fenura )} 22:59, 19. Aug. 2010 (CEST)

Sie ist eine engagierte Benutzerin, die ebenfalls sehr freundlich ist. Ihre Artikel sind auch nicht die schlechtesten und mit den Sichter-Rechten konnte sie bis jetzt auch ganz gut umgehen. Was ihre regestrierte Zeit angeht, so ist sie länger hier als ich, doch in der Zeit, wo ich hier bin, zeigte sie sich immer von einer überaus positiven Seite. Von daher auch ein Pro. -- TheEarth^{Sichter, Mentor} 17:15, 20. Aug. 2010 (CEST)

Wie schon Col. o'neill gesagt hat, bin ich genau der selben Meinung. Sie ist noch etwas „neu“. Auch wenn sie in ihrem Fachgebiet Grammatik eine der Besten in diesem Wiki ist, kann ich ihr leider nur ein geben.--☯Der Antiker☯ 13:54, 22. Aug. 2010 (CEST)

Wieso ist sie neu? Sie ist schon weit mehr als ein Jahr dabei, freundlich und schreibt durchweg sehr gute Beiträge. Wenn es jemand verdient hat, dann sie.--CF 15:23, 22. Aug. 2010 (CEST)

Das sehe ich auch so, denn ich wurde 393 Tage nach meiner Anmeldung zum Admin befördert und Cluadi-fee ist jetzt seit 456 Tagen angemeldet, deshalb von mir auf jeden Fall ein !
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:05, 22. Aug. 2010 (CEST)

Hey Leute. Vielen Dank für euren Einsatz und eure Stimmen, ich würde mich freuen, Administratorin zu werden. lg --Claudi-fee 00:51, 23. Aug. 2010 (CEST)

Entscheidung: Claudi-fee wird befördert.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 12:36, 23. Aug. 2010 (CEST)

MajorLorn

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • Logbücher • Sperr-Logbuch)

Ich finde das genau wie CF und Claudi-fee MajerLorn die Rechte auch mehr als verdient hat. Er hat eine gute Leistung hier im Wiki und seine Beiträge sind ebenfalls im grünen Bereich.--☯Der Antiker☯ 22:00, 17. Aug. 2010 (CEST)

Grundsätzlich ist MajorLorn sehr für das Amt geeignet. Allerdings würde ich mir wünschen, dass er stärker zur eigenen Meinung hält und diese verteidigt. Dies ist wichtig für Grundlagendiskussionen. Streit bzw. Meinungsverschiedenheiten sind dabei nicht schlimm, sondern eher förderlich.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 13:55, 18. Aug. 2010 (CEST)

Daran arbeite ich und werde arbeiten. --MajorLorn ^Admin

Natürlich ist es wichtig zu seiner Meinung zu stehen und diese zu verteidigen nur könnte es auch sein das diese Meinung falsch ist. Ich finde es nicht schlecht wenn jemand bereit ist die Argumente anderer anzuerkennen und wenn der Andere bessere Argumente hat dann auch seine Meinung zu ändern. Natürlich nicht nach dem "Fähnchen im Wind" Modell. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:26, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ich muss dir Recht geben Rene, man muss die Wahrheit akzeptieren und nicht so wie die Ori handeln, die sich standartmäßig für Götter hielten. Ich kann ihm empfehlen kein Fähnchen zu sein, aber auch kein Gebirge, sein einfach ein Flugzeug und ändere deinen Kurs nach der Wetterlage. Meiner Meinung nach ist auch MajorLorn ein geeignetes Mitglid für den Admin Status, er ist ebefnalls nett und Couragiert, dennoch würde ich mir bei ihm wünschen, dass er seine Rechtschreibung ein wenig konstanter in den Artikeln hält, da ich schon einige Male ein paar Schleichfehler entdeckt habe. Ich erinnere mich noch an meinen ersten überarbeiteten Artikel, der war auch nicht die Leuchte, weil ich zu sehr einem Programm vertraut habe, anstatt den Artikel selbst durchzulesen, doch auch das habe ich verändert und deshalb bin ich auch davon überzeugt, dass MajorLorn seine Schreibart dauerhaft in den Artikeln verbessern kann. Von daher auch hier ein Pro meinerseits. -- TheEarth^{Sichter, Mentor} 17:15, 20. Aug. 2010 (CEST)

Ich schließe mich Philipp an und füge noch hinzu, dass MajorLorn (leider) noch nicht lange genug im Wiki ist. Daher (wieder leider) ein von mir. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:27, 20. Aug. 2010 (CEST)

Entscheidung: MajorLorn wird vorerst nicht befördert. Dieser Entscheidung liegt zugrunde, dass der Benutzer noch nicht so lange aktiv ist wie die anderen beiden Kandidaten. Allerdings ist MajorLorn ein 100%-Kandidat für die nächste Forumsrunde. Weiter so!--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 12:36, 23. Aug. 2010 (CEST)

Avaris

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • Logbücher • Sperr-Logbuch)

Laudatio --Avaris 14:24, 21. Aug. 2010 (CEST)

Das ist ein Witz oder? 11 Bearbeitungen, keine eigene Seite, erst seit 20 Tagen im Wiki angemeldet, ein klares .--☯Der Antiker☯ 14:28, 21. Aug. 2010 (CEST)

auch von mir selbe gründe wie Der Antiker.--Nicholas Rush ^Disskusion 14:31, 21. Aug. 2010 (CEST)

Avaris, da du hier im Moment nur solcher Kritiken erwarten kannst, empfehle ich dir erstmal deine Profilseite zu erstellen, deine Edits auf mindest 1000 zu erhöhen und wenn du Sichterrechte hast dann könnte man über den Status Admin für dich nochmal überdenken. Aber vorerst wird das mit dem Admin sein nichts.--☯Der Antiker☯ 14:36, 21. Aug. 2010 (CEST)

auch mit dem besten guten Willen.--MajorLorn ^Admin

Kandidatur abgelehnt--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:39, 21. Aug. 2010 (CEST)

Rayxxx

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • Logbücher • Sperr-Logbuch)

nehmt mich ich kenne fast jede folge --Rayaxx, 19:17, 10. Nov. 2010 (Signatur nachgetragen von A. M.)

Ich glaube, du solltest dir den Abschnitt Welche Benutzer können Admins werden? noch einmal gut durchlesen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:22, 10. Nov. 2010 (CET)

Hiermit offiziell abgelehnt. @Rayxxx: Wenn du aktiv über einen langen Zeitraum mitarbeitest, kann man darüber nachdenke; vorerst aber nicht.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:25, 10. Nov. 2010 (CET)

MajorLorn

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • Logbücher • Sperr-Logbuch)

Ich denke ich erfülle die Anforderung, die an einen Admin gestellt werden.--MajorLorn ^Admin 20:44, 10. Nov. 2010 (CET)

Mein Pro hat er.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:01, 10. Nov. 2010 (CET)

Ganz klares Pro, ich war ja schon bei dem letzten Admin Forum für dich.--☯Der Antiker☯ 21:08, 10. Nov. 2010 (CET)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:13, 10. Nov. 2010 (CET)

MajorLorn leistet wertvolle Arbeit hier im Wiki.--Jack ONeill 21:37, 10. Nov. 2010 (CET)

MajorLorn verfügt über das notwendige Wissen und die Kompetenz, diese Aufgabe zu erfüllen. --Felix McKay 18:31, 11. Nov. 2010 (CET)

--Moros ^{Ω - Diskussion} 01:03, 12. Nov. 2010 (CET)

auf jeden fall! --MFG Felix 15:23, 12. Nov. 2010 (CET)

Schließe mich den Lobreden an. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:57, 12. Nov. 2010 (CET)

Häufig aktiv und qualitativ, sowie auch quantitativ gute Arbeit. Von daher mein Pro. -- TheEarth^{Sichter, Mentor, TG Administration} 20:52, 12. Nov. 2010 (CET)

Gründe sind ja genug angegeben. Auch ist mir nichts negatives in Erinnerung. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 09:22, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich bin zwar noch neu im Wiki, aber ich habe bisher nur gute Erfahrungen mit dir gemacht. Ich schließe mich der Meinung von Rene an. --Samus Aran 00:24, 14. Nov. 2010 (CET)

Ich erinnere mich daran das du immer gute Arbeit gemacht hast :D --LG Gutschey--_{Anquatschen(Disk)}--^{Anquatschen(Mail)} 15:21, 14. Nov. 2010 (CET)

Kandidatur erfolgreich.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:16, 17. Nov. 2010 (CET)

Jack ONeill

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • Logbücher • Sperr-Logbuch)

Ich finde, dass Jack ONeill besonders in der letzten Zeit sehr viel für das Wiki tut und das in sehr vielen verschiedenen Bereichen. Da er auch schon sehr lange angemeldet ist, möchte ich ihn hiermit als Admin vorschlagen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:21, 10. Nov. 2010 (CET)

Ja, gerne, Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:23, 10. Nov. 2010 (CET)

Guter Fachmann für Millitärische Ränge, und was mir sonst gerade alles nicht einfällt auch. Also von mir ein klares .--☯Der Antiker☯ 21:32, 10. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Vorschlag, ich stelle mich gerne als Admin zur Verfügung.--Jack ONeill 21:37, 10. Nov. 2010 (CET)

--MajorLorn ^Admin 21:44, 10. Nov. 2010 (CET)

Skorp2009 21:48, 10. Nov. 2010 (CET)

Auch Jack ONeill bekommt meine Stimme, da er die selben Kriterien wie auch MajorLorn erfüllt und zur positiven Entwicklung des Wiki beigetragen hat. --Felix McKay 18:31, 11. Nov. 2010 (CET)

--Moros ^{Ω - Diskussion} 01:03, 12. Nov. 2010 (CET)

--Claudi-fee 16:03, 12. Nov. 2010 (CET)

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:57, 12. Nov. 2010 (CET)

Insbesondere stach er ja in letzter Zeit mit der Überarbeitung der älteren Dateien hervor. Dennoch, nur weil es Datei-Überarbeitungen sind, sind sie ja nicht als weniger anzusehen. Von daher auch ein Pro von mir für einen hoffentlich weiteren guten und freundlichen Admin. -- TheEarth^{Sichter, Mentor, TG Administration} 20:52, 12. Nov. 2010 (CET)

Hier gilt das gleiche wie bei MajorLorn. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 09:23, 13. Nov. 2010 (CET)

Auch hier schließe ich mich meinen Vorstimmern an. --Samus Aran 00:27, 14. Nov. 2010 (CET)

Was soll man noch sagen --MFG Felix 14:45, 16. Nov. 2010 (CET)

Kandidatur erfolgreich.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:16, 17. Nov. 2010 (CET)

Der Antiker

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • Logbücher • Sperr-Logbuch)

Ich erfülle meines Erachtens die Anforderungen, und bin mir sicher, das ich bereit bin, ein Admin zu werden, da ich genügend Erfahrung gesammelt habe. --☯Der Antiker☯ 18:45, 11. Nov. 2010 (CET)

Das Problem ist das Folgende: z. B. diese Diskussion hier. Es gab schon sehr viele unnötige Grundsatzdiskussionen, die durch dich entstanden sind und die einfach sehr nervig sind. Diese Diskussion ist nur ein Beispiel: es gab vorher schon einige Diskussionen u. a. mit Fabian: hier, hier. Mir ist es wichtig, dass so etwas bis zur nächsten Eröffnung des Forums nicht wieder vorkommt und dann kann man darüber nachdenken.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:51, 11. Nov. 2010 (CET)

Du bist zwar ehrgeizig und hast dich sehr um das Wiki verdient gemacht, aber teilweise bist du mit deinen Aussagen zu überstürzt bzw. unfreundlich: [1][2][3][4] Ich halte es für falsch, wenn man immer mit dem Kopf durch die Wand will und an allem und jedem etwas auszusetzen hat. Ich bin zwar der Ansicht, dass du triviale Adminentscheidungen durchaus durchführen könntest, aber insgesamt denke ich, dass du die Funktionen in deinem Ehrgeiz eventuell nicht weise gebrauchen würdest. Daher werde ich dir erst in der nächsten Runde mein Pro geben, in der Hoffnung, dass du bis dahin etwas besonnener wirst. Ich denke, dass dann auch A. M. und co für dich stimmen werden und du die Rechte erhältst.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:44, 11. Nov. 2010 (CET)

Ich sehe das genauso, wie Philipp und A.M.. Ich wusste nur nicht genau, wie ich es formulieren sollte, da wir zwei ja schon des Öfteren in der ein oder andern Diskussion aneinander geraten sind. ;) Ein wenig mehr Besonnenheit in den Diskussionen und beim nächsten Mal hast du meine Stimme.--Jack ONeill 21:56, 11. Nov. 2010 (CET)

Ok bis zum nächsten Admin Forum, bis dahin werde ich mir mühe geben mich zu bessern.(:--☯Der Antiker☯ 22:00, 11. Nov. 2010 (CET)

Ja, sorry, auch von mir momentan kein Pro, abgesehen vom gesagten solltest du übrigens auch auf Rechtschreibung achten... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:57, 12. Nov. 2010 (CET)

Du bist zwar sehr aktiv im Wiki, allerdings denke ich, dass du noch nicht bereit für einen Posten als Admin bist. Ich habe dein Alter einmal gelesen, wenn ich mich recht erinnere, und ehrlich gesagt finde ich dieses für einen verantwortungsvollen Posten wie den eines Admins noch nicht hoch genug. Ich möchte nicht, dass ich hier falsch verstanden werde. Junge Menschen können durchaus geistig schon ausgereift sein, doch bin ich der Meinung, dass es bei dir noch nicht in dem Maße ist, wie es mir schon untergekommen ist. Von daher warte ich, bis ich den Eindruck habe, dass du diese Reife erreicht hast. -- TheEarth^{Sichter, Mentor, TG Administration} 20:52, 12. Nov. 2010 (CET)

Zu viele Diskussionen die dem Wiki keinen Nutzen gebracht haben weil Der Antiker entweder nicht versteht um was es geht oder es lustig findet so zu tun als ob. Wenn ich mir vorstelle das er das gleiche als Admin macht - nein Danke. Ich habe nichts gegen Widerspruch und lasse mich auch gerne mal überzeugen aber Diskussionen aus Langeweile sind nicht mein Ding. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 09:39, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich bin für denn Antiker weil er gute Arbeit leistet . --MC 15:20, 14. Nov. 2010 (CET)

Da bin ich leider gegen. Bis die Tage *wink* --LG Gutschey--_{Anquatschen(Disk)}--^{Anquatschen(Mail)} 15:22, 14. Nov. 2010 (CET)

Kandidatur vorerst gescheitert. @Antiker: Wenn du dich in der nächsten Zeit ein wenig änderst, wird einer Beförderung nichts mehr im Wege stehen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:16, 17. Nov. 2010 (CET)

Moros

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • Logbücher • Sperr-Logbuch)

Nach dem ich ca. ein Jahr praktisch pausieren musste, würde ich sehr gerne wieder administrativ arbeiten. Ich habe jetzt wieder die Möglichkeit (Laptop, Internet) und immer noch die Motivation mir mehr Zeit für unser SG-Wiki zu nehmen. Daher würde mich freuen wieder mehr Verantwortung tragen zu dürfen. --Moros ^{Ω - Diskussion} 00:59, 12. Nov. 2010 (CET)

Zeig mir deine Motivation, indem du die nächsten 3 Tage viele Bearbeitungen tätigst, dann kriegst du von mir ein .--☯Der Antiker☯ 13:55, 12. Nov. 2010 (CET)

Antiker, du kannst das nicht so pauschal mit drei Tagen regeln, ich glaube da ist ein bisschen mehr Zeit nötig...
Ich weiß nicht, wie aktiv du wirklich warst in der letzten Zeit, aber nachdem was du selbst geschrieben hast, würde ich dir vorschlagen, Moros, dass du dich jetzt hier erst wieder ein wenig einlebst, nachdem du ja pausiert hast, dir alle Neuerungen ansiehst, und dich langsam wieder in die Diskussionen und Projekte einbringst. Du bist ja wahrscheinlch noch nicht mit allen aktuellen Grundlagen-Diskussionsthemen und Projekten vertraut, sodass du wahrscheinlich noch nicht sofort bei allem administrativ helfen könntest, da du vielleicht einfach das Wissen um das Problem nicht haben könntest. Ich hoffe du verstehst, was ich meine.
Generell würde ich nicht nein sagen, aber erstmal auf Renes oder Philipps Beitrag warten und ihre Meinung anhören. lg --Claudi-fee 16:02, 12. Nov. 2010 (CET)

Ich stimme dem zu, man kann nicht einfach sagen Zeig mir, dass du drei Tage schaffst und du hast meine Stimme. Aber von mir gibt es ein , da du früher wie jetzt den Voraussetzungen entsprichst. Die Pause ohne Adminrechte sollte jetzt, wo du wieder da bist, mit Adminrechten beendet werden. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:57, 12. Nov. 2010 (CET)

Hallo Moros, ich habe deine Bearbeitungen in letzter Zeit ab und zu mal erblickt, allerdings finde ich, dass es noch zu früh für eine Kandidatur ist. Ich werde dich verstärkt beobachten und bei der nächsten öffnung können wir wieder über den Posten als Admin reden. Bis dahin fröhliches verbessern. -- TheEarth^{Sichter, Mentor, TG Administration} 20:52, 12. Nov. 2010 (CET)

Der Vollständigkeit halber (und um auf die Bedenken einzugehen) muss ich noch erwähnen, dass ich obwohl ich nicht die Möglichkeit hatte mich hier konstruktiv zu beteiligen, ich unser SG-Wiki nicht aus den Augen verloren habe. Dafür war die Zeit vorher wohl auch zu intensiv. (Nächte langes Arbeiten an den Portalen, kontroverse Diskussionen, uva...) Um auf den Punkt zu kommen: Ich weiss, dass sich nicht nur das Design geändert hat.--Moros ^{Ω - Diskussion} 00:59, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich würde sagen warten wir die nächste Runde ab. Jetzt ist es einfach noch etwas zu früh. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 09:42, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich würde auch abwarten.--MajorLorn ^Admin 18:08, 13. Nov. 2010 (CET)

Erfolgreich. Obwohl Moros erst sehr kurz wieder aktiv ist spricht für Ihn das er bereits Admin war. Außerdem ist er momentan auch sehr regelmäßig Aktiv. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 11:20, 30. Nov. 2010 (CET)

Skorpy2009

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • Logbücher • Sperr-Logbuch)

Hey ich bewerbe mich mal selbst. Ich bin ja jetzt schon seit ca. 2monaten sitter und angergiere mich so gut ich kann. Aich wenn ich nopch nicht 1000 bearbeitungen habe denke ich , da ich mich verbessert habe, das ich ein uter adimn wäre! --Skorp2009 14:10, 12. Nov. 2010 (CET)

Mhh, ja ich geb dir Recht, du leistet im Wiki gute Arbeit. Dennoch muss ich dir leider ein geben, da man wie oben in der Beschreibung schon steht, das man um ein Admin zu werden, eine vierstellige Zahl, die deine Bearbeitungen treffen sollen, haben muss. Leider ist das bei dir nicht der Fall. Desweiteren gebe ich dir den Tipp, auf Groß- und Kleinschreibung bzw. auf die richtige Schreibweise einzelner Wörter zu achten. Und wenn du dann noch ein Paar mehr Artikel erstellt hast, dann kriegst du ein Pro von mir. Aber vorerst bleibt es bei Nein.--☯Der Antiker☯ 14:21, 12. Nov. 2010 (CET)

Kurz und knapp wie viele?? Und wie lange geht diese Umfrage den von heut auf morgen bekomme ich kene 600 stück??!!--Skorp2009 14:25, 12. Nov. 2010 (CET)

Die Kandidatur ist noch zu früh. In einem halben Jahr kann man sich das nochmal überlegen, wenn du bis dahin gut mitarbeitest.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:28, 12. Nov. 2010 (CET)

Ebenfalls von mir. Es geht übrigens immer noch nicht nur um exakt 1000 oder mehr Bearbeitungen, sondern darum, dass man das Zeug hat (Qualität ist nicht gleich der quantität - ich habe das schon öfters geschrieben) --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:57, 12. Nov. 2010 (CET)

Hallo Skorp, wenn du in deinen 345 Bearbeitungen gezeigt hättest, dass du wirklich Ahnung hättest es auch große Bearbeitungen gewesen wären, könnte ich mich vielleicht zu einem "Ja" durchringen, allerdings ist dies, soweit ich es gesehen habe nicht der Fall gewesen. Hinzu kommt, die eines Administrators nicht würdige Rechtschreibung (engagieren wird mit e geschrieben) und die vieles aussagende Vorlage:Wikistress. Von daher eine kalre Ablehnung. -- TheEarth^{Sichter, Mentor, TG Administration} 20:52, 12. Nov. 2010 (CET)

Merkwürdigerweise hat noch niemand einen sehr entscheidenen Grund erwähnt: du wurdest bereits zwei Mal gesperrt und die letzte Sperre liegt gerade mal drei Monate zurück. Auf der Seite Hilfe:Sichten steht sogar schon, dass man bei einem Eintrag im Sperrlogbuch keine Sichterrechte erhält, deshalb ist das auf jeden Fall ein klares nein.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:33, 12. Nov. 2010 (CET)

Stimme A.M. zu.--MajorLorn ^Admin 21:36, 12. Nov. 2010 (CET)

Es gibt andere die viel eher dazu bereit sind. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 09:41, 13. Nov. 2010 (CET)

Kandidatur gescheitert. @Skorpy: Abgesehen davon, dass du die Vorraussetzung für eine Kandidatur bei Weitem nicht erfüllst, sollte dir klar sein, dass man für ein Adminamt ein wenig Erfahrung mitbringen sollte. Und da sehe ich bei dir noch viel Bedarf. Wenn du dich bemühst, könnte es in frühestens einem Jahr vielleicht klappen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:16, 17. Nov. 2010 (CET)

Naboo N1 Starfighter

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • Logbücher • Sperr-Logbuch)

Hallo zusammen,

nachdem wir nun 2 Admins weniger sind (DerAntiker und Claudi-fee), möchte ich einem Hinweis/Tipp von Col. o'neill folgen und den Benutzer Naboo N1 Starfighter als Adminkandidaten vorschlagen. Er zeichnet sich meiner Meinung nach durch stetige Mitarbeit, eine solide Rechtschreibung und durch seine freundliche Haltung etc pp aus. Er wäre bereit den Posten zu übernehmen. Meiner Meinung nach spricht nichts dagegen. Meinungen? --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:02, 15. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin deiner Meinung. --MajorLorn ^Admin 23:07, 15. Sep. 2011 (CEST)

Oh, also damit hätte ich jetzt nicht gerechnet, Philipp... Ich bin natürlich nach wie vor dafür, dass er den Posten bekommt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:43, 16. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin auch für die Beförderung.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:11, 16. Sep. 2011 (CEST)

Kann ich nur unterstützen.--Jack ONeill 12:28, 17. Sep. 2011 (CEST)

Entscheidung: befördert --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:26, 24. Sep. 2011 (CEST)

Ich möchte mich für dieses Vertrauen bei euch allen Bedanken und hoffe, dass ich das Amt des Administrators gemäß eurer Erwartungen erfüllen werde.--Naboo N1 Starfighter 17:48, 24. Sep. 2011 (CEST)

BC-304 Daedalus

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • Logbücher • Sperr-Logbuch)

Hallo, ich schlage BC-304 Daedalus vor, da er kompetent, freundlich, erfahren und geeignet ist. Er erfüllt die Anforderungen und ist noch nie negativ aufgefallen. Ich sehe nichts was gegen ihn sprechen würde.--MajorLorn ^Admin 23:04, 15. Sep. 2011 (CEST)

Auch sehe keinen Grund, wieso er den Posten nicht bekommen sollte, ich schließe mich MajorLorn an. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:43, 16. Sep. 2011 (CEST)

Ich schließe mich dem ebenfalls an, denn BC-304 Daedalus ist ja auch schon knapp zwei Jahre im Wiki aktiv.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:11, 16. Sep. 2011 (CEST)

Hier ebenso der Fall.--Jack ONeill 12:28, 17. Sep. 2011 (CEST)

Danke erstmal, dass ihr ein solches Vertrauen in mich habt. Ich hoffe, dass ich den Anforderungen entspreche, sollte ich Admin werden. -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 12:05, 18. Sep. 2011 (CEST)

Entscheidung: befördert --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:26, 24. Sep. 2011 (CEST)

Hammond

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • Logbücher • Sperr-Logbuch)
Ich denke das ich dieses Amt gut ausführen kann und fühle mich deshalb bereit dieses Amt anzutreten. Ich erfülle die Voraussetzung größtenteils und bin immer freundlich und engagiere mich sehr hier im Wiki. --Hammond ^Diskussion 22:41, 17. Sep. 2011 (CEST)

Ich sehe bei dir durchaus Potenzial, aber mir ist das einfach noch zu früh, denn du bist erst seit April 2011 im Wiki aktiv und du bist ja auch erst seit etwas mehr als einem Monat Sichter. Wenn das Forum das nächste Mal geöffnet, kann man darüber reden, aber derzeit bin ich einfach noch dagegen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 23:06, 17. Sep. 2011 (CEST)

Ich ziehe denn Antrag selber zurück.--Hammond ^Diskussion 10:05, 18. Sep. 2011 (CEST)

Kandidatur zurückgezogen--Jack ONeill 11:47, 19. Sep. 2011 (CEST)