Benutzer Diskussion:A. M.

Administrator

Profil

E-Mail

Diskussion

Beiträge

Logbücher

SG1- Fortsetzung

SGA- Fortsetzung

SGU- Fortsetzung

Testseite

Dieser Benutzer ist derzeit online

Eigene SGU-Story

Der ältere Teil dieser Diskussion wurde bereits archiviert.

3x17 ist wieder eine besinnlichere Geschichte (seltsamer Weise bleibt sie das irgendwie auch noch beim Angriff am Ende)... Auch Teal'c ist sehr gut eingebracht. Aber:

• Letzten Endes hat es Colonel Young dann doch genehmigt, sein Verstand hat das Herz besiegt.Hier wäre wohl Präsens angebracht... Nur bei der zweiten Form kann man vlt. das Perfekt lassen.
• Berro meint, dass er schon so lange war, weshalb er ihn beinahe vergessen hatteDa fehlt wohl ein weg
• Du sagst, Berro wird getroffen, aber der Planet wird doch „nur“ von Todesgleitern und Ha'taks angegriffen. Ein Schuss, der Berro also trifft, müsste schon gewaltig genug sein, um die anderen drei gleich mit auszulöschen...
• Ansonsten eine sehr gelungene Geschichte, die mit so vielen Aspekten spielt und mit ihnen auch klarkommt, wie man es nicht so häufig sieht... Großes Lob. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:14, 29. Okt. 2011 (CEST)

Danke für die Rückmeldung und für das Lob! Die ersten beiden Fehler habe ich korrigiert. Zu dem Aspekt mit dem Todesgleiter: Vielleicht laufen die vier ja hintereinander und zwischen ihnen ist genug Abstand. Berro war dann der Letzte von den Vieren und wurde dann eben getroffen. Die anderen könnten genug Abstand zu ihm gehabt haben und wurden so verschont und konnten fliehen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:23, 29. Okt. 2011 (CEST)

Möglich, aber wenn schon geschrieben wird, dass die vier zum Gate rennen, halte ich das für recht unwahrscheinlich, dass da ein Abstand ist, der eine Explosion eines solchen Schusses (diese Explosionen sind, wie mehrmals zu sehen ist, recht groß) decken würde... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:28, 29. Okt. 2011 (CEST)

Ja, okay, die Explosionen sind schon ziemlich groß, aber ich lasse das jetzt so.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:32, 29. Okt. 2011 (CEST)

3x18 ist eine interessante Geschichte mit einer Art Crossover zwischen den drei Serien... Aber: Zum einen haben sie in diesem Gas eine erhöhte Menge an Hintergrundstrahlung gemessen und zum anderen weist das Gas eine interessante Struktur auf, denn darin steckt ein Textmuster, das in ihrer Sprache steht.Zwei Mal Gas (mit dem Vorsatz sogar drei Mal) ist etwas zu viel...
Bin schon gespannt, was UD-42-29 ist - Vlt. die Antwort auf alles: UD-42-29? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:57, 12. Nov. 2011 (CET)

Danke für die Rückmeldung und für das Lob! Ich habe das dritte „Gas“ jetzt mal durch „es“ ersetzt. Zu UD-42-29: Also man kann es durchaus als eine Teilantwort auf alles bezeichnen, aber eben nur als eine Teilantwort und wenn man genau ist, ist eigentlich sogar eine fehlgeschlagene Teilantwort, aber naja.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:23, 12. Nov. 2011 (CET)

3x19 ist wieder sehr gut. Fehlerlos und von fast allem relevanten ein bisschen. Sehr gut. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:52, 13. Nov. 2011 (CET)

Danke. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:56, 13. Nov. 2011 (CET)

Dem kan ich auch zustimmen. Ich verfolge mit großer Begeisterung deine Fortsetztungen. Großes Lob.--Hammond ^Diskussion 20:28, 13. Nov. 2011 (CET)

Danke. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:39, 13. Nov. 2011 (CET)

3x20 ist wieder so richtig gut. Schön lang auch und es ist wieder alles drin. Aber zu Auf der Brücke beginnen die Toxikos mit ihren Handwaffen zu feuern, wodurch sie mehrere Besatzungsmitglieder betäuben können, doch Young und Rush können fliehen und sie treffen sich mit einigen Soldaten in einem abgelegenen Labor muss ich sagen, dass ich nicht genau verstehe, ob die Leute auf der Brücke und die Soldaten jetzt wieder aufgewacht oder nie betäubt worden sind. Und:

1. Telford stellt sich provokant vor die beiden und möchte wissen, was sie hier wollen. Fjoj möchte wissen, wo diejenigen sind, die...Das erste möchte wissen kann durch ein fragt ersetzt werden.
2. Fjuj schlägt Telford ins Gesicht, wodurch dieser ohnmächtig wird und dann sagt er, dass sie langsam die Geduld verlierenDas kann durch ein einfaches sagt ersetzt werden, dann klingt es nicht so nach einem (langweiligen) Aufzählen der Ereignisse...
3. Der Chemie-Crashkurs am Ende von Abschnitt sieben ist sehr gut geworden, aber teilweise auch etwas unverständlich...
4. Er dreht sich weiter und erblickt Chloe, die er daraufhin fragt, was passiert istÄhnlich wie beim zweiten Punkt sollte hier etwas wie ...Chloe und fragt, was... rein. Das lockert das Ganze etwas auf.
5. Eli versucht Chloe zu beschützen, doch er wird von einer Handwaffe betäubt und wird bewusstlos zurückgeschleudertDa kommt, glaube ich, ein Komma rein.

Ansonsten denke ich, dass dieser Cliffhanger von allen bisherigen der Beste ist, es ist so unglaublich viel Dramatik und Ähnliches drin - Wahnsinn. Man hat fast noch weniger Lust, 4x01 zu lesen, weil dieses Gefühl dann weg geht... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:43, 20. Nov. 2011 (CET)

Also erst mal wie immer vielen Dank für die Rückmeldung. Die formalen Fehler habe ich alle korrigiert. Zu den restlichen Aspekten:

1. Ich habe mir das so vorgestellt, dass die Besatzungsmitglieder auf der Brücke gerade aufwachen, als die Toxikos hereinkommen und die meisten von ihnen betäuben, denn so sind die meisten noch nicht lange bei Bewusstsein und können sich noch nicht wirklich konzentrieren.
2. Bei dem "Chemie-Crashkurs" war es so und so schwierig, alles so zu formulieren, dass es dramatisch und verständlich ist. Hinzu kommt, dass ich nur die Reaktionsgleichung N₂ + 3 H₂ 2 NH₃ (siehe dort) und die Bedingungen (450°C und Druck) hatte. Dann habe ich mir noch die Strukturformel gezeichnet, aber ich weiß eben auch nicht genau, ob das, so wie ich es beschrieben habe, alles korrekt ist.
3. Ja, der Cliffhanger ist eben auch ziemlich lang, daher hat er vermutlich diese dramatische Wirkung.

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:43, 20. Nov. 2011 (CET)

---

Ich habe mal eine Trennlinie gezogen, da kommen dann die Versionen vom Crash rein. Tja, über 4x02-04, sowie 07 habe ich mich im Chat ja bereits geäußert und über 4x05/06 brauche ich nichts zu sagen, auch wenn es schön wäre, da Feedbacks von anderen Seiten zu bekommen. Nun also 4x08: Gefällt mir wieder sehr gut, aber leider hab ich wieder was gefunden:

• Aus der Sicht der Replikanten ist das im Nachhinein auch durchaus sinnvoll, denn Fünfter starb einige Monate nach ihrer Flucht.Verstehe ich nicht, was hat das eine mit dem anderen zu tun? -Kannst Du mir das nochmal erläutern?
• McKay schlussfolgert, dass er also zu gefährlich war und ssie Achter deshalb zurückgelassen haben.Ich glaube, da muss ich nichts weiter sagen.
• ...der Planet wird von einer Anti-Replikatoren-Welle gestreift.gestreift ist etwas unglücklich formuliert, denn dann klingt es so, als wäre nur ein kleinerer Teil tatsächlich getroffen und deutet mehr als an, dass der Großteil der Replikatoren den Angriff unbeschadet überstanden haben.
• Es ist mehr als verwunderlich oder seltsam, dass die Replikatoren das Shuttle nicht auseinandergenommen (Rohstoffe rausgeklaut) oder zumindest funktionsuntauglich gemacht haben.
• Rush meint, dass sie lieber den Langaranern danken sollten, da sie mal wieder bereit waren, die Destiny unplanmäßig anzuwählen.Erstens wäre anstatt dem sie ein die besser, da dann eindeutig festgelegt ist, dass es sich um die Langaraner handelt. Zweitens verstehe ich hier nicht, wie die Langaraner vom Plan bzw. der Lösung des Problems wussten: Kommunikationssteine oder wie?
• Sie möchten, was es mit der Desan-Expedition auf sich hat. Da fehlt ein wissen.
• So wählten sie vor fünfhundert Jahren mit der Hilfe von fünf ZPMs die Destiny an und sie nahmen weitere ZPMs mit auf das Schiff...Da in den beiden Sätzen davor schon zwei Mal ZPMs steht, wären hier am Besten gleich beide Male, zumindest aber das erste Mal Ersatzlösungen angebracht.
• Ansonsten eine wieder sehr gelungene Geschichte, die am Ende etwas an SGU_02x17SGU 2x17 Verwandtschaft bzw. SGU_02x18SGU 2x18 Epilog erinnert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:08, 30. Jan. 2012 (CET)

Erst mal danke für die Rückmeldung. Zu den einzelnen Aspekten:

1. Diesen Satz habe ich etwas unglücklich formuliert, denn so macht er tatsächlich nur wenig Sinn. Daher habe ich das "denn" jetzt durch ein "und" ersetzt.
2. Korrigiert!
3. Ich habe "gestreift" durch "getroffen" ersetzt.
4. Naja, die Replikanten haben ja ein Asgard-Schiff der Beliskner-Klasse. Was wollen sie da mit einem Shuttle? Und dass die Replikanten die Rohstoffe nicht nehmen, hat einen speziellen Grund. Dazu mehr in SGU 4x10/11 oder SGU 4x14.
5. Wenn ich das "sie" durch ein "die" ersetze, hört sich der Satz meiner Meinung nach nicht mehr schön an. Daher lasse ich das mal so.
   Zu deinem anderen Punkt: Irgendwo muss die PWARW ja herkommen? Auf der Destiny haben sie mitbekommen, wie McKay "PWARW" in Ersters Funkgerät gebrüllt hat. Daraufhin haben Young, Rush und co. via Kommunikationssteine auf der Erde eine PWARW angeordert. Diese wurde dann von der Erde nach Langara und danach von Langara zur Destiny geschickt. Und daher sollte die Destiny-Besatzung den Langaranern danken, da sie die Destiny einfach mal so wieder angewählt und die PWARW durchgeschickt haben.
6. Korrigiert!
7. Korrigiert!
8. Das ist mir nach der Fertiggestellung der Geschichte auch aufgefallen. Generell geht die ganze Desaner-Handlung ja ein wenig in diese Novus-Richtung.

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:33, 30. Jan. 2012 (CET)

Zu Nr. 1: Okay, aber ich verstehe dennoch nicht, inwiefern das für die Replikanten so viel Sinn machen soll. Und zu Nr. 5: Ahja, okay. Das mit den Steinen sollte man vlt. dann noch kurz erwähnen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:39, 30. Jan. 2012 (CET)

Zu Nr. 1: Für Replikanten hat es durchaus Sinn gemacht, in eine andere Galaxie zu fliehen, denn in der Ida-Galaxie waren die Asgard, die die Replikanten und Replikatoren bekämpft haben, und da ist es ja sinnvoller sich eine Galaxie ohne Widerstand auszusuchen.
Zu Nr. 5: Ich habe es mal folgendermaßen geschrieben, indem ich einen Nebensatz eingefügt habe: „Rush meint, dass sie lieber den Langaranern danken sollten, da sie mal wieder bereit waren, die Destiny unplanmäßig anzuwählen, nachdem die PWARW von der Erde nach Langara gebracht wurde.“
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:05, 30. Jan. 2012 (CET)

Jetzt nur noch zu Nr. 1: Ja, das ist schon klar und wird ja praktisch auch erklärt. Mein Problem damit ist die Formulierung: Aus der Sicht der Replikanten ist das im Nachhinein auch durchaus sinnvoll und Fünfter starb einige Monate nach ihrer Flucht Abgesehen davon, dass mir jetzt auffällt, dass man das mit Fünfter vlt. doch noch stärker vom Rest trennen sollte (etwas wie Er fügt hinzu, dass Fünfter kurz nach ihrer Flucht starb), klingt es jetzt so, als würde McKay genau das für sich herleiten, was die Replikanten ihm gerade erklärt haben und der Leser bekommt das dann zwei Mal serviert. Außerdem habe ich ein kleines Problem mit dem im Nachhinein. Kurzum: Ich würde den Satz eigentlich ganz streichen und nur da lassen McKay entgegnet, dass Fünfter kurz nach ihrer Flucht vernichtet wurde (starb klingt ja wieder zu menschlich). --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:50, 31. Jan. 2012 (CET)

Okay, ich habe den Satz jetzt entfernt und ich habe die Sache mit der Vernichtung von Fünfter in einen neuen Satz geschrieben.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:50, 31. Jan. 2012 (CET)

4x09 gefällt mir wieder sehr gut. Praktisch kein zu entdeckender Fehler, außer, dass der Satz in der Vision der Antiker in Zusammenfassung und Stichpunkten nicht übereinstimmt. Ansonsten sehr gutes SciFi. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:29, 4. Feb. 2012 (CET)

Danke für das Lob und für den Hinweis. Ich habe es korrigiert. Die Zusammenfassungsversion des Satzes ist die, die jetzt auch bei den Wichtigen Stichpunkten steht.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:48, 4. Feb. 2012 (CET)

4x10 ist recht hart. Leider ist mir wieder was negativ aufgefallen: Rush antwortet, dass diese Sicherheitsprotokolle auch einen Sinn haben, aber jetzt ist eines der Triebwerke defektaber? "denn", "und" usw. wären besser. Ansonsten eine wieder sehr gelungene Geschichte, die einen recht krassen Cliffhanger der mal anderen Art setzt. Mich wundert nur noch, dass die Besatzung recht gelassen mit den Replikatoren auf dem Schiff umzugehen scheint... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:03, 11. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Den Fehler habe ich korrigiert. Aber an welcher Stelle geht die Besatzung denn gelassen mit den Replikatoren um? Der Cliffhanger spricht doch viel mehr dafür, dass sie überhaupt nicht gelassen damit umgehen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:08, 11. Feb. 2012 (CET)

Ich weiß nicht, an manchen Stellen kommt es etwas gelassen rüber. Kann aber auch nur eine subjektive "Deutung" sein... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:05, 12. Feb. 2012 (CET)

E-mail

Ist meine E-mail vom 29.10 angekommen?--Hammond ^Diskussion 14:24, 31. Okt. 2011 (CET)

Bei mir ist eine E-Mail von dir vom 30.10.2011 angekommen, auf die ich dir vor exakt vier Minuten geantwortet habe.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 14:26, 31. Okt. 2011 (CET)

Das ist ein Zufall, ich habe die Mail genau um 14:23 erhalten. Antwort ist unterwegs.--Hammond ^Diskussion 14:32, 31. Okt. 2011 (CET)

Tele5

Warum hast du meine Bearbeitung bei Tele5 rückgängig gemacht, denn es war richtig in den Letzten zwei Wochen kamm es um 22:15. Ich habe es selber gesehen.--Hammond ^Diskussion 22:35, 18. Nov. 2011 (CET)

Die letzten beiden Wochen schon, aber in Zukunft kommt es wieder um 21:15 Uhr. Die Quelle hatte ich ja angegeben.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 23:24, 18. Nov. 2011 (CET)

OK, Sorry.--Hammond ^Diskussion 09:41, 19. Nov. 2011 (CET)

Kein Problem. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:14, 19. Nov. 2011 (CET)

SGU-Fortsetzungen

Das ist eine sehr große bitte, aber würdest du für mich die 3x02 Neue Bekanntschaften, Teil 2 schreiben? Es wäre für mich eine sehr große Ehre.--Hammond ^Diskussion 17:19, 24. Nov. 2011 (CET)

Bei dieser Geschichte scheint es sich ja um den zweiten Teil eines Zweiteilers zu handeln, weshalb mir deine Bitte ziemlich unlogisch erscheint, denn du hast doch sicherlich selbst Pläne dafür und ich kann mir da so ganz plötzlich auch nichts einfallen lassen. Aber generell möchte ich mit dem Schreiben jetzt auch erst mal pausieren, denn ich habe meine dritte Staffel fertiggestellt und ich bin immernoch auf der Suche nach Ideen für die letzten offenen Geschichten meiner vierten Staffel. Außerdem bin ich zurzeit generell etwas im Stress, weshalb ich deine Bitte leider ablehnen muss. Ich hoffe, du hast dafür Verständnis.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:40, 24. Nov. 2011 (CET)

A.M. wie kann ich es machen das mir z. B. die antiker gefallen