Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter/Archiv 3
Dateiversionen
Datei:920odyssey-02.jpg: Hier hab ich eine NEUE Version hochgeladen, aber unter Dateiversionen steht zweimal das Bild der die alten Version drinnen. Warum?? --D5B Offline - Diskussion 19:52, 25. Jul. 2012 (CEST)
- Vermutlich ein Cache-Problem. Drücke mal F5.--Naboo N1 Starfighter 19:54, 25. Jul. 2012 (CEST)
- Erledigt, jetzt hat es sich umgestellt. Hat aber ne Weile gedauert. Danke. --D5B Offline - Diskussion 19:54, 25. Jul. 2012 (CEST)
- Das ist immer so und hat schon oft zu unschönen Missverständnissen geführt. Also am Besten jedes Mal nach Upload einer neuen Version Aktualisieren und/oder Cache löschen (Bei Firefox: Strg+F5). Dann kann nichts passieren.
--Col. o'neill ( 
| Admin | Kontakt) 
12:43, 26. Jul. 2012 (CEST)
- ok, danke --D5B Offline - Diskussion 14:02, 26. Jul. 2012 (CEST)
- ok, danke
- Das ist immer so und hat schon oft zu unschönen Missverständnissen geführt. Also am Besten jedes Mal nach Upload einer neuen Version Aktualisieren und/oder Cache löschen (Bei Firefox: Strg+F5). Dann kann nichts passieren.
- Erledigt, jetzt hat es sich umgestellt. Hat aber ne Weile gedauert. Danke. --D5B Offline - Diskussion 19:54, 25. Jul. 2012 (CEST)
Edit
Wegen diesem Edit: Das sind doch extra Schlachten! --D5B Offline - Diskussion 15:56, 26. Jul. 2012 (CEST)
- Nein, es sind eigene Gefechte. Und sie bilden nur das Vorspiel zur eigentlichen Raumschlacht. Von daher ist eine Extra-Überschrift einfach nur unnötig. Und die Links kamen raus weil die Seiten nicht existieren. Ich spekuliere gerade damit mir mal die Pegasus-Raumschlachten vorzuknöpfen, mal schauen was ich dann damit mache.--Naboo N1 Starfighter 17:36, 26. Jul. 2012 (CEST)
- ok, was ist ist denn der Unterschied zwischen Schlacht und Gefecht? Aber die Hauptartikel-Links können doch drinnen bleiben, oder? --D5B Offline - Diskussion 12:12, 28. Jul. 2012 (CEST)
- Unterschied? Gute Frage. Man kann es ungefähr an der Anzahl der Beteiligten Schiffe festmachen. 2 Schiffe, das ist eher ein Gefecht, vier, da denke ich kann man schon von einer Schlacht reden. Für eine genauere Definition solltest du aber einen militärischen Experten fragen oder einfach mal googeln. Und was die Links angeht: Nein, solange sie rot sind. Und falls ich mir die Raumschlacht im Niemandsland wirklich mal vorknöpfe, werde ich warscheinlcih die zweite Schlacht im selben Artikel abhandeln.--Naboo N1 Starfighter 13:22, 28. Jul. 2012 (CEST)
- ok und die 1. Schlacht(Raumschlacht 1 SGA 2x20) mache ich gerade. --D5B Offline - Diskussion 13:59, 28. Jul. 2012 (CEST)
- Unterschied? Gute Frage. Man kann es ungefähr an der Anzahl der Beteiligten Schiffe festmachen. 2 Schiffe, das ist eher ein Gefecht, vier, da denke ich kann man schon von einer Schlacht reden. Für eine genauere Definition solltest du aber einen militärischen Experten fragen oder einfach mal googeln. Und was die Links angeht: Nein, solange sie rot sind. Und falls ich mir die Raumschlacht im Niemandsland wirklich mal vorknöpfe, werde ich warscheinlcih die zweite Schlacht im selben Artikel abhandeln.--Naboo N1 Starfighter 13:22, 28. Jul. 2012 (CEST)
- ok, was ist ist denn der Unterschied zwischen Schlacht und Gefecht? Aber die Hauptartikel-Links können doch drinnen bleiben, oder? --D5B Offline - Diskussion 12:12, 28. Jul. 2012 (CEST)
National Intelligence Division
Warum hast du das dorthin verschoben? Dazu gab es mal eine Disk Hast du dazu eine Quelle? Ansonsten bleib uns noch die wp NID dort ist es als 'Department' ein Merchandise Programm als Quelle angegeben. --Octavius1200 
12:08, 28. Jul. 2012 (CEST)
- Weil das Lemma immer der volle bekannte Name sein soll. die vollständige Bezeichnung stand im Artikel, folglich habe ich verschoben. Ich dachte da hätte bisher einfach noch keiner daran gedacht. Also wenn die Bezeichnung nicht belegt ist, dann sollte sie komplett raus, höchstens die Hintergrundinfos gehen noch. Und denke bitte daran in der KEA deine Stimme mal zu überprüfen, mittlerweile hat sich einiges getan.--Naboo N1 Starfighter 13:16, 28. Jul. 2012 (CEST)
- Ich werde es zurück verschieben. Der Name lässt sich durch nichts belegen. Selbst die Variante, die in der Wikipedia genannt wird, ergibt sich nur aus dem Regelbuch zum SG-Rollenspiel und das ist keine gültige Quelle für unseren HNR. Daher verschiebe ich es zurück und entferne die ausgeschriebene Variante aus der Infobox.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 14:36, 28. Jul. 2012 (CEST)
Gateworld.net
Ist Gateworld.net bei dir auch nicht erreichbar? --D5B Offline - Diskussion 15:16, 28. Jul. 2012 (CEST)
- Nein, nicht erreichbar--Naboo N1 Starfighter 15:18, 28. Jul. 2012 (CEST)
- ok, daher habe ich ca. 3 Bilder in geringerer Größe hochladen müssen, da ich die großen nicht mehr downloaden konnte. Ich werde diese Bilder ersetzen, sobald Gateworld wieder erreichbar ist. --D5B Offline - Diskussion 15:22, 28. Jul. 2012 (CEST)
Sorry
bez. Artikel Prometheus (Raumschiff): Tut mir leid wegen diesem Edit, ich habe den Hinweis zu spät gesehen. --D5B Offline - Diskussion 12:09, 29. Jul. 2012 (CEST)
- Schon OK--Naboo N1 Starfighter 19:21, 29. Jul. 2012 (CEST)
Diskheader
Du kannst doch nicht eine Diskussion für beendet erklären, nur weil du schon gestern mit den Ersetzungen anfangen wolltest! Warte bitte ab, bis das ganze auf StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Diskheader geklärt ist.--CF 15:54, 30. Jul. 2012 (CEST)
- in Diskussion beantwortet.--Naboo N1 Starfighter 19:24, 2. Aug. 2012 (CEST)
Hey!!
Vielleicht könntest du mich erstmal fragen, ob du die Seite löschen kannst, ich war nämlich mit der Bearbeitung noch nicht fertig!! Warum hast du die Seite gelöscht??? --D5B Offline - Diskussion 11:43, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Warum legst du Die Diskussionsseite einer Unterseite zur BC-304 an? Diese Seite wirkte einfach nur sinnlos. ich empfehle dir in Zukunft erst den Artikel und dann die Disk anzulegen--Naboo N1 Starfighter 11:46, 2. Aug. 2012 (CEST)
- was sollte ich denn bitte schön in den Artikel schreiben??? Du löscht bitte die Seite erst, wenn wir das hier ausdiskutiert haben, danke. --D5B Offline - Diskussion 11:48, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Hey, wer ist hier der Admin. Ohne Artikel gibt es keine Diskussionsseite. --Naboo N1 Starfighter 11:50, 2. Aug. 2012 (CEST)
- wenn du mir sagst, was ich in den Artikel schreiben soll... --D5B Offline - Diskussion 11:59, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Woher soll ich den wissen was du mit diese Seite vorhast? Ich habe gerade nen Artikel zu überarbeiten.--Naboo N1 Starfighter 12:01, 2. Aug. 2012 (CEST)
- ja dann schreib ich halt irgendwas hin. --D5B Offline - Diskussion 12:04, 2. Aug. 2012 (CEST)
- jetzt besser? Tut mir leid wegen vorhin, aber ich kann es einfach nicht leiden, wenn eine Seite, während ich sie weiter bearbeite, gelöscht wird. --D5B Offline - Diskussion 12:10, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Ich habe gerade ehrlich keine Zeit mir das anzusehen. Prometheus wartet. Ich schau mir das später mal an.--Naboo N1 Starfighter 12:12, 2. Aug. 2012 (CEST)
- jetzt besser?
- ja dann schreib ich halt irgendwas hin. --D5B Offline - Diskussion 12:04, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Woher soll ich den wissen was du mit diese Seite vorhast? Ich habe gerade nen Artikel zu überarbeiten.--Naboo N1 Starfighter 12:01, 2. Aug. 2012 (CEST)
- wenn du mir sagst, was ich in den Artikel schreiben soll... --D5B Offline - Diskussion 11:59, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Hey, wer ist hier der Admin. Ohne Artikel gibt es keine Diskussionsseite. --Naboo N1 Starfighter 11:50, 2. Aug. 2012 (CEST)
- was sollte ich denn bitte schön in den Artikel schreiben??? Du löscht bitte die Seite erst, wenn wir das hier ausdiskutiert haben, danke. --D5B Offline - Diskussion 11:48, 2. Aug. 2012 (CEST)
So, ich rede auch mal mit: D5B, warum brauchen die Positionen der Railguns und Raketenbatterien auf BC-304-Raumschiffen denn unbedingt einen eigenen Artikel? Baue die Infos doch einfach an einer geeigneten Stelle in den BC-304-Artikel ein und die Sache ist erledigt. So einfach ist das. 
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:17, 2. Aug. 2012 (CEST)
- tja, wenn keiner die Seite haben will bzw. bereit ist, sie so zu verbessern, dass sie ok ist
, dann könnt ihr sie löschen!! 
--D5B Offline - Diskussion 12:35, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Die Infos sind durchaus für den einen oder anderen wertvoll, aber ein eigener Artikel lohnt sich da nicht. Deshalb, noch einmal meine Frage: Wieso baust du die Bilder nicht in den Artikel BC-304 ein?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:41, 2. Aug. 2012 (CEST)- Ja soll ich da einfach nur die Bilder einfügen oder wie? Kannst du das eventuell machen? --D5B Offline - Diskussion 13:23, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Ich bin nun wie folgt verblieben: Ich habe die drei Railgun-Bilder, die du selbst hochgeladen hast, in den Artikel Railgun verschoben. Die Bilder Datei:SGA5x04 Railgun.jpg und Datei:SGA 3x01 Daedalus feuert mit Railguns.JPG sind dort bereits vorhanden. Bei den Raktenbatterien habe ich das Bild Datei:Stargate Daedalus Cockpit Eigenbild.png in den Artikel BC-304 verschoben. Das Bild Datei:Daedalus.jpg ist dort schon vorhanden. Achso: Das Bild Datei:Stargate Daedalus Ausenansicht Google.jpg habe ich weder im Artikel Railgun noch im Artikel BC-304 eingefügt, weil auf ihm der Schriftzug „Meine vermutete Postion des Cockpits“ zu lesen ist und so ein Bild kommt in keinen Artikel rein. Diese Diskussionshinweise, die du auf der Seite stehen hast, habe ich nicht übernommen, weil sie meiner Meinung nach so und so überflüssig sind. Wenn es Diskussionsbedarf gibt, dann sollte man das einfach in der Diskussion:BC-304 oder der Diskussion:Railgun regeln und das auch nur, wenn es wirklich notwendig ist.
So, D5B, nur zur Info: Eigentlich wäre es deine Aufgabe gewesen, die Bilder einzufügen. Ich habe das nur gemacht, weil ich keine Lust habe, dass wir noch hier noch länger diskutieren.
In der Zukunft denkst du bitte vor dem Erstellen eines Artikels darüber nach, ob seine Existenz sinnvoll und gerechtfertig ist oder ob man sich dadurch, wie in diesem Fall, nur das Leben schwer macht. Denn in diesem Fall wäre die Sache mit einem oder zwei Edits erledigt gewesen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 11:11, 3. Aug. 2012 (CEST)- ok vielen, vielen Dank, ich werds mir für die zukunft merken. --D5B Offline - Diskussion 12:28, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Ich bin nun wie folgt verblieben: Ich habe die drei Railgun-Bilder, die du selbst hochgeladen hast, in den Artikel Railgun verschoben. Die Bilder Datei:SGA5x04 Railgun.jpg und Datei:SGA 3x01 Daedalus feuert mit Railguns.JPG sind dort bereits vorhanden. Bei den Raktenbatterien habe ich das Bild Datei:Stargate Daedalus Cockpit Eigenbild.png in den Artikel BC-304 verschoben. Das Bild Datei:Daedalus.jpg ist dort schon vorhanden. Achso: Das Bild Datei:Stargate Daedalus Ausenansicht Google.jpg habe ich weder im Artikel Railgun noch im Artikel BC-304 eingefügt, weil auf ihm der Schriftzug „Meine vermutete Postion des Cockpits“ zu lesen ist und so ein Bild kommt in keinen Artikel rein. Diese Diskussionshinweise, die du auf der Seite stehen hast, habe ich nicht übernommen, weil sie meiner Meinung nach so und so überflüssig sind. Wenn es Diskussionsbedarf gibt, dann sollte man das einfach in der Diskussion:BC-304 oder der Diskussion:Railgun regeln und das auch nur, wenn es wirklich notwendig ist.
- Ja soll ich da einfach nur die Bilder einfügen oder wie? Kannst du das eventuell machen? --D5B Offline - Diskussion 13:23, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Die Infos sind durchaus für den einen oder anderen wertvoll, aber ein eigener Artikel lohnt sich da nicht. Deshalb, noch einmal meine Frage: Wieso baust du die Bilder nicht in den Artikel BC-304 ein?
Bilder für Artikel Prometheus (Schiff)
ich hab gerade 2 bilder hochgeladen, die sind doch was für den Artikel Prometheus (Schiff), oder?
--D5B Offline - Diskussion 12:19, 2. Aug. 2012 (CEST)
- mal schauen--Naboo N1 Starfighter 12:22, 2. Aug. 2012 (CEST)
noch ein Bild. --D5B Offline - Diskussion 12:10, 5. Aug. 2012 (CEST)
- Du wirst feststellen, das das längst im Artikel ist.--Naboo N1 Starfighter 12:20, 5. Aug. 2012 (CEST)
- versteh ich nicht, das Bild ist drin, das hab ich jetzt auch gesehen, aber bei der Datei steht:
Dateiverwendung Die folgenden 4 Seiten verwenden diese Datei: * Ethon * F-302 * Hangar * Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter
--D5B Offline - Diskussion 12:38, 5. Aug. 2012 (CEST)
- Ja, das ist eine kleines bekanntes Problem mit der slideshow, das Rene noch nciht behoben hat.--Naboo N1 Starfighter 12:40, 5. Aug. 2012 (CEST)
Artikel Prometheus (Schiff)
"Die Prometheus verfügt über mehrere Hangars für insgesamt eine Staffel F-302er, also acht Stück. Zwei befinden sich an den Seiten der Prometheus, ein weiterer, der vordere, im Bug des Schiffes. Damit die F-302 in den vorderen Hangar gelangen können existiert eine kurze Landebahn auf der Oberseite der Prometheus. " Woher hast du diese Info (fett)? --D5B Offline - Diskussion 12:37, 3. Aug. 2012 (CEST)
- 1) Der Artikel ist noch unter Bearbeitung.
- 2) Schau doch mal einfach auf das Bild Datei:Prometheus blick auf oberdeck.jpg--Naboo N1 Starfighter 12:43, 3. Aug. 2012 (CEST)
- zu 1) deshalb sag ichs dir ja jetzt schon, dann hast nen Fehler weniger (sofern es ein Fehler ist)
- zu 2) bist du sicher, dass da eine Landebahn zu sehen ist? Wenn ja, dann: Respekt, hätt ich nie erkannt. --D5B Offline - Diskussion 12:55, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Fehler?! Jetzt mach mal halblang, nur weil etwas noch nicht im Artikel stand, ist ein neuer Fakt noch lange kein Fehler.
- Zu 2) Landebahn. Da diese Freie Fläche direkt vor dem Eingang zum vorderen Hangar liegt ist sie demzufolge eine Landebahn. Da muss man nichts besonderes erkennen. --Naboo N1 Starfighter 13:11, 3. Aug. 2012 (CEST)
- he nicht falsch verstehen bitte, das war wirklich nicht böse gemeint! --D5B Offline - Diskussion 13:30, 3. Aug. 2012 (CEST)
