Benutzer Diskussion:PyBot
Was ist ein Bot?
Hilfe:Bots
Aktuelle Aufträge
d.h.
Das gehört nicht zusammen geschrieben, sondern getrennt. Da die normale Wiki-Suche danach nichts brauchbares bringt, kann ich leider nicht sagen, um wie viele Artikel es sich handelt. --D5B Offline - Diskussion 13:22, 16. Mär. 2014 (CET)
- Hmm, stimmt. Selbes gilt für „u. a.“ und „z. B.“ - ColBot macht sich mal auf die Suche.--Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
13:30, 16. Mär. 2014 (CET) - Nachtrag: Hui, das ist eine ganze Menge. In mehreren NR. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
13:40, 16. Mär. 2014 (CET)
- (BK:) Die ähnliche Disk hab ich in der WP auch schon ausführlich geführt - hierbei sagte man mir aber, dass die ganz korrekte Lösung eigentlich
z.<geschütztes Leerzeichen>B.sei. Legen wir da großen Wert drauf? Denn das würde den Code ziemlich verkomplizieren. --D5B Offline - Diskussion 13:49, 16. Mär. 2014 (CET)- Hmm, stimmt, technisch gesehen ist das richtig. Kompliziert würde es dadurch nicht wirklich, nur hätte man dauernd ein „ “ im Quelltext. Und der Gebrauch von diesen Abkürzungen ist auch hier mehr als nur sehr häufig. Ist halt die Frage, wie genau man das im Fließtext haben will. Und sicher nicht jeder User achtet darauf, man müsste das dauernd nachbessern. Daher tendiere ich dazu, kein geschütztes Leerzeichen einzusetzen, das ist imo nur fürs Bearbeiten hinderlich. Wäre hier schon alles fertig, dann ja. Aber da das hier alles noch eine laufende und sich weiterentwickelnde Geschichte ist, halte ich es nicht für sinnvoll. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
13:57, 16. Mär. 2014 (CET)
- Da bin ich genau der gleichen Ansicht.
Allerdings sollten noch weitere User ihre Meinung dazu äußern. --D5B Offline - Diskussion 14:03, 16. Mär. 2014 (CET)
- Leerzeichen ja, geschütztes Leerzeichen nein, das is bei Bearbeitungen infach nur hinderlich.--Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -
14:37, 16. Mär. 2014 (CET)
- Leerzeichen ja, geschütztes Leerzeichen nein, das is bei Bearbeitungen infach nur hinderlich.--Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -
- Da bin ich genau der gleichen Ansicht.
- Hmm, stimmt, technisch gesehen ist das richtig. Kompliziert würde es dadurch nicht wirklich, nur hätte man dauernd ein „ “ im Quelltext. Und der Gebrauch von diesen Abkürzungen ist auch hier mehr als nur sehr häufig. Ist halt die Frage, wie genau man das im Fließtext haben will. Und sicher nicht jeder User achtet darauf, man müsste das dauernd nachbessern. Daher tendiere ich dazu, kein geschütztes Leerzeichen einzusetzen, das ist imo nur fürs Bearbeiten hinderlich. Wäre hier schon alles fertig, dann ja. Aber da das hier alles noch eine laufende und sich weiterentwickelnde Geschichte ist, halte ich es nicht für sinnvoll. --Col. o'neill (
- (BK:) Die ähnliche Disk hab ich in der WP auch schon ausführlich geführt - hierbei sagte man mir aber, dass die ganz korrekte Lösung eigentlich