Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv/2014

Archiv-Übersicht

Archivierte Diskussionen:
(geordnet nach Jahren)

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

Dies ist eine Auflistung erledigter Diskussionen meiner Diskussionsseite von 2014. Die abgeschlossenen Diskussionen von 2013 findet man hier (siehe auch Übersicht). Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}
Da dies eine Archivseite ist, wurde sie für Bearbeitungen gesperrt.

Kleinigkeit

Nur weil ichs grad sehe:

• Das ist der Beste Weg(Benutzer:Col. o'neill/Bewertung)
• Nimm Dir doch bitte kurz Zeit, um mich hier zu Bewerten. (Benutzer:Col. o'neill)

--D5B ^{Offline - Diskussion} 16:00, 14. Jan. 2014 (CET)

Stimmt, ist korrigiert. Danke für den Hinweis! --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:31, 14. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:158.129.159.22

Laut ping.eu ist diese IP ein Proxy: 158.129.159.22:80 is a proxy server. Warum denkst du das diese Aussage nicht zutreffend ist ?--Octavius1200 12:48, 18. Jan. 2014 (CET)

Weil ich die Seite nicht kannte und sich nach dem üblichen Google-Check kein Hinweis auf nen offenen Proxy ergeben hat. Ich hab die Löschungen und Sperränderung rückgängig gemacht - und kenne jetzt eine bessere Prüf-Methode. Danke. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:26, 18. Jan. 2014 (CET)

Immer gern :) aber sie ist gewiss nicht unfehlbar. Deshalb ziehe ich immer beide Methoden zur Rate :) --Octavius1200 15:35, 18. Jan. 2014 (CET)

Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv/2014

Wenn du oben drüber schreibst 'Da dies eine Archivseite ist, wurde sie für Bearbeitungen gesperrt.' solltest du das vllt auch wirklich machen. Gruß --Octavius1200 13:58, 25. Jan. 2014 (CET)

Whops, stimmt. Danke für den Hinweis, hatte ich offenbar ganz vergessen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:03, 25. Jan. 2014 (CET)

Happy Birthday!!

Tek matte, Colonel!

Ich wünsche dir alles, alles Gute zu deinem Geburtstag!! Ich habe hier ein kleines Geschenk für dich vorbereitet (das eigentlich beabsichtigte hat leider nicht richtig funktioniert). Feier schön. Auf weitere Jahre der Zusammenarbeit!

Hochachtungsvoll, D5B ^{Offline - Diskussion} 12:33, 16. Feb. 2014 (CET)

Vielen, vielen Dank! Auch für die e-Card (ich wusste nicht mal, dass SGP sowas hat...^^)!--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:38, 16. Feb. 2014 (CET)

Auch von mir abseits des Chats alles Gute! Auf ein neues erfolgreiches Jahr. --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 17:08, 16. Feb. 2014 (CET)

Danke! :) --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:10, 16. Feb. 2014 (CET)

Auch ich möchte mich noch der lustigen Feiergemeinde anschließen und Alles Gute wünschen :) --Octavius1200 18:22, 16. Feb. 2014 (CET)

Danke auch Dir! --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:25, 16. Feb. 2014 (CET)

Ich find' ihn nicht...

...den Fehler. In Hilfe:Signatur wird das Inhaltsverzeichnis (Navigationsbox rechts oben) nicht korrekt ausgeklappt. Auf anderen Hilfeseiten funktioniert das jedoch problemlos, ich verstehe nicht, wieso hier nicht. Kannst du dir das bitte bei Gelegenheit mal ansehen? --D5B ^{Offline - Diskussion} 17:11, 18. Feb. 2014 (CET)

Gefunden! Sorry, war etwas zu voreilig. --D5B ^{Offline - Diskussion} 17:19, 18. Feb. 2014 (CET)

Kein Problem - jetzt passt's ja. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:23, 18. Feb. 2014 (CET)

Eine Frage hätte ich dennoch, aber ein andereres Thema: Kann ich die Seite Hilfe:KOP nach Hilfe:Offene Proxies verschieben? Denn der Seitentitel lautet ja so. Ich weiß nicht, wieso das momentan so seltsam geregelt ist, deshalb frag ich lieber erstmal nach. --D5B ^{Offline - Diskussion} 17:25, 18. Feb. 2014 (CET)

Kannst Du machen. Unter KOP wird wohl kaum jemand wirklich suchen, der nicht mit den entsprechenden Regeln aus z.B. der WP Erfahrung hat. Die Weiterleitung von KOP bleibt ja dann bestehen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:36, 18. Feb. 2014 (CET)

Done. Einen Link auf Hilfe:KOP konnte ich nicht ausbessern: MediaWiki:Ipbreason-dropdown (da sind btw mehrere andere Links nicht mehr aktuell bzw. Links zu Hilfeseiten fehlen, z. B. [[Hilfe:Diskussionen|Konventionen für Diskussionsseiten]]).--D5B ^{Offline - Diskussion} 15:54, 19. Feb. 2014 (CET)

Erledigt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:53, 19. Feb. 2014 (CET)

Latal

Moin! Mein erster Artikel ist jetzt fertig, zumindest habe ich ihm nichts mehr hinzuzufügen. Er kommt mir allerdings noch etwas knapp vor. Was meinst du dazu?   —   Phorgo   @   ☭   —   16:21, 5. Mär. 2014 (CET)

Ach ja, die Baustellenvorlage überschneidet sich optisch mit der Infobox, zumindest bei einer Fenstergröße von 1261 x 822 im Firefox 27.0.1.   —   Phorgo   @   ☭   —   16:24, 5. Mär. 2014 (CET)

Schaut doch soweit ganz gut aus. Sogar mit Quellenangabe, super! Ich habe eben noch ein paar kleine Korrekturen vorgenommen - bitte lasse, auch wenn die Parameter nicht gefüllt sind, immer die ganze Infobox stehen. Nur bei Sprecher/in und Darsteller/in kann je eins von beiden weg, den Rest bitte lassen. Und ist das "mehrere Kilometer weit weg" eine Schätzung oder ist das belegt? Ansonsten habe ich noch drei Bilder ergänzt, die Baustellenvorlage entfernt und kleine Korrekturen am Text vorgenommen (der Difflog ist da so rot, weil die Absätze nicht gescheit erkannt werden). Ich glaube mehr ist über die Person nicht zu sagen und mit den Bildern schaut er gar nicht mehr so knapp aus. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:46, 5. Mär. 2014 (CET)

Nachtrag: Das mit der Baustellenvorlage ist ein allgemeiner Fehler, der entsteht, wenn man die ungesichtete Version des Artikels normal ansieht, also ohne Versionsunterschied. Ich vermute, dass das irgendwie mit der Anzeige zum Sichten zusammenhängt - es lässt sich vermeiden, indem man die Baustellenvorlage im Quelltext vor die Infobox stellt, nicht danach. Oder wie hier, einfach weg damit. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:49, 5. Mär. 2014 (CET)

Jo, die Quellenangabe hätte ich auch fast vergessen. Bzgl. der Parameter steht in der Testschablone: „unerfüllbare Kriterien entfernen, bzgl. Geschlecht zum Beispiel“ – ich hab das so verstanden, dass die nicht benötigten Parameter raus sollten. Das mit den Kilometern ist eine Schätzung, aber so ähnlich steht es auch im Artikel Prior (SG1 9x06) („und er schleudert die Jaffa durch seine telekinetischen Fähigkeiten kilometerweit weg, wodurch sie sterben.“), daher hielt ich das für passend. Der Fehler mit der Baustelle wird sicher irgendwann noch mal auftreten, dann schau ich mir das mal genauer an. Danke auch für deine Korrekturen!   —   Phorgo   @   ☭   —   20:32, 5. Mär. 2014 (CET)

Hmmm, das ist irreführend mit dem Kommentar in der Schablone. Ich habs mal entfernt - ich vermute gemeint war einfach, dass Du bei <!-- m/w/w-m/w-w/e-m/e-w --> den richtigen Kürzel einfügst und den Kommentar löschst. In der Infobox steht jedenfalls klar: „Nicht bekannte Parameter sollten nicht gelöscht werden sondern einfach keinen Wert erhalten.“ Denn wenn man immer alles löscht, was man (gerade) nicht füllen kann, hat es der, der im Nachhinein etwas einfügen kann/will, schwer, da er erst einmal den Parameternamen etc. in der Vorlage suchen muss. Außerdem wären die Artikel so recht uneinheitlich.

Schätzungen ohne Anhaltspunkte gehören weniger in Artikel, ich habs in beiden mal korrigiert bzw. präzisiert. Da man da keinerlei Vergleich o.Ä. hat ist so eine Angabe nicht so wirklich zu treffen.

Wie gesagt, der Fehler mit der Baustelle tritt immer auf, wenn die Baustellenvorlage nach der Infobox steht und man die ungesichtete Version im normalen Lesemodus betrachtet. Wird daher sicherlich noch häufiger auftreten.

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:10, 6. Mär. 2014 (CET)