Benutzer Diskussion:CF
Vielen Dank für deine Hilfe bei der Infobox! --Fabian Ψ 17:09, 7. Mär. 2009 (UTC)
- Da ich derjenige war, der um die Änderungen gebeten hat, auch von mir herzlichen Dank. --Moros 22:39, 7. Mär. 2009 (UTC)
- Immerwieder gerne
--CF 13:16, 8. Mär. 2009 (UTC)
- Immerwieder gerne
Vielen Dank! (Mal wieder, wie ich grad sehe)
--Moros 01:09, 4. Apr. 2009 (UTC)
- --CF 08:25, 4. Apr. 2009 (UTC)
Infobox Volk
Hättest du Lust, dich mal hiermit zu beschäftigen?--Moros 16:40, 11. Apr. 2009 (UTC)
Replikator
Hab deine Änderung mal rückgängig gemacht. Replikatoren ist keine eigene Spezies. Unter Replikator als Spezies fallen dann auch die Asuraner.--Moros 23:00, 12. Apr. 2009 (UTC)
- Naja ich weiß nicht genau was man jetzt unter Spezies schreiben sollte aber Replikator ist doch nur eine Begriffklärungsseite und die sollte nicht Seite einer Spezies sein. Da finde ich es sinnvoller unter Replikator einen kurzen Text über Replikator als künstliche Lebensform (= Spezies) verfassen und mit Vorlage:Dieser Artikel auf Replikator (Maschine) zu verweisen.--CF 23:15, 12. Apr. 2009 (UTC)
- Im Prinzip keine schlechte Idee. Die Hauptsache ist, da entsteht dann auch ein vernünftiger Artikel bei. Vielleicht sollten wir ihn dann vielleicht auch "künstliche Lebensformen" oder so nennen. Entweder man schreibt einen Artikel mit Gemeinsamkeiten und Unterschieden der einzelnen Replikator-Völker. Damit nimmt man aber Stoff aus den einzelnen Artikeln (Wiederholungsgefahr). Oder man macht nur 'ne Kurzbeschreibung des Wesens der Spezies und verweist dann auf die einzelenen Völker. Dann wäre es aber auch nicht viel mehr als eine Begriffsklärung.(Ich wäre für Letzteres.)--Moros 00:00, 13. Apr. 2009 (UTC)
- Ein Artikel über künstliche Lebensformen im allgemeinen ist wohl auch gut allerdings sollte der Artikel Replikator an sich auch bestehen bleiben. Ich hab mal unter Benutzer:CF/Replikator einen Artikel angelegt wie ich mir das so ähnlich vorgestellt hab.--CF 00:14, 13. Apr. 2009 (UTC)
- Gefällt mir. Kannst von mir aus so in den Artikel übernehmen.--00:22, 13. Apr. 2009 (UTC)
- Gut hab ich mal übernommen. Kann ja noch ein bisschen weiter ausgebaut werden. Den übergreifenden Artikel künstliche Lebensformen kann ja mal jemand erstellen der Lust hat . --CF 00:32, 13. Apr. 2009 (UTC)
- Gut hab ich mal übernommen. Kann ja noch ein bisschen weiter ausgebaut werden. Den übergreifenden Artikel künstliche Lebensformen kann ja mal jemand erstellen der Lust hat
- Gefällt mir. Kannst von mir aus so in den Artikel übernehmen.--00:22, 13. Apr. 2009 (UTC)
- Ein Artikel über künstliche Lebensformen im allgemeinen ist wohl auch gut allerdings sollte der Artikel Replikator an sich auch bestehen bleiben. Ich hab mal unter Benutzer:CF/Replikator einen Artikel angelegt wie ich mir das so ähnlich vorgestellt hab.--CF 00:14, 13. Apr. 2009 (UTC)
- Im Prinzip keine schlechte Idee. Die Hauptsache ist, da entsteht dann auch ein vernünftiger Artikel bei. Vielleicht sollten wir ihn dann vielleicht auch "künstliche Lebensformen" oder so nennen. Entweder man schreibt einen Artikel mit Gemeinsamkeiten und Unterschieden der einzelnen Replikator-Völker. Damit nimmt man aber Stoff aus den einzelnen Artikeln (Wiederholungsgefahr). Oder man macht nur 'ne Kurzbeschreibung des Wesens der Spezies und verweist dann auf die einzelenen Völker. Dann wäre es aber auch nicht viel mehr als eine Begriffsklärung.(Ich wäre für Letzteres.)--Moros 00:00, 13. Apr. 2009 (UTC)
Reisende
Ein Kürzel für die Reisenden fehlt noch.--Moros 14:38, 23. Apr. 2009 (UTC)
- Eingefügt. Es brauchen ja nicht alle Völker ein eigenes Kürzel, wenn du noch was haben willst schreibs mir.--CF 17:25, 23. Apr. 2009 (UTC)