Diskussion:Im ewigen Eis
Probleme, offene Fragen
- O'Neil und Carter liegen auf der falschen Seite des Stargates: Wie man anhand der Spuren im Eis sehen kann, hat sich der Vortex in die Gegenrichtung ausgebreitet. Das ist bisher immer die Richtung gewesen aus, der der Verkehr aus dem Stargate heraus stattgefunden hat. Wenn die beiden also aus dem Stargate gekommen wären, hätten sie an einer anderen Stelle in der Höhle liegen müssen.
- Könnte daran gelegen haben das zumindest im Film auch hinten am Stargate ein Wirbel entsteht.
- Kann es nicht sein, dass sie sich wirklich absichtlich auf die falsche Seite gelegt haben, da der verletzte Jack im Falle einer Aktivierung nicht schnell genung wegkommen kann. --195.93.60.103 00:24, 24. Jul. 2008 (UTC)
- Sie waren aber beide ohnmächtig und lagen beim aufwachen sofort auf der falschen seite
--Wasilie 20:38, 11. Okt. 2008 (UTC)
- Es könnte auch sein, dass, wie bereits erwähnt, ein lange nicht benutztes Tor den Vortex ein bisschen nach hinten ausdehnt(sieht man im Film)--Wasili 16:57, 17. Nov. 2008 (UTC)
Zitat: Warum hat Carter nachdem sie keinen Kontak mit dem SGC erhalten hatt nicht den Alpha-Stützpunkt angewählt?
- Erklärung:Der Alpha-Stützpunkt wird erstmalig in der ersten Folge der zweiten Staffel erwähnt. Diese Folge spielt in der ersten Staffel. Eventuell gibt es den Stützpunkt noch gar nicht!--Indigo 19:43, 28. Okt. 2008 (UTC)
- Ganz davon abgesehen, dass es den Alpha-Stützpunkt noch gar nicht gibt, hätte Carter diesen auch gar nicht anwählen können, da das Problem ja ist, dass das Stargate nicht ausreichend Energie bekommt. Es hätte also überhaupt keinen Sinn gemacht, eine andere Adresse anzuwählen.--SneJ 20:51, 15. Mai 2009 (UTC)
Chronologische Unstimmigkeit
Das Stargate, das in der Antarktis entdeckt wurde, wird immer als das "zweite Stargate" bezeichnet, aber eigentlich ist das falsch. Das Antarktisgate wurde dort von den Antikern aufgestellt und war zur Zeit der Antiker sehr wahrscheinlich das einzige auf dem Planeten. Nach der Abreise der Antiker wurde der Kontinent Antarkis mit einer Eisschicht bedeckt und das Stargate damit unbenutzbar. Also wurde ein zweites Gate - das in Ägypten aufgebaut. Ob das noch von Anikern getan wurde, oder von den Goa'uld, die die Erde entdeckt hatten und Menschen als ideale Wirtskörper ansahen ist nicht bekannt. Aber auf jeden Fall ist eigentlich das ägyptische Tor das "zweite" Tor.--Indigo 17:13, 2. Mär. 2009 (UTC)
- Nunja, das ist Definitionssache. Das Tor in der Antarktis ist das zweite, das vom SGC benutzt wurde; das erste war das aus Gizé. --Fabian Ψ 17:18, 2. Mär. 2009 (UTC)
Jaffa im Eis?
Wieseo ist eigentlich ein Jaffa im Eis? Ich dachte das Stargate ist von den Antikern was macht dann ein Jaffa in der nähe? Liegt es vieleich genau an dem selben ereigniss weshalb auch Jack und sam dort gelandet sin oder gibt es einen anderen grund?
- In irgendeiner Folge wurde mal erklärt, kann sogar sein in dieser, dass dieses Stargate das erste auf der Erde war. Die Goauld hatten dieses Stargate eine ganze Zeit lang genutzt, bis das DHD eben den Geist aufgegeben hat. Dannach haben sie mit ihren Raumschiffen ein neues Stargate von einem anderen Planeten geholt und in Ägypten aufgestellt. --MarkMcWire 14:54, 10. Mär. 2009 (UTC)
- Eigentlich ist das ganz leicht zu erklären. Nach der Rebellion gegen Ra haben die alten Ägypter das Sternentor mit massiven Abdecksteinen blockiert, sodass es nicht mehr angewählt werden konnte. Aber auf der Erde existierte ja noch ein anderes Tor. Eben das in der Antarktis. Dies war zwar deaktiviert, jedoch hat man ja in dieser Folge gesehen, dass es unter gewissen Umständen angewählt werden kann. Dies ist wohl irgendwann einmal einem Goa'uld gelungen und er hat einen Trupp Jaffa losgeschickt. Vielleicht war es Ra selbst, der herausfinden wollte, was aus dem Planeten geworden ist. Oder es war ein anderer, der sich Ras Hinterlassenschaften unter den Nagel reißen wollte. Das ist bei den Goa'uld ja gängige Praxis. Die Jaffa kamen an, fanden kein DHD, konnten nicht zurück und starben im Eis. Der Goa'uld verlor daraufhin offenbar das Interesse an der Erde. Warum er danach nicht mit einem Schiff zur Erde flog ist natürlich wilde Spekulation. Vielleicht befand er sich gerade mitten in einem Konflikt oder unsere Kugel war es ihm einfach nicht wert. - Glück gehabt, kann man da nur sagen.--Indigo 11:28, 16. Mai 2009 (UTC)
- Nachtrag zu MarkMcWire: Es ist in der Serie niemals gesagt wirden, wer das Tor in Gizeh aufgestellt hat. Vielleicht waren das gar nicht die Goa'uld, sondern noch die Antiker selbst. Die Theorie, dass es sich bei den Jaffa um welche aus der Zeit vor dem Gizehtor handeln, ist also bestenfalls unsicher. Dazu kommt ein weiterer Punkt. Im Film trifft Ra auf der Erde ein und findet in einem Bauernjungen seinen ersten Wirtskörper. Dieser Junge stammte aber aus einem Wüstenvolk. Das spricht dafür, dass die Goa'uld erst auf der erde ankamen, nachdem das Gizehtor bereits aufgestellt war.--Indigo 11:34, 16. Mai 2009 (UTC)
- So wie ich die Sache bislang verstanden habe, sah die Situation so aus: Das ursprüngliche Tor, das die Antiker für die Erde aufstellten, war das aus der Antarktis, immerhin lebten sie da, als sich Atlantis noch auf der Erde befand (warum auch immer sie gerade dort lebten). Vor 10.000 Jahren kehrten sie dann aus Pegasus zurück nach ihrer Niederlage dort. Sie verteilten sich auf der Erde (SG1 10x03 Das Pegasus-Prinzip). Irgendwann in den folgenden Jahrtausenden wird das Tor vom Eis eingeschlossen. Als Ra dann auf die Erde kommt und erkennt, welches Potenzial die Menschen als Wirte haben, konnte er kein Tor entdecken und da es ihm zu mühselig war, ständig mit Schiffen hin und her zu fliegen, schaffte er ein anderes Tor von irgendeinem Planeten herbei und stellte es in Gizeh auf. Dieses Tor wurde dann beim Aufstand vergraben und 1928 entdeckt. Dazu passt Daniels Frage an Teal'c in dieser Folge, ob Goa'uld ein zweites Tor auf einen Planeten bringen würden, und Teal'cs Antwort, dass sie dies tun würden, wenn das ursprüngliche Tor nicht mehr erreichbar wäre. Da das Antarktis-Tor vom Eis eingeschlossen und unerreichabr war, wurde es vom Gizeh-Tor dominiert (trotz fehlendem DHD im SGC, bzw. wegem fehlerhaftem DHD in Antarktis). Nur durch einen Energiestoß und das Umspringen, wurde es dann doch wieder angewählt. Den Jaffa könnte etwas Ähnliches widerfahren sein, wie Sam und Jack, und auch sie kamen wegen des fehlerhaften DHDs nicht wieder weg und sind erfroren. Und da sie nicht mehr zurückkamen, haben die Goa'uld den Planeten nie besucht. Diese Erklärung scheint mMn zu allen Fakten zu passen.--SilverAngel 12:01, 16. Mai 2009 (UTC)
- Das ist in der Tat eine sehr schlüssige Erklärung. Allerdings sollte noch bedacht werden, dass die Antarktis bereits seit ca. 5 Millionen Jahren vollständig von einer Eisdecke bedeckt wird. Das heißt, als die Antiker vor 10.000 Jahren auf die Erde zurückkehrten, ist es wohl sehr wahrscheinlich, dass das Antarktika-Stargate zu dem Zeitpunkt bereits eingeschlossen war. Das lässt jetzt zwei Theorien zu: Die eine wäre, dass es den Antikern dennoch gelang, dieses Stargate zu aktivieren und danach, als sie feststellten das es nur noch bedingt funktionsfähig sein würde, es ihnen auch gelang an die Oberfläche zu steigen (dazu würde Carters Bemerkung passen, dass sie schwache Spuren im Eis gefunden hätte) und ein neues Stargate für die Erde bauten und in Gizeh austellten. Die andere Theorie wäre, dass die Antiker bereits schon vor ihrer Flucht (und vermutlich dann auch vor ihrem Krieg mit den Wraith) bemerkt hatten, dass das Antarktika-Stargate nicht mehr funktionierte, bzw. eingeschlossen war, und zur Erde flogen, um ein neues zu bauen. Beide klingen meiner Meinung nach logisch. Aber dennoch spricht für die These, dass die Goa'uld das Gizeh-Stargate auf die Erde brachten, dass bei diesem das DHD fehlt, was die Antiker mit Sicherheit mitgebaut hätten. Vermutlich waren die Goa'uld nicht in der Lage dieses einzubauen. Aber es könnte auch genauso gut von den Ägyptern bei ihrem Aufstand zerstört worden sein, was wieder offen lässt, ob es die Goa'uld oder die Antiker waren. --SneJ 12:46, 16. Mai 2009 (UTC)
- Das DHD für das Gizeh-Tor fehlte erst bei der Augrabung 1928, es wurde bereits zuvor bei einer Ausgrabung gefunden, und kam per Umweg schließlich zu den Russen. Es wurde in der Folge SG1 5x14 48 Stunden zerstört. Dies kann man leider weder zum Bestätigen, noch zu Widerlegen meiner Erklärung heranziehen. Ich gehe sowieso eher davon aus, dass der endgültige Einschluss des Stargates in der Antarktis erst nach der Rückkehr der Lantianer erfolgt ist. Da Morgan in SG1 10x03 Das Pegasus-Prinzip sagt, dass die Lantianer keine chance sahen, ihre Zivilisation nach der Rückkehr auf der Erde wieder aufzubauen, ist sehr unwahrscheinlich, dass sie sich in dem Fall die Mühe gemacht hätten, nochmal ein neues Gate zu bauen.--SilverAngel 13:15, 16. Mai 2009 (UTC)
- Das ist in der Tat eine sehr schlüssige Erklärung. Allerdings sollte noch bedacht werden, dass die Antarktis bereits seit ca. 5 Millionen Jahren vollständig von einer Eisdecke bedeckt wird. Das heißt, als die Antiker vor 10.000 Jahren auf die Erde zurückkehrten, ist es wohl sehr wahrscheinlich, dass das Antarktika-Stargate zu dem Zeitpunkt bereits eingeschlossen war. Das lässt jetzt zwei Theorien zu: Die eine wäre, dass es den Antikern dennoch gelang, dieses Stargate zu aktivieren und danach, als sie feststellten das es nur noch bedingt funktionsfähig sein würde, es ihnen auch gelang an die Oberfläche zu steigen (dazu würde Carters Bemerkung passen, dass sie schwache Spuren im Eis gefunden hätte) und ein neues Stargate für die Erde bauten und in Gizeh austellten. Die andere Theorie wäre, dass die Antiker bereits schon vor ihrer Flucht (und vermutlich dann auch vor ihrem Krieg mit den Wraith) bemerkt hatten, dass das Antarktika-Stargate nicht mehr funktionierte, bzw. eingeschlossen war, und zur Erde flogen, um ein neues zu bauen. Beide klingen meiner Meinung nach logisch. Aber dennoch spricht für die These, dass die Goa'uld das Gizeh-Stargate auf die Erde brachten, dass bei diesem das DHD fehlt, was die Antiker mit Sicherheit mitgebaut hätten. Vermutlich waren die Goa'uld nicht in der Lage dieses einzubauen. Aber es könnte auch genauso gut von den Ägyptern bei ihrem Aufstand zerstört worden sein, was wieder offen lässt, ob es die Goa'uld oder die Antiker waren. --SneJ 12:46, 16. Mai 2009 (UTC)