Diskussion:Goa'uld-Schockgranate
Wieso hat das SGC die Goa'uld-Schockgranate im Unterschied zum Zat'n'ktel nicht übernommen? --85.3.185.176 22:37, 11. Aug. 2009 (UTC)
- Vermutlich hatten sie keine Möglichkeit/Mittel genügend herzustellen und wussten vielleicht sogar nicht über ihre genaue Bauweise Bescheid?!--LordSokar 07:50, 12. Aug. 2009 (UTC)
- Die Zat'n'ktel stellen sie ja auch nicht selbst her. Ist zumindest sehr unwahrscheinlich. Sie hätten bestimmt nicht das Design übernommen, sondern die Technik eher in einen Waffe eingebaut, die etwas menschlicher aussieht. Ich schätze, sie sammeln die Dinger einfach ein, wenn sie den Goa'uld mal wieder die Hosen versohlt haben. Und da ist die Frage schon berechtigt, warum sie das bei Schockgranaten und Stabwaffen nicht machen.--Indigo 08:08, 12. Aug. 2009 (UTC)
- Wieso sie es mit Stabwaffen nicht machen, wird sehr gut in SG1 5x18 Die Jaffa-Rebellion erklärt. --LordSokar 08:14, 12. Aug. 2009 (UTC)
- Da wird zwar auf die Vorzüge einer Waffe wie der P90 hingewiesen, aber auch eine Stabwaffe hat unleugbare Vorteile. Sie ist leiser, man kann sie als Schlagwaffe benutzen, man kann Wände damit durchbrechen und man muss nicht einen Sack mit Munitionsclips mitschleppen. Als Erklärung reicht diese Folge nicht aus.--Indigo 08:24, 12. Aug. 2009 (UTC)
- Wieso sie es mit Stabwaffen nicht machen, wird sehr gut in SG1 5x18 Die Jaffa-Rebellion erklärt. --LordSokar 08:14, 12. Aug. 2009 (UTC)
- Die Zat'n'ktel stellen sie ja auch nicht selbst her. Ist zumindest sehr unwahrscheinlich. Sie hätten bestimmt nicht das Design übernommen, sondern die Technik eher in einen Waffe eingebaut, die etwas menschlicher aussieht. Ich schätze, sie sammeln die Dinger einfach ein, wenn sie den Goa'uld mal wieder die Hosen versohlt haben. Und da ist die Frage schon berechtigt, warum sie das bei Schockgranaten und Stabwaffen nicht machen.--Indigo 08:08, 12. Aug. 2009 (UTC)