Benutzerin Diskussion:Claudi-fee

Meine Diskussionsseite

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!
Eröffnet bei Fragen an mich bitte einen neuen Abschnitt mit einer aussagekräftigen Überschrift und unterschreibt euren Beitrag!

Danke

Archiv

Alle abgeschlossenen Abschnitte sind im Archiv nachzulesen: Archiv Nr.1

Ausdrucksweise

Ich hoffe damit kritisierst du nicht meine Ausdrucksweise, da ich den Artikel größtenteils selbst verfasst habe.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 18:12, 7. Feb. 2010 (CET)

Nein nein. Mir sind nur grad eben beim Drüberfliegen ein paar Kleinigkeiten aufgefallen (teils schon korrigiert), nichts Großes. lg --Claudi-fee 18:19, 7. Feb. 2010 (CET)

Links

Hallo.
Du hast in vielen Episodenartikeln der SG1-Staffel-1 den Link [[SGC Personal]] in [[Stargate Center-Personal]] geändert. Durch den Bot wurde [[Stargate Center|SGC Personal]] allerdings in [[SGC-Personal]] (mit Bindestrich) umgewandelt. Deshalb wäre es sinnvoll, dass dort auch zu übernehmen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:04, 10. Feb. 2010 (CET)

Aha, ok. Die Seite (auf die die Weiterleitungen führen) lautet aber doch Stargate Center-Personal. Dann muss SGC-Personal nicht auch dahin leiten? Ist das dann nicht wieder verkompliziert? --Claudi-fee 00:01, 11. Feb. 2010 (CET)

Ja. "SGC-Personal" leitet zur Seite "Stargate Center-Personal", nur in allen Episodenartikeln außer von SG1-Staffel-1 steht "SGC-Personal". Vorher stand es ja auch da, nur eben ohne Bindestrich und man wurde zur Seite "Stargate Center" geleitet.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 14:10, 11. Feb. 2010 (CET)

Ich habe es jetzt mal geändert. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:54, 11. Feb. 2010 (CET)

Kommentare zu meinem Entwurf "Stargate Center-Personal"

—

Kategorie in deinem Archiv

Hi, in deinem Archiv ist der Baustein für die Kategorie:Benutzergruppe vorhanden. Bitte entferne diesen oder füge darum <nowiki></nowiki> ein, denn ein Archiv gehört nicht zu einer Benutzergruppe. Danke und LG, Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:18, 18. Feb. 2010 (CET)

Hab ich entfernt. --Claudi-fee 15:43, 19. Feb. 2010 (CET)

Diverses

Einige Kritikpunkte:

Bitte verwende in Episodenzusammenfassungen nicht die Vorlage:Clear oder die <br />-Tags.
Entferne bitte nicht immer in den Löschanträgen die Interwiki-Links
Bitte stelle für vielfältige Ersetzungsaufträge einen Bot-Antrag.

Bitte verstehe die ersten beiden Punkte als Anweisungen für die Zukunft.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 22:51, 5. Mär. 2010 (CET)

Zu Punkt 2: Was aber wirklich stört ist, dass die gelöschten Artikel unter Spezial:Gewünschte Seiten auftauchen. Man könnte sich darauf einigen diese Vorlage zu benutzen; dann tauchen die Artikel dort nicht auf und sind trotzdem anklickbar.--CF 04:09, 6. Mär. 2010 (CET)

Zu Punkt 1, was spricht denn dagegen, dass wenn durch Bilder Absätze unkenntlich werden, das mit so einer Clear-Vorlage zu vermeiden. Und wo soll ich <br /> in Artikel gesetzt haben?
Zu Punkt 2 und CF: Genau deshalb habe ich das gemacht und ich hatte mich schon früher mal darüber beschwert, dass diese Verlinkungen nach Annahme eines Löschantrags nicht entfernt werden.
Zu Punkt 3, es liegt ein paar Wochen zurück, dass ich diese Änderungen gemacht habe und da wusste ich noch nicht von der Möglichkeit, einen Bot-Antrag zu stellen.
lg --Claudi-fee 12:59, 6. Mär. 2010 (CET)

Nimm es einfach so hin--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 13:04, 6. Mär. 2010 (CET)

Das ist eine Gemeinschaft und keine Diaktatur und ich sehe es genauso wie CF oder Claudi-fee. Ich benutze ja gerade die Liste Spezial:Gewünschte Seite um neue Seiten zu erstellen. Wenn da natürlich Haufen Rotlinks auf Löschanträgen enthalten sind, werden sie halt wieder neu erstellt. Schließlich heißt diese Liste ja Gewünschte Seiten und nicht Unerwünschte Seiten ;) --MarkMcWire 13:09, 6. Mär. 2010 (CET)