Vorlage Diskussion:Infobox Person
Weitere Optionen
| Geschlecht | männlich |
| Spezies | Mensch |
| Volk | Amerikaner |
| Organisation | zeitweise Air Force, zeitweise NID |
| Titel | König |
| Rang | Ex-Colonel |
| Darsteller | Tom McBeath |
Das hier angezeigte Beispiel ist die Infobox für Harry Maybourne
Die Definition sieht wie folgt aus:
{{Infobox Person
| Bild = Maybourne.jpg
| Geschlecht = m
| Spezies = [[Mensch]]
| Volk = usa
| Geboren =
| Gestorben =
| Familienstand =
| Angehörige = {{Angehörige|}}
| Organisation = zeitweise [[Air Force]], zeitweise [[NID]]
| Titel = König
| Rang = Ex-[[Colonel]]
| Beförderung =
| Darsteller = [[Tom McBeath]]
| Darstellerin =
}}
"unbekannt"
siehe auch Vorlage:Infobox RPerson und Vorlage:Infobox Planet
Gibt es eigentlich einen Grund dafür, dass für die Parameter Familienstand und Angehörige "unbekannt" angegeben wird, wenn man das freilässt, für die anderen aber nicht? Ich bin dafür, das zu streichen (wenn möglich), weil es zur Bleiwüste beiträgt, und weil ein leeres Feld noch besser als ein Wort angibt, dass es da halt keine Infos drüber gibt. (Gilt auch für die Infoboxen RPerson und Planet). --Salmalin ✉ 12:20, 13. Jul. 2008 (UTC)
- Ich habe die Tabelle jetzt mal auf HTML umgestellt und es so gemacht das nur benutzte Zeilen angezeigt werden. Zur besseren Übersicht sind die Zeilen auch immer abwechselnd eingefärbt, egal welche Zeilen benutzt werden. Umstellung der anderen Boxen folgt wenn es keine Probleme bzw. Widersprüche gibt. -- Rene Admin | Rückmeldung 22:11, 14. Sep. 2008 (UTC)
- Danke war etwas wurstelig zu schreiben aber solange man nicht daran ändern muss geht es . -- Rene Admin | Rückmeldung 16:38, 17. Sep. 2008 (UTC)
Gen besonderheit
Sollte man nicht sowas wie Antikergen oder Genverschlüsselung oder naquada ... aufführen--Skorp2009 (Diskussion) 19:27, 27. Mär. 2010 (Signatur nachgetragen von SilverAngel)
- Für Eigenschaften, die nur einen Bruchteil aller Charaktere betreffen? Nein, sowas kann man an geeigneter Stelle im jeweiligen Artikel einbauen.--SilverAngel Admin | Kontakt 21:55, 27. Mär. 2010 (CET)
wenige???