Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Benutzer Diskussion:Jack ONeill/Archiv

Diskussionsseite von Benutzer:Jack ONeill/Archiv
Version vom 30. Mai 2010, 11:33 Uhr von Jack ONeill (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „{{Benutzer:Jack ONeill/Menü}} <br/><br/> == Rangabzeichen in Personentabelle == Wenn die Rangabzeichen in die Personentabelle kommen, dann schlage ich vor, sie …“)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version zeigen (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)



Profil
Profil
Diskussion
Diskussion
Archiv
Archiv
E-Mail
E-Mail
Beiträge
Beiträge
Testseite
Testseite
„They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.“



Rangabzeichen in Personentabelle

Wenn die Rangabzeichen in die Personentabelle kommen, dann schlage ich vor, sie nicht als thumbs zu verwenden, weil die Erläuterung (der Rang) ja schon neben dran steht, und es als thumb etwas unordentlich aussieht. Allerdings nehmen die Abzeichen der höheren Ränge deutlich mehr Platz ein, was IMHO nicht so gut aussieht. Mein Vorschlag wäre, sie nur auf den Rang-Seiten zu verwenden. --Salmalin 22:53, 15. Mai 2007 (CEST)

Ja, allerdings hast du da ja auch ein - sagen wir mal nicht vorteilhaftes - Bild des Colonel-Abzeichens benutzt, die gefallen mir bei Wikipedia eh nicht so gut. Hier mal ne Version, die auch in die Tabelle passen würde:
Datei:ColonelAbz.PNG
USAF-Rang: Colonel
Das mit dem Thumb war nur ein Versuch, das kann ja immer noch geändert werden. --Jack ONeill 11:04, 16. Mai 2007 (CEST)
Was mir grad noch einfällt, blöd ist es dann natürlich z.B. bei Jack O'Neill, der drei mal befördert wurde... da reicht der Platz einfach nicht für drei Abzeichen aus. --Jack ONeill 11:04, 16. Mai 2007 (CEST)
Sam wurde drei mal befördert, Jack nur zweimal oder? Aber davon mal abgesehen würde ich in die Tabelle immer nur das aktuelle Abzeichen setzen. Erstens ist nicht mehr Platz und zweitens verwirrt es nur. Ich ändere deine Seite mal entsprechend. Sag an wie es dir gefällt. --René 17:40, 16. Mai 2007 (CEST)
Also ich finde die Version mit dem ganz kleinen Bild in Ordnung, das neben dem Rahmen angeordnet ist. Die Frage ist jetzt allerdings, ob die Offiziersränge auch so passen, oder ob man deine zweite Version mit dem angepassten großen Bild nehmen müsste. --Jack ONeill 16:35, 26. Jun. 2007 (CEST)
Ich bin gerade noch dabei die Vorlage:Infobox Episode in alle Episoden-Artikel einzubauen. Danach möchte ich auch für die Personen eine entsprechende Vorlage anlegen. Im Rahmen dieser Umstellung, bzw. danach, kann man leicht auch die Rangabzeichen und die Beförderungen einbauen. Da dann alle Artikel die Vorlage benutzen ist eine Änderung sehr leicht. Ich muss aber noch ausknobeln wie ich am besten die Beförderungen einbaue, damit die Vorlagen-Parameter einfach aber auch flexibel genug bleiben. Das selbe "Problem" habe ich auch noch mit den Angehörigen ich denke aber ich werde eine einfache Lösung finden. --René/ talk 23:37, 26. Jun. 2007 (CEST)
Gut, das sehen wir ja dann. Ich hab jetzt auf jedenfall die "großen" Versionen der Ränge auf den zugehörigen Rang-Seiten integriert. --Jack ONeill 16:02, 29. Jun. 2007 (CEST)

Kommentare zum Entwurf der Schlachtentabelle

Gebt hier bitte eure Bewertung ab, am besten mit  , oder Datei:Nein.gif. Ansonsten bliebe da natürlich noch der   übrig   -- Jack ONeill 22:18, 27. Jul. 2007 (CEST)

Ansich find ich das nicht schlecht. gibt ja mitlerweile einige größere Kämpfe bei SG-1 und SGA. Das einzige kleine Problem ist, das wir die tabelle für jeden kampf individuell neu erstellen müssen. --Braeven 23:48, 27. Jul. 2007 (CEST)

Ja das ist ne tolle Idee!Ist auch sehr übersichtlich. -- Marlo 17:08, 6. Jan. 2008 (CET)

Sagt mal bitte was dazu. Bisher hat sich nur Braeven geäußert. Und das bei 97 angemeldeten Tau'ri   -- Jack ONeill 20:54, 28. Jul. 2007 (CEST)
Ich habe mich mit den Schlachten nicht viel beschäftigt, deshalb fällt mir wenig qualifiziertes dazu ein... soweit alles  . Wenn sich bei der Verwendung dann noch Verbesserungen als notwendig erweisen, kann man die ja noch durchführen, oder? --Salmalin 21:19, 28. Jul. 2007 (CEST)
Natürlich, diese Version ist ja auch noch nicht zu 100% Fehlerfrei. Bei den Kontrahenten fehlen z.B. noch Bilder, die ich der Freien Jaffa Nation, den Asgard und der Luzianer Allianz zuordnen könnte, da ich dafür keine einfachen Symbole mit weißem Hintergrund fand. Vllt. kann mir da jemand weiterhelfen? -- Jack ONeill 22:24, 28. Jul. 2007 (CEST)