'Zum exzellenten Artikel erklärt am 14. Juli 2009' -- Rene Admin - Rückmeldung 18:21, 14. Jul. 2009 (UTC)
Exzellenter Artikel
Diese Kandidatur lief vom 26. Juni bis zum 10. Juli
Habe weitgehend versucht, diese Seite der schon exzellenten Seite Stargate Kommando SG-1 anzupassen und ich denke, dass diese Seite nun von Muster, Grammatik und Vollständigkeit (soweit dies möglich ist) sehr gut und exzellent ist. -- Col. o'neill ( 
| Admin | Kontakt) 
13:57, 26. Jun. 2009 (UTC)
Ich finde auch, dass der Artikel exzellent ist. Im Vergleich zum Artikel Stargate Kommando SG-1 hat er sogar zu den einzelnen Staffel jeweils ein Bild. --A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ). 18:42, 26. Jun. 2009 (UTC)
- Ich denke, dass man genau das auch im Stargate SG-1-Artikel ansteuern sollte. Ich bin seit kurzem auch auf der Suche nach passenden Bildern, die möglichst aus Episoden stammen. -- Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 18:49, 26. Jun. 2009 (UTC)
Sehe keinen Grund wieso er kein exzellenter Artikel sein sollte. 
-- Moe% 21:01, 26. Jun. 2009 (UTC) (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)
- Ein gutes Aushängeschild für das Wiki, Kandidatur gerechtfertigt. Gutschey 15:00, 27. Jun. 2009 (UTC) (Signatur nachgetragen von SilverAngel)
- Im Prinzip genauso wie SG1. Daher ein Ja. -- Philipp [ Bürokrat · Disk ·
]. 16:18, 28. Jun. 2009 (UTC)
- Ich sage ja, ich habe den Artikel so weit wie möglich dem Stargate Kommando SG-1 angepasst. -- Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 16:20, 28. Jun. 2009 (UTC)
- Ich bin auch dafür den Artikel in die Exellenten aufzunähmen.--Junkman (Diskussion) 14:31, 8. Jul. 2009 (Signatur nachgetragen von SilverAngel)
- Ich sage ja, ich habe den Artikel so weit wie möglich dem Stargate Kommando SG-1 angepasst. -- Col. o'neill (
 |
Hinweis: Veraltete Abschnitte dieser Diskussionsseite wurden archiviert. Man findet sie in der Archivübersicht. |
Episoden vertauscht
Laut der DVD-Box der ersten Staffel kommt die Folge Zurück auf die Erde vor Im Untergrund.--46.223.123.102, 10. Juli 2011, 16:05 Uhr (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)
- Das ist schon richtig so, siehe dazu auch hier. Überigens machen die DVD-Macher auch oft Fehler, besonders bei SGA. Gerade Namen werden fast immer falsch geschrieben... --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 18:15, 10. Jul. 2011 (CEST)
Ford
Fehlt da bei den ganzen Personen am Anfang des Artikels nicht noch Ford? oder ist er nicht so wichtig?--D5B Offline - Diskussion 12:26, 2. Jun. 2012 (CEST)
- Es stimmt, dass Aiden Ford dort nicht abgebildet ist. Das Bild wurde irgendwann einmal erstellt und derjenige, der es erstellt hat, hat Ford nicht mit auf das Bild geschnitten. Ich vermute auch mal, dass es aufwendig wäre, das mit einem Bildbearbeitungsprogramm nachträglich zu ändern.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:52, 2. Jun. 2012 (CEST)- achso--D5B Offline - Diskussion 10:22, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Nicht nur das. Also erstmal: Fort kommt nur in Staffel 1 und in ich glaube vier weiteren Episoden vor. Das ist vergleichsweise schon recht wenig und rechtfertigt meiner Meinung nach nicht einen entsprechenden Aufwand. Was dann wirklich schwierig ist, ist diese Links einzufügen, die, wenn man genau hinschaut wirklich exakt da aufhören wo auch die Person aufhört. Stargate Fan hat da wirklich tolle Arbeit geleistet und ich blicke zumindest momentan auch kaum durch den Quellcode durch. Irgendeine Art von Positionsbezeichnungen, aber mehr...
Wenn man einen fände, der das macht, wäre das was anderes aber so: Nein. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 17:18, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Nein, nein , nein. Fehlende Relevanz kann ich hier gar nicht gelten lassen. Ford ist genauso ein Hauptcharakter wie alle anderen und kommt auch nicht öfter vor als Richard Woolsey. Dennoch ist es so das er leider vergessen wurde und nur von jemanden ergänzt werden kann der sich auf Immagemaps versteht--Naboo N1 Starfighter 17:28, 13. Jun. 2012 (CEST)
- ok, hab ich schon gemerkt, dass das sehr aufwendig war, aber wenn jemand so etwas machen würde, soll er/sie sich melden. --D5B Offline - Diskussion 13:01, 14. Jun. 2012 (CEST)
- Jetzt weiß ich, wieso Ford nicht drauf ist: Das Bild ist von hier und da ist Ford ebenfalls nicht zu sehen. Ich werde demnächst mal etwas rumbasteln... --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 19:39, 16. Jun. 2012 (CEST)
- find ich super, dass du das machst!
Mal überlegen, fehlt außer Ford noch jemand? Nicht, dass du diese Arbeit 2mal machen sollst... --D5B Offline - Diskussion 12:18, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Zu spät. Der Colonel steckt gerade mitten drin --Naboo N1 Starfighter 12:21, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Ja, das ist richtig. Noch einen reinbasteln wird auch schwierig, denn sie stehen jetzt schon recht eng beieinander. Ich glaube aber auch nicht, dass es noch jemanden gibt. Erster Entwurf des neuen Bildes ist hier zu finden, ich teste das erstmal auf meiner Testseite 2. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 13:02, 17. Jun. 2012 (CEST)
- ja, die Personen stehen wirklich nah aneinander, kann eventuell Probleme mit den Links geben... --D5B Offline - Diskussion 13:37, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Ne, das mit den Immagemaps bekomme ich auch so hin... Das nahe Aneinanderstehen ist da überhaupt kein Problem, da ich eh immer nur die Pixel (Breite und Höhe) angeben muss - wie viel Platz dazwischen ist, ist völlig wurscht. Heute mache ich nicht mehr weiter, ich hab jetzt vier von den acht Personen verlinkt, bis Dienstag dürfte ich den Rest auch definiert haben. Dann schaue ich mal, ob bei SG1 und SGU auch Bedarf ist, denn hier waren schon viele Transparenzfehler und Caldwells halber Kopf hat gefehlt... --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 16:02, 17. Jun. 2012 (CEST)
- SG1 hat sich erledigt, davon hab ich eine neue Version hochgeladen. Wusste nicht, dass du an SGA dransitzt, dann kann ich mir die Arbeit ja sparen --Jack ONeill 16:18, 17. Jun. 2012 (CEST)
- SG1 hat sich erledigt, davon hab ich eine neue Version hochgeladen. Wusste nicht, dass du an SGA dransitzt, dann kann ich mir die Arbeit ja sparen
- Ne, das mit den Immagemaps bekomme ich auch so hin... Das nahe Aneinanderstehen ist da überhaupt kein Problem, da ich eh immer nur die Pixel (Breite und Höhe) angeben muss - wie viel Platz dazwischen ist, ist völlig wurscht. Heute mache ich nicht mehr weiter, ich hab jetzt vier von den acht Personen verlinkt, bis Dienstag dürfte ich den Rest auch definiert haben. Dann schaue ich mal, ob bei SG1 und SGU auch Bedarf ist, denn hier waren schon viele Transparenzfehler und Caldwells halber Kopf hat gefehlt... --Col. o'neill (
- ja, die Personen stehen wirklich nah aneinander, kann eventuell Probleme mit den Links geben... --D5B Offline - Diskussion 13:37, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Ja, das ist richtig.
- Zu spät. Der Colonel steckt gerade mitten drin
- find ich super, dass du das machst!
- Jetzt weiß ich, wieso Ford nicht drauf ist: Das Bild ist von hier und da ist Ford ebenfalls nicht zu sehen. Ich werde demnächst mal etwas rumbasteln... --Col. o'neill (
- ok, hab ich schon gemerkt, dass das sehr aufwendig war, aber wenn jemand so etwas machen würde, soll er/sie sich melden. --D5B Offline - Diskussion 13:01, 14. Jun. 2012 (CEST)
- Nein, nein , nein. Fehlende Relevanz kann ich hier gar nicht gelten lassen. Ford ist genauso ein Hauptcharakter wie alle anderen und kommt auch nicht öfter vor als Richard Woolsey. Dennoch ist es so das er leider vergessen wurde und nur von jemanden ergänzt werden kann der sich auf Immagemaps versteht--Naboo N1 Starfighter 17:28, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Nicht nur das. Also erstmal: Fort kommt nur in Staffel 1 und in ich glaube vier weiteren Episoden vor. Das ist vergleichsweise schon recht wenig und rechtfertigt meiner Meinung nach nicht einen entsprechenden Aufwand. Was dann wirklich schwierig ist, ist diese Links einzufügen, die, wenn man genau hinschaut wirklich exakt da aufhören wo auch die Person aufhört. Stargate Fan hat da wirklich tolle Arbeit geleistet und ich blicke zumindest momentan auch kaum durch den Quellcode durch. Irgendeine Art von Positionsbezeichnungen, aber mehr...
- achso--D5B Offline - Diskussion 10:22, 3. Jun. 2012 (CEST)
DVD-Text
Auf der Rückseite jeder SGA DVD-Staffel steht eine Zusammenfassung, soll diese hier (in Klappboxen) angegeben werden? --D5B Offline - Diskussion 16:25, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Lieber nicht. Erstens sind da oft Fehler drin und zweitens ist es sicherer, einen eigenen Text zu schreiben - wie das genau mit Copyrights ist weiß ich nicht genau, aber wenn schon Werbetexte geschützt sind... --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 16:42, 12. Jun. 2012 (CEST)
- ok --D5B Offline - Diskussion 16:45, 12. Jun. 2012 (CEST)