Benutzer Diskussion:A. M.

Administrator

Profil

E-Mail

Diskussion

Beiträge

Logbücher

SG1- Fortsetzung

SGA- Fortsetzung

SGU- Fortsetzung

Testseite

Dieser Benutzer ist derzeit offline

Bürokrat

Auf eine gute Zusammenarbeit!--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 20:19, 24. Mär. 2013 (CET)

Danke. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:31, 24. Mär. 2013 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! Ich habe trotz Aufforderung nicht mit abgestimmt, weil die Wahl eine innere Angelegenheit ist und ich ja eher die Verbindung zur JP bin, aber beglückwünschen trau ich mich. rorret ^D 16:59, 28. Mär. 2013 (CET)

Von mir auch alles, alles Gute!--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 17:36, 28. Mär. 2013 (CET)

Vielen Dank an euch beide. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 11:17, 1. Apr. 2013 (CEST)

Link-Korrektur

Hallo, könntest du bitte den Link [[Woods (CIA)|Woods]] in deinem Archiv4 in den korrekten Link [[Woods (SG1 7x12)|Woods]] korrigieren? --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:28, 9. Jun. 2013 (CEST)

Done. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:32, 9. Jun. 2013 (CEST)

Danke. --D5B ^{Offline - Diskussion} 18:03, 9. Jun. 2013 (CEST)

SGA-Staffel 8- Fortsetzung der Fortsetzung

Um die Tradition der Diskussionsrückmeldung beizubehalten: Ich habe gerade SGA 8x01 gelesen und folgende Dinge sind mir aufgefallen:

• Er wird die Atlantis-Leitung abgeben und vollständig zu SG-1 zurückkehren an.Das Wort ist zu viel.
• Sie sind rot, haben eine aufrechten Gang, sind annähernd humanoid und als Kleidung tragen sie eine Art Panzer.einen ist hier richtig.
• Der Inter führt die vier durch ein paar Gänge zu dem Labor. Einige andere Inter schauen sie ein bisschen misstrauisch an, aber Sheppards Team folgt dem Inter weiter durch die Stadt.Drei Mal Inter in so kurzer Zeit ist etwas irritierend...
• Eigentlich müsste doch die Stargate-Sicherung verhindert haben, dass sich ein Wurmloch von einem anderen Planeten als der Erde auf Atlantis etabliert. Somit dürften die Inter überhaupt nicht in Atlantis sein, oder?
• Sheppard schlägt daraufhin vor, dass sie den Gateschild aktivieren, aber wissen die Inter nicht, dass dieser überhaupt existiert. An dafür ist es zu spät...Entweder muss der Satz umgestellt werden oder da fehlt ein Wort. Und das an sollte durch ein aber oder ähnliches ersetzt werden.

Ansonsten gefällt mir die Episode sehr gut und es ist auch recht interessant, sich wieder in die Zeit von SG1/13 zurückzuversetzen und da die Parallelen zu ziehen. Die Johnny-Cash-Referenz und der Name "Chef" sind auch, um das offenbare Wort der Episode zu benutzen, cool. Und der Cliffhanger ist sehr gut geworden. Ich freue mich auf die Fortsetzung der Fortsetzung der... 8x02 jedenfalls. :P --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:53, 17. Jul. 2013 (CEST)

So, erstmal danke für deine Rückmeldung. Ich habe die Fehler alle korrigiert.
Zu dem Punkt mit der Stargate-Sicherung: Ja, du hast recht. Was lernen wir daraus: Offenbar hat der Inter nicht ganz die Wahrheit erzählt.
Ja, danke für das Lob. Ich plane im Lauf der Staffel tatsächlich auch einen SG1-Crossover zu der Stragoth-Handlung aus SG1/13.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:42, 17. Jul. 2013 (CEST)

In 8x02 ist mir an Tippfehlern etc. eigentlich nichts aufgefallen, nur eine Fragen haben sich mir beim Lesen gestellt: Was ist mit dem Wraith vom Versorgungsschiff, der müsste ja eigentlich dort sein - und vor allem wach und hungrig? Ansonsten gefällt mir auch diese Episode sehr gut, sogar besser als die vorherige (das mit dem Ereignishorizont-"Problem" aus dem Wiki zu übernehmen fand ich auch sehr interessant). Weiter so :) --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:09, 24. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die Rückmeldung und es freut mich, dass dir die Geschichte gefallen hat. Also dieser Wraith ist vor allem tot und daher unhungrig. Er wurde ja in SGA_01x12SGA 1x12 Der Überlebende getötet und das ist in der alternativen Realität genau so geschehen wie in der normalen Realität.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:16, 24. Jul. 2013 (CEST)

8x03 gefällt mir auch sehr gut. Zwar ist das ganze ruhiger, dafür an vielen Stellen aber umso amüsanter und emotionaler geschildert. Tippfehler oder sonstige Unklarheiten habe ich letztlich keine gefunden. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:44, 31. Jul. 2013 (CEST)

Danke. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:59, 31. Jul. 2013 (CEST)

So, eben hab ich endlich 8x04 gelesen und muss sagen: Wow! Das ist imo in Staffel 8 auf jeden Fall - verglichen mit so einigen Episoden aus Staffel 6 und 7 auch - die beste Episode bisher. Der Anfang ist schon extrem gut gelungen und witzig zu lesen, Kellers morgendliche "Entdeckung" und die Ereignisse in der Kantine noch umso mehr. Die ganze Geschichte geht von "extrem lustig" zu "extrem interessant" und am Ende kommt wieder dieses wunderbare Halb-Cliffhanger-Gefühl auf (wie z.B. in SG1_10x01SG1 10x01 Fleisch und Blut oder wie ich auch in SG1 13x13 erzeugen wollte), begleitet von einer Menge Spannung. Aber ein paar Punkte sind mir aufgefallen:

• McKay flüstert, dass er zu arbeiten hatte, doch dann kommen von Anderen Rufe, dass McKay leise sein soll.Ich glaube das Anderen gehört kleingeschrieben, bin mir aber nicht sicher.
• Am nächsten Morgen betritt McKay Janus geheimes Labor, wo Zelenka schon auf ihn wartet.Da fehlt ein Apostroph hinter "Janus".
• Es ist echt nervig, dass die Bestandteile des Gerätes so klein sind.Ich nehme an, Zelenka spricht das aus. Dann sollte das ist durch ein sei ersetzt werden. :P
• [...] und von der Größe her wird das Gerät sicherlich nicht größer sein wie ein Antiker-Körperschild.Ein "als" gehört statt dem "wie" hierhin.
• Wieso sagt Keller „zu McKay, dass das Doktor Esposito war und dieses Mal [...] offenbar ein Glas kaputt gegangen [ist]“? Er müsste es ja selbst auch sehen können, sonst wären essen und das Finden des Quartiers schwierig.
• McKay antwortet, dass es in seinem Quartier keinen Nachschlag gibt, aber er ist so und so gleich mit dem Essen fertig.so oder so müsste es heißen.
• McKay sagt, dass sich der Planet in derselben Dimension befindet wie er und deshalb müssten sie ihn dort eigentlich sehen können.Aber eigentlich müsste das doch bedeuten, dass Sheppard, Ronon und Teyla dort weder den Planeten, noch McKay sehen können (und somit scheinbar im Weltall herumlaufen) und nur McKay den Planeten sieht. Denn ansonsten müsste das Stargate in der Lage sein, den Transport auch in die andere Dimension umzuleiten. Eigentlich müsste sich das Stargate sogar als einziges auf dem Planeten auch in der "normalen" Dimension befinden, damit man überhaupt eine Verbindung herstellen kann, oder?
• Mit den Dimensionen ergibt sich wieder das alte Problem, dass McKay eigentlich durch den Boden fallen müsste, dadurch auch weder die Konsolen studieren noch essen könnte. Da McKay hier aber einen Weg gefunden zu haben scheint, mit der "normalen" Dimension zu interagieren, ist nur eine kleine Korrektur nötig: Die Stelle mit Ronon, der durch McKay hindurchgeht - so witzig sie auch zu lesen ist - macht dann keinen Sinn mehr und müsste raus. Der Rest ließe sich dann ja durch McKays Entdeckung klären lassen.
• Achja - wo kam M4G-227 nochmal vor? Ist ja jetzt etwas schwierig, danach in den separierten PDFs zu suchen...

Ansonsten wie gesagt eine tolle Episode! Wenn der Rest der Staffel auch so gut wird - holy moly, das wird ja was... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:25, 21. Aug. 2013 (CEST)

Danke für die Rückmeldung und das Lob. Die Fehler habe ich so weit korrigiert.
Zu dem Punkt McKay/Keller/kaputtes Glas: Ich habe mir das räumlich so gedacht, dass McKay und Keller sich an einem Tisch gegenübersitzen und dass Keller eben sieht, wie Doktor Esposito das Glas fallen lässt. McKay hört das zwar, aber er hat ja keine Augen am Hinterkopf, denn das passiert räumlich gesehen ja hinter ihm.
Zu dem Punkt Dimensionen, wer sieht wen und wer geht durch wen hindurch: Den Satz, in dem Ronon durch McKay durchläuft, habe ich entfernt. Und es ist tatsächlich so gedacht, dass das Stargate die Reisenden in die andere Dimension umleitet. Ich habe am Anfang des vorletzten Absatzes da noch einen Satz hinzugefügt, damit das deutlich wird. Das heißt, dass in SGA 6x05 (als M4G-227 das erste Mal vorkam) sowohl der ganze Planet als auch das Stargate in der anderen Dimension waren. In SGA 8x04 natürlich nicht mehr, weil man ja erfährt, dass irgendjemand den Planeten in die normale Dimension verschoben hat, um die ZPMs zu entnehmen.
Ansonsten nochmal danke für das Lob. Ich habe von vorne herein natürlich versucht, die Geschichte mit der einen oder anderen lustigen Stelle zu versehen, weil es ja eine sehr McKay-zentrierte Episode ist. Und ja, diese Halb-Cliffhanger-Enden sind ein gutes Mittel, um Spannung zu erzeugen. Hach ja, ich freue mich in diesem Zusammenhang schon auf die nächste Geschichte. Da wird es nämlich genau das selbe sein.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:14, 21. Aug. 2013 (CEST)

1. Okay, ich dachte sie sitzen nebeneinander. Dann gehen wir mal davon aus, dass McKay sich beim Essen nicht gerne umdreht und/oder Keller ihm das ersparen wollte.
2. Okay und ja, so ist das klarer. Übrigens ist mir in 6x05 (ahja, stimmt, das war die Episode...) etwas aufgefallen: Während sie weg sind, fällt McKay auf, dass SG-1 einem ähnlichen Energiewert bereits begegnet. Da fehlt ein "ist" am Ende.
3. Ansonsten kann ich nur sagen: Dann freue ich mich umso mehr auf die nächste Episode.

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:45, 21. Aug. 2013 (CEST)

1. Davon ist auszugehen, denn ansonsten müsste er ja den heiligen Prozess der Nahrungsaufnahme unterbrechen.
2. Danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert.
3. 

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:49, 21. Aug. 2013 (CEST)

Auch 8x05 gefällt mir sehr gut, wenn auch nicht ganz so gut wie 8x04. Ist aber ein netter Kontrast zur Episode davor. Ein paar Sachen sind mir aufgefallen:

• [...] sie können sich sein, dass Kyle ihnen irgendetwas verschweigt Da fehlt ein „sicher“.
• Theodorus schüttelt den Kopf und erwidert, dass sie andernfalls sterben werden und zwar alle. Ich bin nicht sicher, glaube aber, dass da vor „und“ noch ein Komma hinkommt.
• [...] wo er Mr Woolsey ein unschlagbares Angebot machen wird Da fehlt ein Punkt nach dem „Mr“.
• Daraufhin sagt er, dass er mit Ronon mit dem Jäger auf das Schiff fliegen wirdZwei Mal „mit“ klingt etwas seltsam. Wie wäre es mit mit Ronon im Jäger?
• [...] dass er Menschen und Hybride unterscheiden kann.Es müsste Hybriden heißen, oder? Im Satz Keller erwidert, dass die Hybride sämtliche Geräte von ihnen gestohlen haben ist es dasselbe.

Das Ende ist auch gut (wenn auch der Showdown etwas abrupt), nur war diese Halb-Cliffhanger-Situation finde ich in 8x04 etwas besser, denn da wusste man ja noch praktisch nichts über den unbekannten und welche Ziele er verfolgt. Trotzdem auch eine gute Episode. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:49, 26. Aug. 2013 (CEST)

Erst mal wie immer danke. Ich habe fast alle Fehler korrigiert, nur bei dem Komma vor dem „und“ bin ich mir eigentlich ziemlich sicher, dass es egal ist, ob da eins hinkommt oder nicht. Und ja, ich stimme dir zu, dass die Halb-Cliffhanger-Situation bei SGA 8x04 besser ist, aber bei SGA 8x05 weiß man allerdings meiner Meinung nach nicht direkt, welches Ziel die Hybriden verfolgen. Man weiß zwar, dass sie an Teylas Kind interessiert sind, aber das ist ja eigentlich nichts Neues.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 15:36, 26. Aug. 2013 (CEST)

Folgendes zu 8x06:

• Sehr interessante Idee und gute Umsetzung.
• [...] denn auf diesem Planeten zu arbeiten, findet er irgendwie nicht so schön.Ich glaube das Komma vor "findet" kann weg.
• [...] aber das Schiff generierte eine Realitäten-Transfer-Blase, in die die Enterprise mit eindringen konnte, in die die Enterprise mit eindringen konnte und so wurden beide Schiffe in diese Realität geschicktMuss man dazu noch was sagen?
• McKay versucht bei diesem Satz ein Lachen zu verkneifenda fehlt ein "sich", glaube ich.
• Der Part mit Picardo/Woolsey in der Krankenstation (keine in der Datenbank erfasste Krankheit): Genial!
• Ronon meint, dass sie sich dennoch beeilen sollten [...]. Die vier gehen langsam weiter [...].Liest sich etwas seltsam. Wie wäre es mit „vorsichtig“ anstatt langsam oder einem ähnlichen Wort?
• Im letzten Satz fehlt glaube ich ein Komma vor "als".
• Ansonsten auch ein guter Cliffhanger, bin gespannt wie es weitergeht.

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:11, 1. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe fast alle Fehler korrigiert, nur bei dem ersten Punkt glaube ich, dass das Komma da stehen bleiben kann. Ansonsten danke für das Lob und die Rückmeldung.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:43, 1. Sep. 2013 (CEST)

So, 8x07 habe ich gerade gelesen:

• Im Weltall sehen sie, dass die Enterprise nicht so gut da stehtIch glaube dasteht gehört zusammengeschrieben.
• Im Hangar landet Picard sie Sondeda sollte ein die hin
• Ronon möchte wissen, ob McKay, dass Transportsystem reparieren kannDas Komma kann weg und das dass um ein s gekürzt werden.
• Teyla fragt, was ob sie den Alternate-Reality-Antrieb einbauen konnten.Das was kann weg.
• Dann wünschen ihm die Anderen viel GlückIch bin da grad nicht sicher, glaube aber, dass das anderen klein geschrieben gehört.
• McKay kommen Tränen in die Augen, aber dann ist er tot.Das mit den Tränen macht es irgendwie etwas dramatischer, aber ich finde es passt nicht so recht zu McKay. Irgendwie liest es sich dadurch etwas seltsam...
• Was kann die Enterprise-Crew denn mit einem Jumper anfangen? Niemand hat dort ja das Antiker-Gen und auch die Antiker-Technik darin ist ihnen ja mehr als unbekannt.
• Daraufhin ergänzt Sheppard, dass sie gerne mitkomme könnenErklärt sich von selbst...
• Ansonsten wieder eine sehr gelungene Episode - die Anspielung auf Woolsey und seine Enterprise-Version ist wieder sehr gut geworden - die für mich aber eine Frage aufwirft: Wie kommt die Enterprise nun, da das Borg-Gerät zerstört ist und Sheppards Team ihren Alternate-Reality-Antrieb wieder mitgenommen hat, wieder in ihre Realität zurück? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:23, 9. Sep. 2013 (CEST)

Wie immer danke. Man merkt, dass ich beim Abtippen ein wenig müde war, weil ich doch irgendwie zum Teil sehr dumme Fehler gemacht habe. Ich habe alles korrigiert, aber ein paar Anmerkungen noch:

1. Das mit dem „anderen“ (Groß- und Kleinschreibung) habe ich jetzt überall klein geschrieben, denn das kam mehrmals in der Episode vor.
2. Das mit den Tränen habe ich herausgenommen. Der Satz heißt jetzt Folgendermaßen: „McKay schaut starr nach vorne, aber dann ist er tot.“ Ich finde, dass das mit dem starren Blick hier ganz gut passt, weil er ja assimiliert wurde.
3. Zu dem Aspekt mit dem Jumper habe ich zwei Änderungen vorgenommen, um das zu verdeutlichen. Zum einen habe ich, nachdem Sheppard sagt, dass sie einen Jumper entbehren können noch diesen Satz hinzugefügt: „McKay ergänzt, dass auch die Antiker-Drohnen des 21. Jahrhunderts sicherlich dem einen oder anderen Schiff des 24. Jahrhunderts Schaden zufügen können.“ Außerdem habe ich diesbezüglich am Ende des letzten Absatzes auch noch etwas hinzugefügt: „[...] und daraufhin bringt die Enterprise sie zurück nach M4G-227. Unterwegs weist Sheppard Picard noch in die Benutzung des Jumpers ein und einige Besatzungsmitglieder unterziehen sich der Gen-Therapie. Dann werden die Atlantier mit dem Shuttle und dem Alternate-Reality-Antrieb abgesetzt, sie verabschieden sich und reisen in ihre Realität und ihre Zeit zurück.“
4. Also am Ende ist die Enterprise doch wieder in ihrer Heimatrealität (siehe Szene im Stargate-Freizeitpark). Die Atlantier kommen da ja mit hin und reisen ganz am Ende in ihre eigene Realität wieder zurück.

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:49, 9. Sep. 2013 (CEST)

Okay, okay, okay (achso!) und stimmt, irgendwie dachte ich, dass man vor dem Eintreffen beim Planeten nochmal gewechselt hätte... (also auch "okay") --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:58, 9. Sep. 2013 (CEST)

8x08 habe ich jetzt auch gelesen, hier die Dinge, die mir aufgefallen sind:

• Alle weichen ein bisschen zurück und schauen irritiert zum Ring, an dem sieben Lichter beginnen zu leuchtenDas klingt so etwas komisch. Besser wäre es wohl die Worte umzustellen, also „Ring, an dem sieben Lichter zu leuchten beginnen“.
• Wieso steht das Gate mitten in einer Waffenfabrik? Man konnte zum Bauzeitpunkt ja schlecht wissen, dass man es später einmal verarbeiten wolle, also wieso hat man die Fabrik drumrum gebaut? - Das stört doch eigentlich nur, da man es ja nur als irgendein völlig inaktives Artefakt gesehen haben wird.
• [...]in diesem Parlament sind so viele Splittergruppen, sodass eine Entscheidungsfindung unmöglich.Erstens fehlt da ein ist am Ende, zweitens sollte fürs glattere Lesen das sodass vlt. lieber durch ein dass ersetzen.
• Ronon erwidert, dass das Beste ist, was er diesen Tag gehört hat.Da fehlt ein das.
• Ronon sagt, dass sie Duxestos Image Schade zufügen müssen.erklärt sich von selbst :P
• McKay verneint das, denn Operantur nicht mitkommen.Da fehlt ein (Hilfs)Verb: will/wird/kann/...
• Respekt an dieser Stelle nochmal für die vielen Namen. Das ein oder andere kann man irgendwie wiedererkennen, wie Romani oder Municho, aber Dinge wie Operantur, Duxesto und vor allem Netribata und Jahudac klingen völlig neu und doch gut und au­then­tisch.
• Ansonsten wieder eine sehr interessante Episode, die auch etwas an SG1_08x05SG1 8x05 Soren und die Langara-Thematik erinnert. das einzige, was mich etwas stört, ist das doch recht offene Ende. Denn Duxesto ist nach wie vor an der Macht und durch die Aktion auch nicht so richtig diskreditiert. Aber vielleicht hast du ja auch vor, daran später wieder anzuschließen...

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:37, 15. Sep. 2013 (CEST)

Danke für die Rückmeldung und das Lob. Die Fehler sind korrigiert. Das Gate steht in der Waffenfabrik, weil es aus Metall ist und somit zu Waffen verarbeitet werden soll. Deshalb wird es irgendwann jemand dorthin gebracht haben. Was das offene Ende angeht, schaue dir einfach mal den Edit hinter diesem Link an.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:57, 15. Sep. 2013 (CEST)

8x09 ist mal wieder etwas anderes und erinnert durch die Handlung, die völlig woanders (oder wannanders) als die normale Atlantis-Handlungszeit stattfindet, etwas an 7x19. Folgendes ist mir aufgefallen:

• Janus sagt, dass das nicht gut ist, denn ihre Tarnung ist defektDa nur fünf Sätze vorher steht „Janus [...] meint, dass das nicht gut ist, denn sie befinden sich mitten in Wraith-Territorium“, sollte man das hier vielleicht etwas umformulieren oder ein "auch" hinzufügen o.Ä.
• Dieser [...] sagt, dass Wraith-Schiffe grundlos explodieren, sobald sie ein Hyperraumfenster öffnen und er hätte gerne eine Erklärung dafür.Das klingt in der Konstellation etwas widersprüchlich (grundlos und Erklärung). Besser wäre es wohl, ein "scheinbar grundlos" statt nur "grundlos" einzufügen oder Ähnliches.

Ansonsten eine nette "Pause" zwischen den normalen Geschichten, die einfach mal die Hintergründe genauer erläutert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:08, 22. Sep. 2013 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Die Fehler habe ich korrigiert.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:29, 22. Sep. 2013 (CEST)

8x10 hab ich jetzt auch gelesen - wow. Das ist mal wieder ein krasser Cliffhanger. Ein Punkt ist mir dennoch aufgefallen:

• McKay sagt, dass er die alten Filme irgendwie mehr mag wie die neuen mit Picard.das wie zum als.

Aber die Episode ist wieder richtig gut, die Vegas-Referenz auch gut gelungen. Ich bin sehr gespannt, wie es weitergeht und wie sich die Frage nach den Hintergründen von Todd, der Königin und den neuen Wraith klärt. Also wieder großes Lob! --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:01, 29. Sep. 2013 (CEST)

Danke. Den Fehler habe ich ausgebessert. Tja, wie es weiter gehen wird, das ist die große Frage. Du wirst es dann ja sehen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:23, 29. Sep. 2013 (CEST)

Fragen an den Mentor

Ich hoffe, ich mache das jetzt richtig so, mit einem neuen Abschnitt.

Syntaxen und Bilder löschen

Die meisten Syntaxen suche ich mir irgendwo im Web zusammen und kenne ich z.T. noch von HTML oder ähnlichem. Wie dieses [span][/span]. Was ich aber noch nicht raus fand, wie man diesen Onlinestatus erstellen kann. Das momentane ist nur ein Fake. Also nein, ich bin nicht 24/7 online und habe auch nicht die 4. Dimension überschritten... Und gerade eben funktionierte das mit dem code nicht, so dass dieses span nicht umgesetzt wird, sondern wie im Quelltext geschrieben erscheint.

Ansonsten versuche ich erstmal meine Benutzerseite aufzubauen, bevor ich mich groß an Artikel ranmachen werde. Weiß aber noch nicht, wie man Bilder wieder löschen kann, denn manchmal passt es nicht von der Größe her, dann würde ich es gerne wieder löschen können. --LittleKim Likes - Offline 17:42, 25. Jul. 2013 (CEST)

Also, damit dein Status (also online oder offline) dort tatsächlich angezeigt wird, musst du einfach nur [[Spezial:Wer_ist_online|<span style="color:hsl(120, 100%, 50%);">Online</span>]] durch [[Spezial:Wer ist online|{{#ifeq: {{userinfo:online|LittleKim}}|online|<font style="color: #00CD00">Online</font>|<font style="color: #FF0000">Offline</font>}}]] ersetzen. Dabei wird durch das „#ifeq“ unterschieden, ob du online oder offline bist. In diesem Fall ist es so, dass das „Online“ in grüner Schrift (Farbcode: #00CD00) und das „Offline“ in roter Schrift (Farbcode: #FF0000) angezeigt wird. Eine Auflistung aller Farbcodes findest du in der Wikipedia (Link).
Die Bilder kannst du nicht selbst löschen. Dazu musst du dort einen Löschantrag stellen. Dieser wird dann von einem Administrator bearbeitet, denn nur Administratoren können Dateien löschen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:08, 25. Jul. 2013 (CEST)

Chat

Hallo,

könntest du bitte kurz in den Chat kommen? --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:06, 26. Aug. 2013 (CEST)

Ja. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:13, 26. Aug. 2013 (CEST)

Vorlage

Hallo :) Ich habe grade den Artikel Gefecht (SG1 3x01) erstellt, und zwar mit der Vorlage: Gefechtbeschreibung. Kann es sein, dass diese defekt ist? Es steht nämlich alles in dem Kasten, also auch Ausgangssituation, Verlauf usw, was bei anderen Gefechten nicht so ist. Auch wenn ich in die Vorlage nichts einfüge und den Artikel nur mit der Vorlage erstelle passiert das, es kann also eigentlich nicht an einer falschen Eingabe liegen... Liebe Grüße und schon frohe Weihnachten :) --Vala 96 ^{Diskussion | Beiträge} 23:03, 21. Dez. 2013 (CET)