Suche aufrufen
Menü aufrufen
3638
8497
2130
345.385
StargateWiki
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Benutzer Diskussion:Rene

Diskussionsseite von Benutzer:Rene
Weitere Optionen
Hinweis Ich bin bis auf weiteres nur noch selten im Wiki, bei Fragen bitte an einen anderen Admin oder die Technik-Zentrale wenden. Vielen Dank

Verweise & Infos


Wichtiger Hinweis zur Zukunft

Diskussion verschoben auf StargateWiki Diskussion:Jedipedia-Kooperation

Link-Korrektur

Hallo, ich musste in deinem Archiv eine Link-Korrektur machen, weil die Datei, auf die verlinkt wurde, bereits gelöscht wurde. Ich hoffe, das stört dich nicht. --D5B Offline - Diskussion 14:37, 2. Feb. 2013 (CET)

Nein stört mich nicht, Danke --Rene Bürokrat - Rückmeldung 08:50, 4. Feb. 2013 (CET)

Nur zur Info: Ich habe erneut einen Link korrigiert und zwar in Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 10. --D5B Offline - Diskussion 12:43, 21. Apr. 2014 (CEST)

Bug im SGPack?

Hallo Rene,

Bei der Parsererweiterung #recursiv ist mir bezogen auf die Kürzelvorlagen aufgefallen, dass bei der Übergabe mehrerer Parameter - natürlich durch Nutzung der Klammern um die Werte - Nicht-Kürzel (also Strings, die von den Kürzelvorlagen nicht als Kürzel definiert sind) in Klammern ausgegeben werden (also im Grunde garnicht bearbeitet werden), obwohl die Erweiterung des SGPacks ja eigentlich den String "ausklammern" soll und den eigentlichen Wert dazwischen bearbeiten soll. In diesem Fall wird der ja normal wieder ausgegeben - eigentlich also ohne Klammern, da die von der Erweiterung "ausgeklammert" wurden.

Interessanterweise passiert das nicht mit Werten in Klammern, die durch [[...]] als Wikilinks gelten. Dort fallen die Klammern bei der Ausgabe ganz normal weg, der Link funktioniert dort aber. Zum Testen kann man mal einen beliebigen Kürzel einer beliebigen Infoboxeinbindung (z.B. Waffentyp bei FN-P90) einklammern und einfach zusätzlich (other) einfügen.

Soll heißen: Irgendwie scheint das "ausklammern" unter bestimmten Umständen nicht zu funktionieren. Kannst Du Dich bitte in nächster Zeit mal damit befassen? Liegt das überhaupt am SGPack oder vielmehr an der Kürzelvorlage selbst? Und das wichtigste: Wie kann man das umgehen?

Liebe Grüße,

--Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   18:07, 7. Feb. 2013 (CET)

Sorry das habe ich nicht ganz verstanden. Kannst du mal ein Beispiel hier schreiben was du eingibst, was heraus kommt und was eigentlich kommen soll? Danke.
Beispiel {{#recursiv:Kürzel/Organisation|(sgc)}} ergibt Stargate-Kommando  .
Beispiel: {{#recursiv:Kürzel/Organisation|(Blubber)}} ergibt (Blubber).
--Rene Bürokrat - Rückmeldung 11:30, 8. Feb. 2013 (CET)
Also bei der FN-P90 z.B.:
{{Infobox Waffe| Waffentyp = (p), (Other)}}
ergibt die Infobox rechts. Also für die Vorlagen:
Bild einfügen
NameFN-P90
WaffentypProjektilwaffe, (Other) 
{{#recursiv:Kürzel/Waffentyp|(p), (Other)}}
bzw. letztlich ja:
{{Kürzel/Waffentyp|p}}
{{Kürzel/Waffentyp|Other}}
obwohl die Klammer um das "Other" doch beim "ausklammern", also dem Deuten der Klammern in der #recursiv-Funktion der Kürzelvorlage verschwinden bzw. nicht mehr ausgegeben werden dürfte. "p" wird ja auch gedeutet und die Klammern entfernt. "Other" müsste auch gedeutet werden (auch wenn es praktisch für die Waffentyp-Kürzelvorlage in den "Kenn-ich-nicht"-Pott fällt), und die Klammern entsprechend nicht mehr ausgegeben werden.
--Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   12:39, 8. Feb. 2013 (CET)
Okay die Rückgabe ist unterschiedliche, je nachdem wie viele Parameter man angibt. Das ist der eigentliche Fehler.
  • {{#recursiv:Kürzel/Organisation|(sgc) (Blubber)}} => Stargate-Kommando   (Blubber)
  • {{#recursiv:Kürzel/Organisation|(Blubber)}} => (Blubber).
Ich behaupte mal, die erste Version mit der Klammer ist richtig. Wenn die aufgerufene Vorlage nichts mit dem Wert anfangen kann so soll der Text unverändert bleiben. Es kann ja sein das jemand einfach einen Klammertext ausgeben möchte. Ich habe aber jetzt noch nicht in den Code geschaut. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 14:01, 8. Feb. 2013 (CET)
Ja, der Fehler tritt ja auch nur auf, wenn man mehrere Parameterwerte übergibt. Das mit dem "unverändert ausgeben" ist hier aber eher kontraproduktiv - denn genau dafür ist der "kl"-Parameter der Kürzelvorlagen ja eigentlich da. --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   14:07, 8. Feb. 2013 (CET)
Wenn ich mir die Beschreibung durchlese hast du recht, die Klammer ist ein Fehler. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 14:36, 8. Feb. 2013 (CET)
Eigentlich kann man bei Strings, die ohnehin keine Kürzel sind, die Klammern gleich weglassen und das Problem tritt garnicht erst auf. Dann wären nur noch die Versehen betroffen... Aber der Bug sollte vlt. trotzdem behoben werden... --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   14:43, 8. Feb. 2013 (CET)

Ich bin nicht sicher, ob es eine weitere Auswirkung derselben Ursache ist, beabsichtigt aber in der Beschreibung vertippt oder ein weiterer Bug, aber die recursiv-Funktion scheint nicht mehr als zwei Parameter zu übergeben. In der Vorlage:Kürzel wurde ein solcher für die Vorlage 4. Parameter, für die Parserfunktion 3. Parameter schlichtweg ignoriert. --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   12:08, 29. Mär. 2013 (CET)

Ich habe in der neuen Version (noch auf dem Test-Wiki) beide Probleme gelöst. 1. Es werden jetzt alle Parameter beim Aufruf der Vorlagen übergeben. 2. Die Klammern werden jetzt nur entfernt wenn der Parameter von der Vorlage verarbeitet wird. Also genau so wie es in der Beschreibung auch steht. Zum Parameter "kl" eine Frage. Wo wird der benutzt und vor allem wo wird er beschrieben. Ich habe in der Vorlagenbeschreibung nur "nl:" gefunden. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 21:37, 28. Dez. 2014 (CET)

kl kommt in fast allen Kürzelvorlagen (Bsp.: Vorlage:Kürzel/Galaxie) vor, Ausnahmen sind nur die für Spezies, Verbündete und Bewohner. --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   15:47, 3. Jan. 2015 (CET)
Also ich baue den Fehler nicht wieder ein, zumal er ja auch nicht immer auftritt sondern nur unter bestimmten Bedingung. kl dient nur dazu den Fehler zu beheben, der Parameter stört nicht, man kann ihn irgendwann mal entfernen wenn der neue Pack installiert ist. Wenn jemand einen Text habe will in dem keine Klammer um ein Wort steht soll er keine Klammer schreiben. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 14:58, 4. Jan. 2015 (CET)

Leider noch etwas zum SGPack: In der DropDownInsert-Erweiterung kommt zwar ddvalue mit Zeilenumbrüchen klar (wie z.B. wenn man über den Button eine Infobox einbinden will), die ddbutton aber offenbar nicht.  Lässt sich das einfach korrigieren oder wäre das größere Arbeit? --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   12:19, 13. Jul. 2013 (CEST)

Mit dem nächsten Update wird der Fehler behoben sein. Habe dabei auch gleich noch ein Problem mit dem Helferlein IP-Nachtrag behoben. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 00:23, 30. Dez. 2014 (CET)

Das Frühlingslogo sollte eingesetzt werden (Mitte März bis Mitte April war vereinbart; Ausnahme: 1. April, da kommt ja das Aprilscherz-Logo), denn Mitte März ist ziemlich genau heute. Damit könnte es endlich Premiere feiern... 

Beim Aprilscherzlogo sollten am besten beide angenommenen Vorschläge (StarWars und Wurmloch Extrem) im Zufallswechsel (wie 2010 die beiden neuen Logos) aktiviert werden. --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   17:32, 16. Mär. 2013 (CET)

Frühling? Wo ist Frühling? Ich stehe mitten im Tiefschnee und das in Wiesbaden...  
--Rene Bürokrat - Rückmeldung 11:02, 17. Mär. 2013 (CET)
Vielleicht warten wir mal bis Donnerstag (21.03.2013), denn da ist ja Frühlingsanfang.   Eventuell (hoffentlich) ist der Schnee bis dann ja weg, weil hier (in Rüsselsheim) hat es heute Morgen auch übertrieben viel geschneit.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 11:13, 17. Mär. 2013 (CET)
(BK) Also bei mir in Bayern schmilzt der Schnee gerade wieder... 
Vereinbart war damals jedenfalls Mitte März bis Mitte April - wir können das Logo auch einfach vom 21. bis 21. drinhaben, also ab offiziellem Frühlingsanfang. So oder so wird es wohl immer Tage in Logo-Perioden geben, die das Gegenteil des entsprechenden Klimas symbolisieren. Dennoch können wir ja auch nicht immer für diese Tage das Logo wieder zurückstellen. 
Einverstanden mit dem 21.3.?
--Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   11:15, 17. Mär. 2013 (CET)

Der 21. ist jetzt vorbei - und zumindest hier in München macht sich Frühlingswetter breit . Ich denke es wäre nun Zeit für das Logo.  --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   12:13, 22. Mär. 2013 (CET)

Ja, sorry habe momentan viel um die Ohren. Aber ich stelle es um. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 14:26, 22. Mär. 2013 (CET)

So, Logo Umschalter erstellt. Termine:

Restliche Zeit das normale Logo. Ich habe mich am 1. April gegen das Star Wars Logo entschieden, erscheint mir nicht glücklich wenn wir jetzt mit der Jedipedia kooperieren. Außerdem sollte es ja auch ein Stargate Logo sein. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 18:34, 30. Mär. 2013 (CET)

Okay - Dankeschön! Aber ich finde das SW-Logo schon noch angemessen - es steht ja Stargate Wiki noch drunter. Ich fände es schade wenn so eine schöne Arbeit nicht eingesetzt werden würde. Könnten wir nicht doch an diesem einen Tag im Zufallswechsel reinhauen? Oder wenn das schon nicht, es irgendwie in der offiziellen Startwoche (oder dem Starttag) der Kooperation mit der JP einsetzen? Man könnte dann auch z.B. jährlich am offiziellen Starttag (oder eben jährlich in der Startwoche) der Kooperation einsetzen. --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   19:19, 30. Mär. 2013 (CET)
Beide Logos werden jetzt per Zufall ausgegeben. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 22:47, 30. Mär. 2013 (CET)
Okay - nochmal Danke!   --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   11:38, 31. Mär. 2013 (CEST)

Ehm, wir haben gerade noch das alte Logo. Das neue ist Datei:Logo decent.png. Auch sollte das Silvester-/Neujahrslogo in den Zyklus eingebaut werden.  --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   11:00, 1. Dez. 2013 (CET)

Erledigt. Manchmal geht es schnell.   --Rene Bürokrat - Rückmeldung 10:37, 2. Dez. 2013 (CET)
  Danke! --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   14:03, 2. Dez. 2013 (CET)
Nachtrag: Manchmal geht es leider auch nicht so schnell...  Irgendwie ist das Logo jetzt unten abgeschnitten, da es die recht unübliche Höhe von 205px hat... Das hier hat auch nicht besonders viel (auch bekannt als „gar nichts“) bewirkt - Kannst Du da mal bitte schauen?
Das Bild hat ein falsches Format, was soll ich da machen? --Rene Bürokrat - Rückmeldung 13:27, 3. Dez. 2013 (CET)
Habs mal auf 155x155 getrimmt. Wie oben links ersichtlich ist, hat es funktionert...  --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   18:31, 3. Dez. 2013 (CET)
Gut, danke --Rene Bürokrat - Rückmeldung 09:30, 4. Dez. 2013 (CET)

Chat

Hi Rene, falls du kurz Zeit hast, komm bitte in den Chat. --D5B Offline - Diskussion 18:31, 31. Mär. 2013 (CEST)

Oder jetzt, wenn möglich...   --D5B Offline - Diskussion 12:04, 1. Apr. 2013 (CEST)

Besser nachträglich als gar nicht...

...wünsche ich Dir alles Gute zum 46.! Ich hoffe der Tag war zumindest weniger stressig als sonst...  --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   22:56, 24. Apr. 2013 (CEST)

Von mir auch noch alles Gute!   -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 15:43, 25. Apr. 2013 (CEST)
Von mir auch alles Gute!--Philipp [ Bürokrat · Disk ·   ] 17:14, 25. Apr. 2013 (CEST)

Danke an alle.

Naja es war wieder viel zu tun aber zumindest keine Katastrophen. Man wird genügsam  .

--Rene Bürokrat - Rückmeldung 18:10, 25. Apr. 2013 (CEST)

Jetzt bin ich erst recht zu spät   - trotzdem noch alles Gute nachträglich, Rene  .--Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -   18:48, 25. Apr. 2013 (CEST)

Notiz zur kleinen Recherche wann mal dafür kurz Zeit ist...

Hallo Rene,

Ich würde Dich bitten bezüglich der alten Logos zu schauen, ob Du folgende Fragen für die gerade von mir erstellte Seite StargateWiki:Logo beantworten kannst (vlt. anhand irgendwelcher alten Dateien o.Ä.):

  • Wann wurde ein Weihnachtslogo zuerst eingeführt und war das erste Weihnachtslogo das hier?
  • Wann wurde das aus dem Logo-Meinungsbild gewählte Standardlogo zu der heutigen Version (Schriftzug unter dem Gate anstatt drinnen) geändert?
  • Wann im Jahr 2005 wurde das erste Logo eingeführt - und war das überhaupt das erste?
  • Hier hast Du am 15.08.07 gemeldet, dass das Logo geändert wurde - war das auch an dem Tag oder kam die Meldung erst ein paar Tage später rein und das Logo war da bereits geändert?
  • Wann wurde das alte Logo von 2007 bis 2009 genau eingeführt?

Da ich bezweifle dass der Kram auf dem Server liegt und somit auch von anderen beantwortet werden könnte muss ich es leider hierhin direkt an Dich schreiben... Ich hoffe Du findest irgendwann mal kurz Zeit um zu schauen ob Du darüber noch entsprechende Infos hast. Weitere Hintergrundinfos zu den Logos (gab es z.B. zwischendurch vlt. noch eins?) wären natürlich auch super, aber nicht so wichtig...  --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   17:51, 20. Jun. 2013 (CEST)

Datei:Frust.gif

Hi Rene,
wollte dich nur fragen, ob du dich noch dran erinnern kannst, woher du die Datei hast und unter welcher Lizenz sie steht. Danke im Voraus --Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -   22:40, 12. Jul. 2013 (CEST)

Aus irgend einer x-beliebigen Smily Sammlung. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 15:24, 16. Jul. 2013 (CEST)

Könntest du bitte bei Gelegenheit bitte bei der Datei:Stargate-poster.jpg die Quelle ergänzen? Danke. --D5B Offline - Diskussion 13:01, 23. Jul. 2013 (CEST)

Nachtrag: Um das gleiche würde ich dich hier bitten, falls du mal Zeit hast. --D5B Offline - Diskussion 13:22, 23. Jul. 2013 (CEST)
Nachtrag 2:: Nur wenn du mal Zeit hast: Datei:Stargate Die finale Bedrohung.jpg - Quelle & Urheber fehlen. --D5B Offline - Diskussion 14:34, 24. Jul. 2013 (CEST)

StargateWiki:Technik-Zentrale#Spam-Filter:_neue_Idee

Hallo Rene,

obwohl ich mir über deine begrenzte Zeit bewusst bin, wollte ich dich bitten dir die Vorschläge mal anzusehen und zu prüfen. Vielen Dank --Octavius1200       13:04, 22. Feb. 2014 (CET)

Erledigt. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 21:34, 23. Feb. 2014 (CET)
Danke!! Kleine Unklarheiten gibts aber leider dort noch...   --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   16:33, 24. Feb. 2014 (CET)

Geburtstag

Hi Rene,

herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag!   --D5B Offline - Diskussion 08:11, 23. Apr. 2014 (CEST)

Ich wünsche dir auch alles Gute.   -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 08:56, 23. Apr. 2014 (CEST)
Auch von mir alles Gute!   --Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -   09:45, 23. Apr. 2014 (CEST)
Alles Gute, René! --Philipp [ Bürokrat · Disk ·   ] 10:52, 23. Apr. 2014 (CEST)
Hui, da waren ja ne ganze Menge Leute schneller.  Auch von mir alles Gute! --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   11:57, 23. Apr. 2014 (CEST)

Danke.     --Rene Bürokrat - Rückmeldung 12:18, 23. Apr. 2014 (CEST)

Wiki wieder online

Danke Rene, dass du es heute geschafft hast  . Hoffentlich passiert uns das so schnell nicht mehr. Auf alle Fälle noch eine schöne Adventszeit mit hoffentlich wenig Stress. --Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -   22:09, 14. Dez. 2014 (CET)

Ja gerade eben hin bekommen. Habe aber noch nicht alles geprüft. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 22:11, 14. Dez. 2014 (CET)
Super. Noch eine kurze Frage: Wieso haben wir ein Backup vom 01.09? Wir dachten Philipp hätte eins vom Vortag. --Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -   22:15, 14. Dez. 2014 (CET)
(BK) Super, dass es heute noch geklappt hat - aber wieso 1.9.? Es gab doch Backups vom Vortag - und den Tagen davor. Das sind sonst anderthalb verlorene Monate... --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   22:16, 14. Dez. 2014 (CET)
Bitte das Backup mir schicken oder einen Link darauf, dann kann ich das einspielen. Dauert nur eine halbe Stunde! --Rene Bürokrat - Rückmeldung 22:19, 14. Dez. 2014 (CET)
Am besten Philipp direkt anschreiben, er meinte er würde das haben und wir dachten, dass er dir das schon längst gesagt und geschickt hat... --Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -   22:22, 14. Dez. 2014 (CET)
Ja richtig das geht am einfachsten, mach ich gleich mal. Ich habe gerade noch die Scripte aufgespielt. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 22:24, 14. Dez. 2014 (CET)
Ich denke in der zwischen Zeit sollte nichts am Wiki gemacht werden, daher vielleicht die siteadmin Rechte nutzen und die DB Sperren und denn Rest über E-Mail klären.--Hammond Diskussion 22:25, 14. Dez. 2014 (CET)

Okay... So viel also zum Backup. Hatten wir nicht eigentlich eine wöchentliche Sicherung woanders oder so? Und wieso 1.9. statt 1.10.? Wir hatten die Diskussion über Backups doch schonmal nach der Panne 2012 - wie konnte sowas jetzt nochmal mit ganzen anderthalb Monaten passieren? Das ist verheerender als letztes Mal, und diesmal haben wir keine Tabelle, die daran erinnern kann, was da in etwa war.  Wir müssen da endlich mal sichere Vorkehrungen treffen, dass in vertretbaren Abständen sichere Backups gemacht werden. --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   00:15, 15. Dez. 2014 (CET)

Ich häng mich da mal direkt an. Was waren die genauen Probleme für diesen sehr langen Ausfall? Festplattendefekt ok (wobei ich in einem Server sowieso ein RAID erwarten würde), aber weiter? Eine Ersatzplatte ist doch in ein paar Tagen bis 1 Woche beschafft; nochmal 1-2 Tage für Server aufsetzen und Daten einspielen. Aber wir hatten 1 Monat erstmal "Seite nicht erreichbar", dann gabs einige Zeit die Infoseite vom Verwaltungsprogramm und erst die letzten paar Tage kam der Hinweistext. Zwischenzeitlich wäre mal eine Infoseite wie jetzt am Ende hilfreich gewesen. Man kann sich ja schnell bei einem Freehoster wie lima-city eine Seite erstellen und die Domain bis dahin umleiten. Es geht ja auch ums Wiki selbst. Bei Google hat das sicher viele gute Plätze gekostet. --93.135.67.239 03:55, 15. Dez. 2014 (CET)
Ganz ruhig! Wir sind hier alle ehrenamtlich und haben private Verpflichtungen, die ggf. Priorität genießen. Für technische Fehler kann niemand was und wir sollten dankbar sein, dass das Wiki wieder online ist und sich René die Zeit dazu genommen hat. Gruß, --Philipp [ Bürokrat · Disk ·   ] 12:45, 15. Dez. 2014 (CET)
Ich kann die Verärgerung natürlich verstehen. Tatsächlich wäre das einspielen des letzten Backups auch schneller möglich gewesen. Allerdings habe ich eben nicht mehr so viel Zeit für das Wiki, das habe ich ja bereits häufiger geschrieben und wollte versuchen eines der letzten Backups zu retten. Das geht aber nicht wenn man das Wiki neu aufsetzt. Hätte ich gleich gewusst was ich jetzt weiß hätte ich es anders gemacht. Das ich keine Information über das Problem veröffentlicht habe war allerdings wirklich ganz schlecht, allerdings war von mir auch nicht geplant das ganze so lange hängen zu lassen.
Nachdem sich jetzt gezeigt hat das die Backupscripte funktionieren werde ich jetzt noch die Sicherung der Dateien auf einem anderen Rechner automatisieren. Das nächste mal   sollte ganze dann in einem Tag erledigt sein.
--Rene Bürokrat - Rückmeldung 13:02, 15. Dez. 2014 (CET)
Wie sieht es eigentlich mit dem BackUp vom Tag vor dem Ausfall aus, das du hast Philipp? Damit wäre der Datenverlust ja minimal und das Aufspielen geht laut Rene ja nur 30 Minuten. --Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -   14:20, 15. Dez. 2014 (CET)
Tja wie das so ist wenn was schief geht, geht alles schief. Philipp hat doch kein Backup mehr  . --Rene Bürokrat - Rückmeldung 14:40, 15. Dez. 2014 (CET)
Anmerkung noch zur Sicherung der Sicherung. Ja wir hatten das Problem bereits einmal. Damals habe ich ja das Backup automatisiert, was auch gut geht wie man sieht, wenn man die Dateien noch hat. Nur eine Zeitlang wurden die Backupdateien automatisiert auf einen anderen Server geholt. Ich erstelle jetzt gerade eine neue doppelte Backup Sicherung. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 14:40, 15. Dez. 2014 (CET)
(BK) @Ghost: Ja, das Backup lag halt auf dem Backup-Server und war nicht lokal gesichert. Bei der Neuinstallation wurde dann der Backup-Server gemäht und somit haben wir dieses Backup jetzt nicht mehr. Wir haben unser 2012-Desaster nochmal überbieten können.  
Aber zurück zu meiner Frage von oben: Wieso 1.9.? Wenn das immer am Monatsanfang passiert (was eh schon suboptimal ist), dann müsste ja auch eines vom 1.10. existieren, oder? Und wir hatten doch diese Sicherung an anderer Stelle, hat das Backup-Skript vorher versagt oder wieso müssen wir jetzt SO weit zurückgreifen? --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   14:43, 15. Dez. 2014 (CET)
Okay, das is dann echt noch dümmer gelaufen als gedacht... Btw. ich werde mich in den Ferien mal am SG-Pack versuchen, ob ich den sauber unter 1.23 zum Laufen bekomme. Fände es toll, wenn du dir da mal Gedanken machen könntest, Rene. Wäre eben für zukünftige Wikiupdates von großer Bedeutung, da ab MW 1.19 schon Probleme hatte, die Erweiterung korrekt zu nutzen. --Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -   15:03, 15. Dez. 2014 (CET)

Das von 14:43 Uhr steht immer noch - aber zusätzlich dazu: Es wäre doch mal eine gute Idee, eine kurze direkte Konferenz (Skype, TeamSpeak, wasauchimmer) einzurichten, wo Du, Rene dem Adminteam da direkt mal erklären kannst, wie das nun aktuell ist - sodass man da auch die Möglichkeit auf die Klärung direkter Rückfragen hat. Im Wiki oder im Einzelgespräch per Mail o.Ä. geht das ja immer deutlich schleppender als einfach im direkten Gruppengespräch. Einfach damit wir da alle aufgeklärt sind, wie es nun funktioniert (und künftig auch alle wissen, welche Backups bei evtl. Ausfällen wo liegen). Das würde im Endeffekt auch bei Weitem nicht so lange dauern als schriftlich im Wiki/per Mail. Einfach mal so 20 Minuten direktes Gespräch über das Thema. --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   17:05, 15. Dez. 2014 (CET)

Fände ich gut, kann aber die nächsten Tage immer erst ab 18:30 Uhr.--Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -   18:02, 15. Dez. 2014 (CET)
Im Stargate Wiki FTP Bereich habe ich eine Anleitung hinterlegt die genau erklärt wie man das Wiki nur mit den Backupdateien, dem Backup/Restore Script und dem Skript Verzeichnis, liegt alles auf dem FTP-Server, neu anlegen kann. Zusätzlich habe ich gerade bei Strato einen FTP Bereich angelegt. Dort werde ich die Backupdateien spiegeln. Infos dazu lege ich ebenfalls in die Datei anleitung.txt auf dem FTP Server. Damit kann jeder Admin das Wiki selbst aufsetzen. Ebenfalls gebe ich den Admins FTP/SSH Zugang zum Webverzeichnis. Ich denke mehr Sicherheit ist nicht möglich. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 21:41, 15. Dez. 2014 (CET)
Wir haben einen FTP-Server, der für alle zugänglich ist? Oder leig ich da falsch und du meinst den, der nur dem Staff zugänglich ist (btw kann man sich da eigentlich reinwählen lassen oder eintragen, oder regelst du das von dir aus, Rene)? --Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -   19:15, 16. Dez. 2014 (CET)
Die Anleitungsdatei und die Backups der letzten Woche liegen in dem Verzeichnis, auf das ich auch FTP-Zugriff habe. Dieses Verzeichnis ist wohl gemeint. Einen für alle zugänglichen FTP-Server gibt es meines Wissens nicht. Die Bürokraten haben ohnehin nochmal "höheren" Zugriff. --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   19:26, 16. Dez. 2014 (CET)
Admins werden, nach einer Diskussion im Wiki, ernannt. Vorschläge kann man auf StargateWiki:Administratoren/Forum einreichen. Es besteht auch die Möglichkeit eine andere Person vorzuschlagen.   --Rene Bürokrat - Rückmeldung 21:24, 16. Dez. 2014 (CET)
Das ist mir schon klar, aber mir wurde einmal bei entsprechender Nachfrage gesagt, dass wir Admins keinen Zugriff auf den FTP-Server haben, sondern nur die Personen, die in der Staff-Usergruppe eingetragen sind, was meines Wissens nach nur Du, der Col, Philipp und Silver sind (der Form halber sollte AM als neuer Bürokrat da auch rein). Bitte hier um Klarstellung, da StargateWiki:Staff auf Hilfe:Bürokraten verlinkt, was ja so nicht korrekt wäre. --Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -   08:37, 17. Dez. 2014 (CET)
Dinge können sich ändern...  . Es gibt jetzt eben einige Änderungen der Zugriffsmöglichkeiten die ich freigebe. Dann muss man die Regeln bzw. die Beschreibung anpassen. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 13:05, 17. Dez. 2014 (CET)

^Sonderzeichen werden nicht richtig verarbeitet

In den Edittools wird beim Einfügen der Vorlage:Unvollständiger Artikel z.B. {{subst:Unvollständiger Artikel}} eingefügt und daher natürlich nicht entsprechend angezeigt. Außerdem, wenn ich in Firefox mit StargateWiki suche, werden Doppelpunkte zu %3A und auch Umlaute funktionieren nicht (ä %C3%A4). --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   18:51, 15. Dez. 2014 (CET)

Punkt zwei kann ich nachvollziehen, Punkt eins nicht. Du meinst doch das Suchfeld oben rechts? Wenn ich da zB Benutzer:Ä eingebe geht das ohne Probleme. Das Ergebnis ist dann Benutzer Ä nicht vorhanden. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 21:31, 15. Dez. 2014 (CET)
Äh, andersrum meinst Du? :D Ich meine die direkte Seitensuche im Browser, ohne auf das Wiki-Suchfeld zurückzugreifen. Ich habe vor Jahren mal das Wiki als Suchmaschine in Firefox integriert - wenn ich jetzt ins Firefox-Suchfenster mit dem Wiki als Suchmaschine z.B. eingebe "Vorlage:Unvollständiger Artikel" kommt dabei teils Zeichensalat raus und dementsprechend kein Treffer. --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   21:48, 15. Dez. 2014 (CET)
Ja die Reihenfolge war falsch aber die Suche funktioniert bei mir. Ich habe sie aber auch gerade erst installiert, vielleicht liegt es daran. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 21:57, 15. Dez. 2014 (CET)
 
Stargatesuche
Ah ja, hab die Suchmaschine reinstalliert und jetzt passt es wieder. Lag vmtl. daran, dass die alte über http://www.stargate-wiki.de lief und wir ja jetzt auf http://stargate-wiki.de laufen (mit Weiterleitung statt wie früher "parallel"^^). Dann wäre das geklärt (übrigens: In der Dateibeschreibungsseite des Screenshots wird keine Vorschau angezeigt, stattdessen nur der Dateiname) - bleibt noch das mit den Edittools. --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   22:09, 15. Dez. 2014 (CET)
Den Fehler in der Dateianzeige habe ich nach dem Aufspielen eingebaut. In einer Beschreibung habe ich gelesen der Parameter $wgGenerateThumbnailOnParse sollte auf FALSE gesetzt werden. Habe ich wieder gelöscht. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 22:39, 15. Dez. 2014 (CET)
Der Sonderzeichenfehler ist behoben. Die Umwandlung in PHP erfolgt jetzt mit rawurlencode(utf8_decode($value)). Die Javascript Umwandlung mit decodeURIComponent(). --Rene Bürokrat - Rückmeldung 23:07, 16. Dez. 2014 (CET)
Ja, jetzt passt es wieder. Danke! --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   23:30, 16. Dez. 2014 (CET)

Kontroll-Logbuch in den LÄ

Seit ein paar Minuten ist plötzlich das Kontroll-Logbuch in den Letzten Änderungen integriert und bereits kontrollierte Edits der letzten Tage durfte ich nochmal als kontrolliert markieren. Ist das Absicht? (Update einer Erweiterung?) --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   22:10, 17. Dez. 2014 (CET)

Ich habe Rebuildall.php laufen lassen, bzw. es läuft gerade noch. Möglicherweise hängt es damit zusammen. Sonst kann ich mir das nicht erklären, prüfe aber noch mal ob ich sonst noch was getestet habe. Und rebuildImages.php, vermutlich hängt es damit zusammen. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 22:22, 17. Dez. 2014 (CET)

^URL

Nur am Rande: Hat es eigentlich einen bestimmten Grund, dass wir jetzt auf http://stargate-wiki.de sind? Und bleibt es dabei? Weil dann würde ich schnell die entsprechenden Einträge anpassen... --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   14:06, 21. Dez. 2014 (CET)

Grund? Tja ich habe das beim aufsetzen des Servers so ausgewählt. Mich nervt das sinnlose www. Ich könnte es wieder ändern aber warum. www.stargate-wiki.de führt doch auch zur Hauptseite. Auch alle anderen Seiten können sowohl mit als auch ohne www aufgerufen werden. Natürlich würde es auch andersherum funktionieren. Bei Google habe ich beide Versionen angemeldet. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 15:58, 21. Dez. 2014 (CET)
Okay, kann ich verstehen. Hätte ja sein können, dass das technische Gründe hat oder nur vorübergehend ist...^^ --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   16:03, 21. Dez. 2014 (CET)

^Server-Magicword

Damit Du es nicht übersiehst:   Hilfe Diskussion:Sichten#Link (Liste der Sichter)   --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   21:22, 30. Dez. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis, leider habe ich gerade keine Ahnung um was es geht. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 00:02, 31. Dez. 2014 (CET)

verlorene Dateien

Bei firefox kann man about:cache in die Adressleiste eingeben, um nach automatisch abgespeicherten Bildern, Musikdateien, u.ä. zu suchen, wobei man auch möglicherweise verlorene Dateien bei den Besuchern/Nutzern wiederfinden kann. W laenger 15:18, 16. Dez. 2014 (CET)

Update 1.24

Probleme/To-Do

Kann ich bestätigen. Die JS-Warnung kommt aber auch in den Einstellungen. --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   12:52, 21. Dez. 2014 (CET)
Tja ich habe keine Idee wie ich diesen Fehler beheben kann. Aus irgend einem Grund scheint MediaWiki die Klasse noscript nicht richtig zu setzen. Warum nur auf diesen Seiten? --Rene Bürokrat - Rückmeldung 20:46, 22. Dez. 2014 (CET)
In der mobilen Ansicht kommt die Warnung nicht. --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   15:42, 25. Dez. 2014 (CET)
Bei dem Artikel zur Folge Endlosigkeit kommt der Fehler ebenfalls [1] --92.225.53.253, 02:01, 29. Dez. 2014 (CET) (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)
Bei mir nicht. Hast Du JavaScript vielleicht tatsächlich deaktiviert? --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   10:35, 29. Dez. 2014 (CET)
Fehler ist dort inzwischen nicht mehr vorhanden....Habe es nachts allerdings extra mit mehreren Browsern getestet, verschiedene Artikel aufgerufen und Javascript an bzw. ausgeschaltet um einen Fehler meinerseits auszuschließen --78.52.151.134, 20:28, 29. Dez. 2014 (CET)
Anonyme Benutzer bekommen die Seite aus dem Server-Cache geliefert. Möglicherweise hängt es damit zusammen. Wenn die Seite falsch im Cache war verschwindet der Fehler erst wenn die Seite neu im Cache abgelegt wird. Das passiert spätestens nach einem Tag. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 21:15, 29. Dez. 2014 (CET)
Der Hinweis erscheint außerdem noch in Spezial:E-Mail-Adresse ändern und Spezial:Benutzerkonto anlegen (letztere eh nur für Admins). Es sind also nur manche Spezialseiten mit Benutzerkontenbezug. --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   17:08, 5. Jan. 2015 (CET)

Die letzten beiden Punkte kann man auch nach dem update machen. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 19:03, 24. Dez. 2014 (CET)

  • Nach erfolgreicher Benutzerkontenbestätigung wird für den bestätigten Benutzer automatisch die Benutzerseite angelegt - sinnvoll? --D5B Offline - Diskussion 14:07, 25. Dez. 2014 (CET)
Eigentlich absolut nicht. Wo steht das? --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   15:42, 25. Dez. 2014 (CET)
Hier. (Anmerkung: Philipp hat mir auf dem Testserver Büro-Rechte gegeben.) --D5B Offline - Diskussion 16:26, 25. Dez. 2014 (CET)
Da die Seiten leer erstelt werden ist das nicht ganz so unsinnig wie ich erst dachte. Aber: So wird NewArticle umgangen und die Möglichkeit, sich das Template für Benutzerseiten einzufügen, damit auch. Wenn man das also ändern kann: Gut wär's schon. --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   19:04, 29. Dez. 2014 (CET)
  • Nochmal zum SGHtml (hier, damit es nicht übersehen wird): Du hast nach der Anpassung geschrieben: Kleiner Fehler auf der ersten Seiten (es wird ein Pfeil erzeugt obwohl die Bedingungen nicht stimmen), kann ich mir momentan nicht erklären. 22:56, 21. Dez. 2014 (CET) Ich habe das nur auf der Hauptseite festgestellt und dort lag es daran, dass die Themen-Überschrift nicht wie die anderen h2-Überschriften manuell eine id bekommen hat. Das habe ich eben behoben (sprich auch dieser h2 eine id verpasst) und der Pfeil ist weg. Das könnte auch bei den anderen Fällen helfen bzw. Dir beim fixen. :) --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   17:40, 31. Dez. 2014 (CET)
Danke, mir war es nur auf der Hauptseite aufgefallen. Irgendwie konnte ich den Fehler nicht finden, weil eigentlich der Code der ersetzt wurde nicht zum Muster gepasst hat. Möglicherweise hat mir da irgend ein Cache in die Suppe gespuckt. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 16:47, 4. Jan. 2015 (CET)

Mediawiki 1.24.1

Probleme und Fragen zur Umstellung

  Erledigtes

Also ich sehe "auf die ersten Blicke" keine Fehler, möchte euch aber auf dieses sehr hilfreiche Feature (keine Erweiterung) aufmerksam machen, über das wir nun verfügen: Seiteninformationen.   Und VIELEN DANK, Rene!   Wurden eigentlich keine neuen Helferlein installiert? Zumindest seh ich keine in den Einstellungen, vllt. hast Du vergessen, die Helferlein noch einzufügen. Bin mir aber echt nicht sicher, ob überhaupt welche eingeplant waren.   --D5B Offline - Diskussion 20:05, 27. Dez. 2014 (CET)

Welche Helferlein? Ich habe die folgenden Erweiterungen installiert:
  • CollapsibleVector
  • MobileFrontend
  • PdfHandler
  • Echo
  • CodeEditor
  • Popups
  • MultimediaViewer
Neue Helferlein können einfach ins Wiki installiert werden. Das muss nicht auf Server Ebene gemacht werden. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 20:30, 27. Dez. 2014 (CET)
Danke für das Upgrade und die Mühe, alles anzupassen. Ich hab einmal die Helferlein aktualisiert. Bis auf die schon bekannten Fehler ist mir nur noch aufgefallen, dass standardmäßig alle Sidebars ausgeklappt sind - ist das Absicht? Eine Bitte hätte ich noch: Kannst du bitte die benötigten Änderungen, die für den SGPack an den Erweiterungen gemacht werden müssen auf deine SGPack-Seite übernehmen?
Ergänzung: Thumbnails werden nicht generiert (siehe [hier]) --Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -   22:27, 27. Dez. 2014 (CET)
Bei mir werden die Thumbnails erzeugt. Eventuell mal den Browsercache neu laden? --Rene Bürokrat - Rückmeldung 00:30, 28. Dez. 2014 (CET)
Zum SGPack: Die neue Version kann ab sofort heruntergeladen werden. Die Änderungen stehen auf der Seite unter Veränderungen. Oder was meintest du?
Nachtrag: Für den SGPack habe ich keine Veränderungen an irgendwelchen Erweiterungen machen müssen. Der Pack musste nur an einige Veränderungen der neuen MW Version (entfallene Funktionen) angepasst werden. Die Änderungen an den Erweiterungen waren nötig weil diese teilweise nicht mit der neuen MW Version funktionieren. Das ist aber alles unter Benutzer:Rene/Upgrade_Wiki aufgeführt. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 00:34, 28. Dez. 2014 (CET)
Zum Menü: Eigentlich gibt es ja keine Klappfunktion in den Menüs mehr. Das wird durch diese Erweiterung nachgerüstet. Ich habe aber keine Ahnung wie man vorgibt welche Menüs auf bzw. zu sind. Bei angemeldeten Benutzern merkt sich das Wiki (der Browser) den letzten Zustand. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 01:09, 28. Dez. 2014 (CET)
Ja, ich meinte die Änderungen, die du für MW1.24 an den Erweiterungen machen musstest. Du hast sie ja alle schon zusammengeschrieben, kannst sie ja in einer Klappbox unterbringen, dann müssen sich das Personen, die den SGPack nutzen nicht alles selbst zusammenbasteln. Und zu den ausklappbaren Sidebars: Das mit der Erweiterung war mir klar, aber gut, dann muss man es einmal alles so einstellen, wie man es mag und es bleibt so. Browsercache hatte ich schon gelöscht, lag evtl am selben "Problem" wie das unten.--Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -   10:18, 28. Dez. 2014 (CET)
Also irgendwie verstehe ich dich nicht richtig. Für den Einsatz von SGPack unter MW 1.24.1 braucht man keine Erweiterungen zu ändern. Von daher brauche ich auf der SGPack Seite nichts anzugeben.
Die Änderungen an einigen Erweiterungen waren nötig weil diese noch nicht an MW 1.24.1 angepasst wurden. Ich habe diese Änderungen auch auf die Diskussionsseiten der Erweiterungen geschrieben, damit andere es nachvollziehen können. Zusätzlich bleibt die Update Seite hier im Wiki.
--Rene Bürokrat - Rückmeldung 12:34, 28. Dez. 2014 (CET)
Das meinte ich. Die Anpassungen, die bei Erweiterungen nötig sind, dass sie überhaupt mit MW 1.24.1 funktionieren. Ich hab gedacht, dass du die in einer Klappbox auf deiner SGPack-Seite ja aufführen kannst, aber wenn di Update-Seite vorhanden bleibt reicht das ja auch. Hoffentlich ist jetzt klar, was gemeint war  --Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -   13:26, 28. Dez. 2014 (CET)

Wenn ich meine Benutzerbeiträge über Spezial:Beiträge/Jack ONeill aufrufen will, bekomme ich einen "Internen Fehler" angezeigt:

[a2cb6558] 2014-12-27 23:31:08: Fatal exception of type MWException
[316fffb7] 2014-12-27 23:34:09: Fatal exception of type MWException
[28252723] 2014-12-27 23:33:16: Fatal exception of type MWException

woran könnte das liegen?--Jack ONeill (Diskussion) 00:36, 28. Dez. 2014 (CET)

Zugriffsfehler wegen fehlender Schreibrechte auf das Verzeichnis images. Ich habe die Rechte angepasst aber ist etwas merkwürdig. Muss ich bei Gelegenheit mal prüfen warum das so ist. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 00:55, 28. Dez. 2014 (CET)
Vorschau auf Datei:Ergebnisprotokoll_StargateWiki-Usertreffen2014.pdf wird nicht erzeugt. Auch ein Zugriffsfehler. Das ist merkwürdig weil es im Testwiki funktioniert hat. Ich vergleiche morgen mal ob ich einen Unterschied finde. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 01:02, 28. Dez. 2014 (CET)
  Das komplette Wiki Verzeichnis war einem falschen Benutzer zugeordnet. Scheinbar ein Fehler in meinem Update Script. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 01:05, 28. Dez. 2014 (CET)

Die Vorlage:Ep wird bei Versionsunterschieden und alten Versionen nicht richtig dargestellt. Der Link zum Episodentitel ist leer, wodurch nur [[]] erscheint. --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   12:40, 28. Dez. 2014 (CET)

Ursache ist die Funktion Article::fetchContent() in der Erweiterung. Diese funktioniert nicht bei alten Versionen. Ich nutze jetzt die passende Funktion WikiPage::getContent(). Damit geht es wieder. Ich prüfe noch ob ich die Funktion überall in der Erweiterung ersetzen muss. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 19:40, 28. Dez. 2014 (CET)

Die Einstellungen zur Beobachtungsliste und den E-Mail-Benachrichtigungen sind zurückgesetzt, kann das sein? Die Haken fürs automatische Beobachten von selbst bearbeiteten und erstellten Seiten und der für Mail-Benachrichtigungen bei Edits auf beobachteten Seiten waren gesetzt, obwohl ich die vor Ewigkeiten entfernt hatte... Ob Absicht oder nicht, man sollte vlt. drauf hinweisen, wenn es ein "globales Phänomen" ist. --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   14:15, 28. Dez. 2014 (CET)

Nachtrag: Offenbar bin ich tatsächlich nicht der einzige mit diesen geänderten Einstellungen. Ich habe einen Hinweis in die Sitenotice gesetzt. --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   12:56, 2. Jan. 2015 (CET)

Hauptseite wird nicht korrekt dargestellt. Werde mich jetzt mal an die Behebung dieses Problems begeben  --Philipp [ Bürokrat · Disk ·   ] 14:17, 28. Dez. 2014 (CET)

Sehe gar kein Problem, was stimmt nicht? --Rene Bürokrat - Rückmeldung 14:21, 28. Dez. 2014 (CET)
War ein Fehler vor mir, ist jetzt behoben. --Philipp [ Bürokrat · Disk ·   ] 14:27, 28. Dez. 2014 (CET)

  Ich habe die Hauptseite nun für mobile Geräte angepasst.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·   ] 16:42, 28. Dez. 2014 (CET)

Habe mich gerade gewundert warum es plötzlich passt  . Sieht gut aus.--Rene Bürokrat - Rückmeldung 17:08, 28. Dez. 2014 (CET)

Nochmal zur mobilen Hauptseite: Ist es mit absicht so dass die TV-Termine nicht angezeigt werden(iPad mini 2, iPhone 4s) bzw. liegt es daran dass dieser TV-Planer doch recht breit ist? (Sonst keine Fehler bisher) --Felix (Diskussion) 14:19, 31. Dez. 2014 (CET)

Wäre eher etwas für die Diskussion:Hauptseite gewesen - aber egal. Dass der Planer nicht angezeigt wird ist Absicht. Wir wollen die mobile HS so schlank und übersichtlich wie möglich halten. --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   14:28, 31. Dez. 2014 (CET)
Habs jetzt hier reingeschrieben weil oben auch schon des stand dass es jetzt angepasst ist. Ich weiss jetzt nicht ob es schon vorhanden ist/es eine ähnliche umsetzung gibt, aber mann könnte eine Verlinkung auf den Planer machen(vorausgesetzt dass ganze ist ohne allzugroßen aufwand realisierbar) --Felix (Diskussion) 14:36, 31. Dez. 2014 (CET)
Setz ich mir auf die ToDo   --Philipp [ Bürokrat · Disk ·   ] 14:43, 31. Dez. 2014 (CET)
  Ich habs auch schon vor und wollte später heute eh nochmal das ein oder andere da machen. --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   14:44, 31. Dez. 2014 (CET)
Inhalte, die nur auf der mobilen Hauptseite sichtbar sein sollen, müssen die div-Klasse mobileonly besitzen:
<div class="mobileonly">...</div>
Auf diese Weise hab ich auch das mobile Intro erstellt. Änderungen an der mobilen HS bitte mit mir absprechen ;)
Gruß, --Philipp [ Bürokrat · Disk ·   ] 14:53, 31. Dez. 2014 (CET)
Könnte man diese Diskussion bitte auf einer anderen Seite führen? --Rene Bürokrat - Rückmeldung 22:59, 1. Jan. 2015 (CET)

Man kann als normaler Benutzer seine eigene Benutzerseite verschieben und als Sichter auch Artikel, glaub des konnte ich vor dem update nicht.--Felix (Diskussion) 18:00, 31. Dez. 2014 (CET)

Dass man als Sichter Seiten verschieben kann, ist schon immer so. Greez D5B & frohes neues Jahr. --89.15.189.109 03:25, 1. Jan. 2015 (CET)
Der Vollständigkeit halber: Das Recht (move) haben alle angemeldeten Benutzer. (vgl Spezial:Gruppenrechte) Was Benutzer/Sichter jedoch nicht können ist eine Weiterleitung unterdrücken. Dies ist den Administratoren vorbehalten --Octavius1200       14:04, 1. Jan. 2015 (CET)
Dann hab ich des noch nie mitbekommen dass des so is  von mir auch Frohes neus Jahr --Felix (Diskussion) 14:55, 1. Jan. 2015 (CET)

Wie hast du die Rechte für Benutzer:Rene/Upgrade Wiki definiert? Kann da leider keine Änderung machen. Wollte bei den Extensions noch die Reference Tooltips von der Hauptseitendiskussion ergänzen.--Jack ONeill (Diskussion) 00:34, 29. Dez. 2014 (CET)

Hab ich vergessen, ist jetzt freigegeben. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 12:08, 29. Dez. 2014 (CET)
Neben Reference Tooltips sollte nun endlich auch mal das hier umgesetzt werden. --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   19:50, 1. Jan. 2015 (CET)
Gelesen aber   Hat ja nichts mit mir zu tun. Helferlein kann jeder Admin. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 22:59, 1. Jan. 2015 (CET)
Ja, aber ich hatte gehofft, dass Du Dich dazu kurz äußern könntest.   --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   12:56, 2. Jan. 2015 (CET)
Nachtrag: Beides ist jetzt erledigt. --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   20:29, 2. Jan. 2015 (CET)

Ich ahb grade festgestellt, dass die Serveruhr irgendwie um ein paar Minuten falsch geht. Der letzte Edit von Col. o'neill war laut Server um 20:46, bei mir zeigt die Uhr aber erst 20:44 an. Hab sie auch synchronisieren lassen, um es zu überprüfen, ebenfalls am Handy gegengecheckt, scheint also irgendwas mit dem ntp (wenn auf dem Server installiert) falsch zu sein. --Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -   20:49, 5. Jan. 2015 (CET)

Kann ich bestätigen. Die "Serveruhr" geht ein paar Minuten vor. --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   21:03, 5. Jan. 2015 (CET)
Richtig. Der Server war mit keinem Zeitserver verbunden. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 21:23, 5. Jan. 2015 (CET)

Die Popups-Extension scheint sich nicht mit Cites zu vertragen. Wenn in den ersten beiden Sätzen der verlinkten Seite (die ja zur Vorschau benutzt werden) eine EpRef-Vorlage vorkommt, wird statt der normalen Vorschau der entsprechende references-Eintrag angezeigt - und bei Episoden dazu noch mit falscher Darstellung. Beispiel: Stargate Atlantis --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   17:42, 31. Dez. 2014 (CET)

Das ist in der Tat merkwürdig. Es könnte auch an Extension:TextExtracts liegen. Ich habe mal kurz etwas ausprobiert aber das hat nicht geholfen. Elemente der Klasse noexcerpt sollen eigentlich ausgelassen werden. Im Test Wiki habe ich damit nur erreicht das der Artikel komplett aus der Vorschau entfernt wurde. Nicht gerade hilfreich. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 18:01, 1. Jan. 2015 (CET)
Besteht evtl. ein Zusammenhang mit der Ignorierung/Falschsetzung der Klasse noscript an manchen Stellen? --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   12:56, 2. Jan. 2015 (CET)

Admins können die Benutzerseiten anderer User nicht mehr bearbeiten. --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   18:05, 31. Dez. 2014 (CET)

Update für SGPack schreibe ich gerade. Ist eigentlich fertig aber ich will es noch mal prüfen. Habe noch ein paar Anpassungen an MW 1.24 gemacht. Ich hoffe ich habe alle "alten" Funktionen erwischt, damit beim nächsten Update alles ohne Probleme geht. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 22:59, 1. Jan. 2015 (CET)

Könntest Du beim Codeeditor noch die Nachrichten übersetzen? Also z.B. "Search for", "CaseSensitive Search" und je nach dem ob das geht auch die Fehlermeldungen. Ich habe vergeblich nach einer Möglichkeit gesucht, das selbst über eine MW-Seite anzupassen... --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   20:29, 2. Jan. 2015 (CET)

Also es gibt scheinbar drei Meldungen die der Editor ausgibt. Diese drei sind in über hundert Sprachen übersetzt bereits enthalten. Die von dir angegeben Meldungen finde ich nicht, ich finde die Suche nicht mal im Editor. Wie kommt man da hin?   --Rene Bürokrat - Rückmeldung 17:42, 8. Jan. 2015 (CET)
Einfach im Editor Strg.+F drücken. Und welche drei Meldungen sind denn übersetzt? --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   17:45, 8. Jan. 2015 (CET)
"Codeeditor ein- und ausschalten", "Das Dokument enthält Fehler willst du es wirklich speichern?" sowie die Beschreibung auf der Versionsseite. Die Texte die du meinst gehören zum ACE Editor. Dafür gibt es keine deutschen Texte. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 19:37, 8. Jan. 2015 (CET)
Oh, okay. Schade. Naja, dann muss man halt ein wenig Englisch können, wenn man den CodeEditor benutzt. Sollte ja eigentlich kaum ein Problem sein...^^ --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   19:52, 8. Jan. 2015 (CET)

Ich habe beobachtet, dass bei vielen Seiten im HNR die Meldung über eine ungesichtete Version erscheint obwohl die akuellste Version gesichtete ist (gesichtete und ungesichtete identisch), kann das an der Umstellung liegen? Beispiel: SG1_01x02SG1 1x02 Der Feind in seinem Körper --SimeonBenutzerseiteDiskussion 22:43, 2. Jan. 2015 (CET)

Ich sehe keine solchen Fälle. Ich vermute aber, dass das die üblichen Meldungen wegen Änderungen an einer eingebundenen Vorlage / einem Bild waren. Die gab es schon vorher und sind normal. Das ist kein Bug. --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   09:47, 3. Jan. 2015 (CET)
Soweit ich gesehen habe liegt es tatsächlich an Vorlagen. Eine Vorlage:!! habe ich als gesichtet markiert. Ich habe allerdings auch einen Artikel gefunden der wegen der Vorlage:! gesichtet werden soll. Diese Vorlage gibt es aber gar nicht.  --Rene Bürokrat - Rückmeldung 19:41, 8. Jan. 2015 (CET)
Es liegt an der Vorlage:! - da {{!}} mittlerweile aber fest in MW integriert ist und man keine extra Vorlage mehr dafür braucht, habe ich die vor einigen Tagen gelöscht. Da es eine sehr elementare Vorlage ist, wird sie (indirekt) auf einer Menge Seiten eingebunden und die Sicht-Funktion will ja immer, dass man Seiten mit geänderten eingebundenen Vorlagen und Dateien nochmal sichtet. In diesem Fall ist die Änderung die Löschung der Vorlage und damit das Zurückgreifen auf die MW-"Vorlage". Daher werden jede Menge Seiten als zu sichten angezeigt. Das ist nichts neues und war, wie gesagt, vorher auch schon so, wenn man eine Datei oder Vorlage geändert hat. Vorher halt natürlich nicht in dem Ausmaße - es ist aber eben kein Fehler und softwareseitig gehört das so. Mir stellt sich gerade jetzt aber die Frage, ob es nicht sinnvoll wäre, es abzuschalten, dass man Seiten mit geänderten eingebundenen Elementen neu sichten muss. In den Letzten Änderungen entgeht uns ohnehin nichts mehr und Vorlagen können ja von Spam-IPs etc. ohnehin nicht geändert werden. Alles was dieser Hinweis tut ist überflüssig irritieren/stören und eine Menge Seiten als unmarkiert zu kennzeichnen. Kann man diese spezielle Funktion nicht einfach deaktivieren? --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   19:52, 8. Jan. 2015 (CET)

CFs Bearbeitungszähler (Vorlage:Bearbeitungen) funktioniert nicht mehr. Wenn ein nicht existierender Username angegeben wird, wird korrekt 0 angezeigt, ansonsten lädt sich die Funktion zu Tode. In den letzten MW-Versionen wurde das ein oder andere an den ListEvents geändert, daher würde ich vermuten, dass die Vorlage an sich noch funktioniert, nur dass das Auslesen angepasst werden muss. --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   17:40, 6. Jan. 2015 (CET)

Das sollte sich nach Möglichkeit Benutzer:CF ansehen. Ich vermute das man das Javascript Benutzer:CF/revisionMainspaceCounter.js in Mediawiki:Common.js anpassen muss. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 21:41, 6. Jan. 2015 (CET)
Dass das JS dort angepasst werden muss ist klar, an der Vorlage selbst liegt es kaum (dort steht eh kaum etwas drin). Nur hätte ich es nicht hierhin geschrieben, wenn es Aussicht darauf gäbe, dass CF sich das tatsächlich ansieht. Der ist ja leider seit 2012 inaktiv und kann dementsprechend nicht helfen. --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   16:55, 7. Jan. 2015 (CET)
 Da habe ich wohl nicht richtig gelesen. Ich dachte er war Dezember 2014 noch aktiv aber ja es war 2012. Fremder Javscript Code ist nicht so mein Ding aber ich schau mal ob ich was herausfinde. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 00:49, 8. Jan. 2015 (CET)

Aktuell muss man Bearbeitungen im HNR sowohl kontrollieren als auch sichten. Eins von beiden sollte ja reichen - wofür brauchen wir diese Kontroll-Geschichte eigentlich noch, wenn es das Sichten gibt? --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   18:36, 6. Jan. 2015 (CET)

SGPack für andere Wikis

Hab gerade den SGPack in zwei anderen Wikis neu installieren lassen und bisher festgestellt:

  • MediaWiki:Sghtml-keywords enthält standardmäßig Stargate Wiki-Keywords (Stargate,Stargate SG-1,Stargate Atlantis,Stargate Universe,Stargate Lexikon). Gibts ne Möglichkeit, die Seite standardmäßig iwie leer zu machen? --D5B Offline - Diskussion 14:28, 4. Jan. 2015 (CET)
Dazu müsste man in der Datei SGPack.i18n.php die Werte aus dem Array löschen. Dort stehen übrigens sowieso nicht die Werte die wir benutzen. Ich kann das also beim nächsten Update mit einem leeren Eintrag ausliefern. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 15:38, 4. Jan. 2015 (CET)
Okay, danke! Wie erfahren Externe von Updates? --D5B Offline - Diskussion 16:40, 4. Jan. 2015 (CET)
Wie immer bei Erweiterungen. Man muss auf die Erweiterungsseite gehen und nachsehen ob es eine neue Version gibt. Die neue Version, erste Infos schon auf der Erweiterungsseite, gebe ich noch diese Woche frei. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 16:43, 4. Jan. 2015 (CET)
  • Nur ne Kleinigkeit: Benutzer:Rene/SGPack#SGHtml - hab gerade die Lizenzen der beiden Bilder Datei:Bearbeiten.png und Datei:Blue up.gif gesehen. Diese sind ja im SGPack enthalten, aber stehen unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Folglich zwingst Du (als Autor) den Nutzer des SGPacks damit dazu, dich als Autor und die Quelle zu nennen. Bloß wo soll er das machen? Die Bilder liegen ja bloß auf dem Server, ne Wikiseite wie bei uns haben diese Dateien ja erstmal nicht automatisch. Ich schlage vor, die Lizenz zu ändern. --D5B Offline - Diskussion 19:35, 4. Jan. 2015 (CET)
Okay danke für den Hinweis. Ach, bitte ändere nach Möglichkeit keine Einstellungen am Test Wiki. Habe gerade 30 Minuten gesucht warum plötzlich Seiten gesperrt sind. Hatte einen Fehler am SGPack vermutet. Ich mache den Warnhinweis größer. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 19:58, 4. Jan. 2015 (CET)
Sorry, mein Fehler. Habs allen Admins und Philipp gemeldet und dich vergessen.   Tut mir leid. Aber die Einstellungen von mir machen doch eig schon Sinn, oder? --D5B Offline - Diskussion 20:28, 4. Jan. 2015 (CET)
Tja irgendwie nicht. Ich konnte als Admin plötzlich keine Vorlagen mehr bearbeiten. Das ist nicht sinnvoll oder? Kann aber kein Fehler vom SGPack gewesen sein weil der immer die Seite freigegeben hat. Davon abgesehen mache ich auch Tests als IP um zu sehen was geht.
Zur Lizenz. Ich habe jetzt zwei Icons aus einem Public Domain Set benutzt. Die Angaben zur Quelle stehen auf Spezial:Version in der Beschreibung zum Pack. Ich denke damit sind die Bedingungen erfüllt. Icon Set --Rene Bürokrat - Rückmeldung 21:07, 4. Jan. 2015 (CET)

Slideshow - Textabstand

Ich glaube, das war vor einiger Zeit noch nicht so (ggf. liegt es an Cycle2), aber jetzt ist der Text fix an einer Stelle, unabhängig von der Größe des (neuen) Bildes. Dadurch verschwindet er manchmal hinter höheren Bildern bzw. steht bei kleineren sehr weit darunter. Könntest Du den Textabstand relativ zum unteren Bildrand setzen? --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   19:28, 7. Jan. 2015 (CET)

Also ich habe nur die JS Bibliothek ausgewechselt. Die Position des Textes war immer ganz unten. War bei sehr unterschiedlichen Bildgrößen schon immer ein Ärgernis. Auf der Demoseite ist dafür ja ein schönes Beispiel. Ein verdecken des Textes kann ich nicht erkennen. Im Code wird die Unterschrift beachtet und etwas Platz gelassen. Hast du eine Seite wo dieser Fehler auftritt? --Rene Bürokrat - Rückmeldung 00:43, 8. Jan. 2015 (CET)
hier vor meinem Edit gestern war es so. Lustigerweise variiert die Anzeige bei mir gerade, mal ist der Text generell weiter unten (->Fehler tritt nicht auf), mal wie ich ihn gestern gesehen habe (Fehler tritt auf). Hier zur Sicherheit Screenshots von der fehlerhaften Anzeige. --Col. o'neill (   | Admin | Kontakt)   07:36, 8. Jan. 2015 (CET)
Danke, ich schau mir das noch mal an. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 14:53, 8. Jan. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://stargatewiki.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Rene&oldid=317069“