Infos aus MGM-Featurette(s)
Zwei Sachen:
- Nach Stargate Continuum - Sneak Peek! Quicktime 7.x benötigt scheint man in der Arktis, nicht in der Antarktis gedreht zu haben. Zumindest hält Bowder ein Buch mit dem Titel "How to survive in the Arctic" in die Kamera.
- Warum läuft der Artikel nicht auf dem Lemma Stargate: Continuum (wahlweise auch ohne Doppelpunkt)? Ist ja schließlich keine einfache Episode. : [ defchris ] :: [ leave-a-message ] : 23:04, 16. Nov. 2007 (CET)
- zu 1: Das werde ich mal prüfen, das Buch alleine sagt es ja noch nicht aus.
- zu 2: Wenn muss es Stargate Continuum und Stargate The Ark of Truth heißen. Also ohne Doppelpunkt, siehe die Plakate. Da das die Offiziellen Titel sind müssen wir wohl die Artikel verschieben. Ich hatte das mal so angelegt als noch nicht viel mehr bekannt war. Wir könnten natürlich auch warten ob es einen deutschen Titel gibt, denn dann müssen wir die Artikel sowieso verschieben. -- Benutzer:Rene/sig 16:04, 17. Nov. 2007 (CET)
- zu 1: Deine Änderung war OK. Hier auch noch mal eine Bestätigung.
- zu 2: Ich werde die Artikel und Verweise ändern. Falls ein deutscher Titel benutzt wird kann man den Artikel ja noch mal verschieben. -- Benutzer:Rene/sig 18:27, 17. Nov. 2007 (CET)
Änderung zur bisherigen Chronologie
Die Aussicht auf Veränderung der bisherigen Ereignisse läßt mich hoffen! Vielleicht gibt es nach diesen Film in der Galaxis wieder Systemlords mit ihren Armeen und Imperien, und die Ori sind noch am Leben in ihrer Galaxie! --Exodianecross 12:46, 13. Jun. 2008 (UTC)
- Das erste hoffe ich auch, das zweite eher nicht. --LordSokar 12:54, 13. Jun. 2008 (UTC)
- Warum eigentlich nicht? Ich fand daß die Ori hervorragende Gegner sind und hätte gerne noch mehr von ihnen gesehen. Ich vermute, hätte man noch weitere Staffeln gedreht, dann wäre vermutlich gesagt worden, daß die Ori NICHT durch den "Heiligen Gral" vernichtet worden wären! --Exodianecross 11:57, 14. Jun. 2008 (UTC)
- Ich denke sie werden des irgendwie hindrehen, dass der Zeitverlauf am ende wieder halbwegs passt. Eventuell halt einfach dass sie verhindern, dass Baal nicht in der Zeit rumpfuscht. Ich persönlich bin froh, dass die Schlangenköpfe endlich halbwegs ruhe geben und würde mich auch mal auf was neues freuen. Gibt immerhin noch so viele Welten, die noch nichtmal die Gou'uld besucht haben, da passt noch etwas rein, denke ich.
So wo ist jetzt die Veränderung der Zeitlinie die sich auf die Bisherige Chronologie auswirkt, mal abgesehen davon des ein Chameron Mitchel ind der Vergangenheit lebt hat sich nichts geändert, und das hat nichts mit der Stargate-Zeitlinie zu tun.
Der Film ist trotzdem Gut. Extrem SciFi.
Infos durch geleakte Version
Na, wer hat denn hier den Film schon gesehen...?
--Fabian 12:52, 5. Jul. 2008 (UTC)
- Der Film ist Super, um Klassen besser als der erste Film und natürlich wird die DVD bekauft wenn sie in Deutschland erhältlich ist. Warum das nur immer so lange dauert ... -- Benutzer:Rene/sig 19:45, 5. Jul. 2008 (UTC)
- Ich finde ihn auch toll, trotzdem habe ich hier die Informationen nicht eingetragen. Infos aus geleakten Quellen zu verbieten ist nicht legal...--Fabian 13:04, 6. Jul. 2008 (UTC)
- Ich gebe dir recht. Habe es beim ersten Film selbst moniert
. Zur Entschuldigung: Ich habe nur den Anfang des Films beschrieben weil ich genau die Bedenken hatte die du ansprichst. Da die DVD jetzt auf dem Markt ist werde ich mich mal an den Rest machen. -- Benutzer:Rene/sig 13:42, 8. Aug. 2008 (UTC)
- Ich gebe dir recht. Habe es beim ersten Film selbst moniert
- Ich finde ihn auch toll, trotzdem habe ich hier die Informationen nicht eingetragen. Infos aus geleakten Quellen zu verbieten ist nicht legal...--Fabian 13:04, 6. Jul. 2008 (UTC)
Wichtige Stichpunkte
Ich finde man sollte die "Information", das Daniel (mal wieder) stirbt streichen, da das schließlich die beeinflusste Zeitlinie ist. In der originalen Zeitlinie ist ja dann alles wieder in Ordnung. Oder man sollte als Kompromiss hinschreiben, wer sonst noch alles stirbt... O'Neill, Sam, Teal'C, Vala, Ba'al, usw. ;) --Jack ONeill 11:43, 12. Jul. 2008 (UTC)
- Aber nur bei Daniel ist es doch ein 'Running-Gag' ;-) hast aber eigentlich recht... -- Farmer 00:08, 18. Jul. 2008 (UTC)
- Nein das kann man streichen weil es keine Informationen ist die für die weitere Handlung in Stargate wichtig ist. Nur Informationen die auch für andere Folgen interessant sind gehören in den Punkt Wichtige Stichpunkt. Das Daniel stirbt wird ja in der Zusammenfassung erwähnt (werden) und es gehört noch in den Artikel Daniel Jackson. -- Benutzer:Rene/sig 13:45, 8. Aug. 2008 (UTC)
Probleme
Stabwaffen
Beim letzten Feuergefecht zwischen den Jaffa und SG1 sieht es so aus als wäre die Stabwaffe von Teal'C aus Gummi da sie stark durchhängt. Das sollte man als Problem hinzufügen.-- 217.86.101.47 18:06, 18. Sep. 2008 (UTC)
Ich glaub das ist kein Fehler, soviel ich gesehen hab sehen alle stabwaffen so aus ich gehe davon aus das in der Zeit in der Ba'al sich die Systemlords untertan machte das Aussehen der Stabwaffen verändert wurde. ExtremSciFi.
Vortex
- Als Ba'al 1939 durch das Stargate auf die Achilles kommt, wird das Stargate deaktiviert nachdem alle durch sind. Als das Stargate wieder aktiviert werden soll und nachdem es erneut deaktiviert ist, sieht man das die Transportkiste auf beiden Seiten ein Loch aufweist. Das Loch auf der Vorderseite entstand, wie auch gesehen, durch das Vortex.
Eine IP schrieb:
- Auch das Loch auf der Rückseite entsteht bei der ersten Aktivierungs des Gates. Schon im Film sieht man, dass nach dem explosionsartigen Vortex nach vorn eine Ausdehnung des Ereignishorizontes nach hinten erfolgt. Es ist in der Serie zwar nie vorgekommen, dass dadurch etwas zerstört wird (wie auch - im SGC ist hinter dem Gate etwas Platz bis zur Wand), aber es sieht für mich logisch aus.
- Vermutlich dehnt sich der Ereignishorizont nur dan nach hinten aus wan das Tor lange nicht Aktiviert wurde, eventuel teilt es dem Netzwerk so seinen Standort mit.
- Im aller ersten Stargate Film gibt es den gleichen Effekt, dass sich der Aktivierungseffekt noch einmal nach hinten ausdehnt. Vermutlich geschieht dies nur wenn ein Stargate über mehrere Jahrhunderte/Jahrtausende inaktiv war.
-- Farmer 01:09, 29. Sep. 2008 (UTC)
Ich würde sagem das es nur jahrzehnte sind denken wir doch nur mal an Ernest Littlefield und das der Film nur ein paar Jahrzehnte nach diesem ereigniss spielte.
ExtremSciFi
Komische Zwischenüberschriften...
Warum werden die Abschnitte eigentlich nicht wie herkömmlich mit === 1939 === usw. abgetrennt, sondern mit HTML-Absatzmarken mitsamt Formatierung? So ist es doch extrem unpraktisch einen Tippfehler am Schluss des Textes zu korrigieren. --87.168.50.241 01:31, 17. Okt. 2008 (UTC)
- Weil es keine Überschriften im Inhaltsverzeichnis sein sollen. Daher soll die Trennung sich auch optisch von normalen Überschriften unterscheiden. Es handelt sich ja nur um Hinweise das hier ein Sprung in der Handlung ist. -- Benutzer:Rene/sig 07:18, 17. Okt. 2008 (UTC)
Arktis oder antarktis
Wieso sind sie auf einmal inder Arktis und dann wieder inder Antarktis und dann in alaska(nahe der Arktis )?
Ist ziemlich unwahrscheinlich das die Alexandria sg1 von der Antarktis nach alaska gebracht haben!
-- 19:41, 1. Dez. 2008 91.33.219.237
- Stimmt so schon. --Fabian Sprich! 19:00, 1. Dez. 2008 (UTC)
- Nö stimmt nicht. Sie sind in der Arktis und dann in Alaska. Wann sollen sie in der Antarktis gewesen sein? -- Benutzer:Rene/sig 19:47, 1. Dez. 2008 (UTC)
Logikfehler O'Neill
Als Mitchell und Carter durch die Arktis irrten und auf O'Neill treffen - wieso hat O'Neill Mitchell beim Namen genannt? In dieser Zeitlinie gab es Mitchell nie, und O'Neill wusste offensichtlich nicht das Jackson gefunden wurde (das schließe ich aus der überrascht-verwirrten Reaktion von ihm - "Ich werde die beiden verhören" - "Sie meinen die Drei" - "Was?") -- Destructor 15:37, 16. Dez. 2008 (UTC)
- Muss mir die Szene noch mal ansehen aber ich glaube die Erklärung wurde genannt. Sie hatten die Funksprüche gehört und da hat Mitchell seinen Namen genannt. Ich meine das O'Neill auch fragte: "Sind sie Michell". -- Benutzer:Rene/sig 16:13, 16. Dez. 2008 (UTC)