StargateWiki:Vandalismusmeldung
Weitere Optionen
Auf dieser Seite sollen Fälle von eindeutigem Vandalismus gemeldet werden. Diskussionen zum Thema Vandalismus bitte auf der StargateWiki Diskussion:Vandalismus.
Erledigt
Wenn der Fall erledigt ist, so wird er auf die Seite StargateWiki:Vandalismus erledigt verschoben. Solltes du also hier deinen Antrag nicht mehr finden schau auf die Vandalismus erledigt Seite.
Liste
25.06.2009
Das durch Benutzer:DerGen macht mich nachdenklich: Übersetzung -- Fabian Ψ 13:04, 25. Jun. 2009 (UTC)
Das ist unter keinen Umständen tolerierbar! Es sollte jedem Nutzer klar sein, dass man Artikel nicht mit unsinnigen russischen Sätzen vermüllt. Ich schlage vor den Account zu löschen-- GenJack Rückmeldung 13:41, 25. Jun. 2009 (UTC)
- Vielleicht noch nicht jetzt. Ich denke, ma sollte warten ob er sich auf seiner Diskussionsseite meldet. Da hat man ihm ja mal was vorgeworfen. Denn dann hat er ne Chance, etwas dazu zu sagen oder ähnliches. -- Col. o'neill (
| Admin | Kontakt) 
14:01, 25. Jun. 2009 (UTC)
- Vielleicht noch nicht jetzt. Ich denke, ma sollte warten ob er sich auf seiner Diskussionsseite meldet. Da hat man ihm ja mal was vorgeworfen. Denn dann hat er ne Chance, etwas dazu zu sagen oder ähnliches. -- Col. o'neill (
Es ist mal wieder so weit: Vandalismus auf Jack O'Neill durch84.135.240.167.--SilverAngel 15:06, 25. Jun. 2009 (UTC)
27.06.2009
Vorlage:Völker/Menschen durch 84.135.162.213. --CF 09:26, 27. Jun. 2009 (UTC)
28.06.2009
Von der IP 93.174.93.37 ist eigentlich der ganze Artikel Bananaland(abgesehen vom Löschantrag) Blödsinn. -- Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 06:59, 28. Jun. 2009 (UTC)
- Mal wieder eine Frechheit! -- Benutzer:GenJack/sig. 10:07, 28. Jun. 2009 (UTC)
- Von wann stammt denn der Artikel?
--SilverAngel 12:49, 28. Jun. 2009 (UTC)
- Von heute gaaaaanz früh. -- Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 14:44, 28. Jun. 2009 (UTC)
- Von heute gaaaaanz früh. -- Col. o'neill (
- Von wann stammt denn der Artikel?
29.06.2009
Bananaland durch 93.174.93.37. Da das offenbar eine statische IP ist (siehe Eintrag von gestern) könnte man die sogar mal effektiv sperren. Ach und das Lemma "Bananaland" bitte halbsperren (ist mittlerweile das dritte mal). -- Fabian [[Benutzer
Stargate Atlantis und Vorspann Stargate Kommando SG-1 durch 84.135.201.36. Hat wohl gedacht wir kriegen sowas nicht mit.--Moros Ω - Diskussion 17:42, 29. Jun. 2009 (UTC)
- Ich weiß nicht... Das mag vielleicht falsch sein, aber es könnte auf einem Irrtum beruhen. Es ist eine sachliche Änderung, kein Spam, und deshalb will ich die Person auch nicht durch eine Sperre verschrecken. --Salmalin ✉ 21:50, 29. Jun. 2009 (UTC)
- Doch, vergleich' die IP mal mit der denen vom z.B.: 27.06., 25.06. und 23.06. Das ist offensichtlich wieder der Selbe, scheint nur die Strategie geändert zu haben.--Moros Ω - Diskussion 22:03, 29. Jun. 2009 (UTC)
30.06.2009
Stargate Kommando SG-1 durch 84.135.165.44. Der geht mir langsam wirklich auf die Nerven.--Moros Ω - Diskussion 12:51, 30. Jun. 2009 (UTC)
- Ich denke, man sollte Stargate - Der Film, Stargate The Ark of Truth, Stargate Continuum, SG1 Fx03, SGA Fx01, Stargate Kommando SG1, Stargate Atlantis und Stargate Universe halbsperren. -- Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 14:25, 30. Jun. 2009 (UTC)
- Dafür! (vgl.: hier)--Moros Ω - Diskussion 15:28, 30. Jun. 2009 (UTC)
- Nö, bei nur einer vandalierenden IP wäre es besser, die ganze IP-Range Range 84.135.128.0/17 zu sperren, wie ich es auch vor Wochen vorgeschlagen habe. Das würde alle IPs, die mit 84.135 beginnen lahmlegen. Und aus der Ecke sind in der letzten Zeit keine konstruktiven Beiträge gekommen. -- Fabian Ψ 16:01, 30. Jun. 2009 (UTC)
- Warum nicht das eine tun, ohne das andere zu lassen. Der muss auf jeden Fall mal merken, dass wir uns das nicht auf Dauer gefallen lassen.--Moros Ω - Diskussion 16:11, 30. Jun. 2009 (UTC)
- Nö, bei nur einer vandalierenden IP wäre es besser, die ganze IP-Range Range 84.135.128.0/17 zu sperren, wie ich es auch vor Wochen vorgeschlagen habe. Das würde alle IPs, die mit 84.135 beginnen lahmlegen. Und aus der Ecke sind in der letzten Zeit keine konstruktiven Beiträge gekommen. -- Fabian Ψ 16:01, 30. Jun. 2009 (UTC)
01.07.2009
84.135.185.61 vandaliert hier. Die habens wohl auf Stargate Kommando SG1 abgesehen. -- Benutzer:GenJack/sig. 12:16, 1. Jul. 2009 (UTC)
- Wie ich oben schon gesagt habe, bin ich für eine Halsperrung der Serien- und Filmartikel. Denn dort, besonders auf Stargate Kommando SG1 wird besonders oft Vand. verübt. -- Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 13:57, 1. Jul. 2009 (UTC)
- Schau mal auf die Diskussionsseite. -- Fabian Ψ 14:02, 1. Jul. 2009 (UTC)
- Diskussionsseite vom wem oder von welchem Artikel? -- Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 14:04, 1. Jul. 2009 (UTC)
- Die hier--SilverAngel 14:08, 1. Jul. 2009 (UTC)
- Achso, danke SilverAngel.
-- Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 14:13, 1. Jul. 2009 (UTC)
- Achso, danke SilverAngel.
- Die hier--SilverAngel 14:08, 1. Jul. 2009 (UTC)
- Diskussionsseite vom wem oder von welchem Artikel? -- Col. o'neill (
- Schau mal auf die Diskussionsseite. -- Fabian Ψ 14:02, 1. Jul. 2009 (UTC)
06.07.2009
(Unterschied) (Versionen) . . Jack O'Neill; 11:13 . . (-41.221 Bytes) . . 84.135.220.221 (Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „er fickt“)
Böse Leute, die soetwas dem armen O'Neill antun :(
(Unterschied) (Versionen) . . George Hammond; 11:17 . . (-6.177 Bytes) . . 84.135.220.221 (Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „sex“)
Und nochmal bei dem armen Hammond :(
-- Speedy-n4tor 09:19, 6. Jul. 2009 (UTC)