StargateWiki:Löschantrag
Weitere Optionen
Artikel in der Stargate Wiki können von normalen Benutzern nicht gelöscht werden. Wer einen Artikel findet der seiner Meinung nach gelöscht werden sollte, möge ihn bitte hier auf die Liste setzen. Bitte immer mit Begründung. Sollte sich nach einiger Zeit keine Gegenstimmen melden wird der Beitrag, bei guter Begründung, von einem Administrator gelöscht.
Artikel markieren
Um in einem Artikel darauf hinzuweisen das ein Löschantrag gestellt wurde sollte man in die erste Zeile die Vorlage {{Löschantrag}} einfügen.
Format der Anträge
Um einen Löschantrag zu stellen, diesen immer im folgenden Format angeben - Danke.
===[[Name der Seite]]=== (Bilder so [[:Bild:<Name>]] angeben)
Begründung - Ausführlich aber nicht zu lang. Unterschrift nicht vergessen!
Darunter können dann jeweils die Meinungen der anderen stehen. Eingerückt durch ein „:“ und am besten beginnend mit einem der Bilder:
- für Zustimmung, 
- Unentschlossen, Datei:Nein.gif - für Nein
Nicht vergessen werden sollte im Artikel auf den Löschantrag hinzuweisen. Dazu die Vorlage {{Löschantrag}} in die ersten Zeile schreiben. Dadurch wird der Artikel gleichzeitig in die Kategorie:Löschantrag eingefügt.
Erledigt
Wird ein Artikel endgültig gelöscht oder die Löschung abgelehnt so wird die Diskussion auf einer der Archivseiten verschoben. Solltes du also hier deinen Antrag nicht mehr finden such unter:
Löschanträge
Sprengsatz der Jaffa
Keine Seite verlinkt auf diese überflüssige Weiterleitung --Benutzer:GenJack/sig. 09:44, 23. Aug. 2009 (CEST)
--Benutzer:GenJack/sig. 16:38, 24. Aug. 2009 (CEST)
Datei:Pegasus Stargate.jpg
Fanart--Moros Ω - Diskussion 00:37, 21. Aug. 2009 (CEST)
--LordSaddler 07:30, 21. Aug. 2009 (CEST)
- Schau mal auf die Diskussionsseite der Datei: Das Bild wurde offenbar in diesen Magazinen verwendet. IMHO ein Grenzfall; wenn das in die Bildbeschreibung reinkommt und auch in den Artikel, in denen das Bild verwendet wird, in der Bildunterschrift steht, kanns bleiben. -- Fabian Ψ 14:18, 21. Aug. 2009 (CEST)
- --Benutzer:GenJack/sig. 17:08, 21. Aug. 2009 (CEST)
- Schau mal auf die Diskussionsseite der Datei: Das Bild wurde offenbar in diesen Magazinen verwendet. IMHO ein Grenzfall; wenn das in die Bildbeschreibung reinkommt und auch in den Artikel, in denen das Bild verwendet wird, in der Bildunterschrift steht, kanns bleiben. -- Fabian Ψ 14:18, 21. Aug. 2009 (CEST)
--Benutzer:GenJack/sig. 21:54, 22. Aug. 2009 (CEST)
Äh, das ist keine Fanart. Wäre toll, wenn man sich mal die Argumente anschauen und darauf reagieren könnte, anstatt wild in der Gegend rumzulöschen. -- Fabian Ψ 21:58, 22. Aug. 2009 (CEST)
- Dann stell die Datei am doch einfach wieder her und gib eine Vernünftige Quelle an.--Benutzer:GenJack/sig. 22:03, 22. Aug. 2009 (CEST)
- P.S.: Du solltest etwas an deinem Tonfall arbeiten. Man kann über alles vernünftig reden.
--Benutzer:GenJack/sig. 22:04, 22. Aug. 2009 (CEST)
- Ich zitiere mich mal selbst. Das steht keine zwei Bildschirmzentimeter über diesem Satz: „Schau mal auf die Diskussionsseite der Datei“. Und das man das wiederherstellen kann ist kein Grund für eine Löschung ohne Grundlage. Sowas verursacht nur zusätzliche Arbeit, die mit einer Diskussion, die von deiner Seite ausblieb, vermeidbar gewesen wäre. -- Fabian Ψ 22:09, 22. Aug. 2009 (CEST)
- OK, ich weiß die Kritik zu schätzen, aber du kamst so rüber, als ob ich jetzt einen RIESEN-Fehler gemacht hätte.--Benutzer:GenJack/sig. 22:13, 22. Aug. 2009 (CEST)
- Ich zitiere mich mal selbst. Das steht keine zwei Bildschirmzentimeter über diesem Satz: „Schau mal auf die Diskussionsseite der Datei“. Und das man das wiederherstellen kann ist kein Grund für eine Löschung ohne Grundlage. Sowas verursacht nur zusätzliche Arbeit, die mit einer Diskussion, die von deiner Seite ausblieb, vermeidbar gewesen wäre. -- Fabian Ψ 22:09, 22. Aug. 2009 (CEST)
Also willst du es wiederherstellen?--Benutzer:GenJack/sig. 22:36, 22. Aug. 2009 (CEST)
- Da es kein Fanart ist, entfällt der Löschantrag. --Moros Ω - Diskussion 22:39, 22. Aug. 2009 (CEST)
- Ich habe mir diese 3D-Grafiken mal genauer angeguckt und würde sagen, dass man auf jeden Fall einen Hinweis machen sollte, dass die Rechte bei Adam Benton liegen. Das man Verwendung für 3D-Objekte in den Artikeln findet kann ich mir auch weiterhin nicht vorstellen.--Benutzer:GenJack/sig. 23:24, 22. Aug. 2009 (CEST)