Benutzer Diskussion:PyBot
Auf dieser Seite können Aufträge zur Textersetzung an den PyBot gestellt werden. Diese Aufträge werden dann so bald wie möglich von Benutzer:Rene oder Benutzer:SilverAngel bearbeitet.
- Quellenangabe umstellen (1 mal pro Woche)
- -summary:"Bot: Quellenangabe auf Vorlage umstellen" -start:! -regex "\\[\\[(SG.)\\]\\] +(\\d{1,2}x\\d\\d) +\\[\\[.*?\\]\\]" "{{Ep|\\1|\\2}}"
Archiv
Ältere, erledigte Aufträge sind unter Benutzer Diskussion:PyBot/Archiv archiviert.
Aufträge
Wer einen Auftrag für den Bot hat soll bitte hier einen neuen Abschnitt anlegen ("+"-Tab neben bearbeiten)
Luzianer-Allianz
Ich war gerade dabei, alle Artikel, die den Begriff "Luzianer Allianz" enthalten, so anzugleichen, daß das Wort überall mit Bindestrich geschrieben wird - also "Luzianer-Allianz", so wie es sich auch im entsprechenden Artikel schreibt. Da erreicht mich eben eine Nachricht von SilverAngel, der mir freundlicherweise rät, das doch dem Bot zu überlassen. :) --91.15.201.201 17:22, 24. Okt. 2009 (CEST) Oliver.
erledigt.--SilverAngel Admin | Kontakt 00:04, 29. Okt. 2009 (CET)
Stargate-Programm
Danke schön! :)
Noch eine ganz ähnliche Sache - es gibt im Wiki diese drei verschiedene Schreibweisen des gleichen Begriffes:
"Stargate Programm" (also völlig falsch mit Deppenleerzeichen)
"Stargateprogramm" (korrekt, aber meiner Meinung nach nicht schön)
"Stargate-Programm" (würde ich vorziehen)
Auf jeden Fall wäre es aber nicht schlecht, eine einheitliche Schreibweise durchzuziehen. :) --Mad Ollie 13:44, 30. Okt. 2009 (CET)
- Habe den Artikelnamensraum durchsucht, dort gibt es nur die Schreibweise mit Bindestrich; Diskussionen, etc. unberücksichtigt.--SilverAngel Admin | Kontakt 14:57, 30. Okt. 2009 (CET)
- Kein Problem - hab's jetzt schnell per Hand gemacht. :) --Mad Ollie 22:57, 30. Okt. 2009 (CET)
{{Benutzer:Philipp/sig}}
{{Benutzer:GenJack/sig}} zu {{Benutzer:Philipp/sig}}. Das nervt im Quelltext doch irgendwie. Danke--Philipp [ Bürokrat · Disk · 
] 20:14, 30. Okt. 2009 (CET)
- Die Artikel-Diskussionen sind erledigt, für die restlichen Diskussions-Namensräume warte ich mal die Antwort von Rene auf meine Frage ab.--SilverAngel Admin | Kontakt 22:03, 30. Okt. 2009 (CET)
WP
{{Wikipedia|}} zu {{wp|}}.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 11:13, 8. Nov. 2009 (CET)
- Wäre es dann auch gleich möglich, [http://de.wikipedia.org/wiki/] automatisch in {{wp|}} umzuwandeln? --Smar 11:21, 8. Nov. 2009 (CET)
- Habe gerade gesehen, dass dann der Zusatz "...in Wikipedia" immer fehlt, das müsste man dann natürlich noch berücksichtigen--Smar 12:05, 8. Nov. 2009 (CET)
- Hm, ich bin mir nicht sicher, ob es nicht Absicht ist, dass beide Vorlagen parallel existieren. Darum würde ich die Änderung auf wp erstmal zurückstellen. Die Änderung der normalen Wiki-Links auf eine Wikipedia-Vorlage ist hingegen kein Problem, dazu gibts den Regex sogar schon im Archiv. Die Frage ist nur: Soll es auf die kleine Vorlage (wp) oder auf die große Vorlage (Wikipedia) geändert werden?--SilverAngel Admin | Kontakt 15:16, 10. Nov. 2009 (CET)
Homogenisierung "== Weitere Infos/Informationen =="
Laut Vorlage:Personenbeschreibung ist die gewünschte Form ja "== Weitere Infos ==", es gibt jedoch eine Vielzahl an Artikeln, bei denen "== Weitere Informationen ==" verwendet wird. Eine Vereinheitlichung/Richtlinie wäre meiner Meinung nach wünschenswert und im Zuge dessen natürlich die automatische Umänderung.--Smar 12:24, 8. Nov. 2009 (CET)
- Ich wäre für den vollen Namen, wenn schon, denn schon: Weitere Informationen. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt) 
17:18, 9. Nov. 2009 (CET)
- Du hast recht, "Weitere Informationen" klingt besser. --Rene Admin - Rückmeldung 22:31, 9. Nov. 2009 (CET)
- Bot läuft.--SilverAngel Admin | Kontakt 15:12, 10. Nov. 2009 (CET)
- Ich musste den Bot bei Charlie (Reetou) unterbrechen, und werde ihn später weiterlaufen lassen, sofern Rene es nicht in der Zwischenzeit tut.--SilverAngel Admin | Kontakt 15:43, 10. Nov. 2009 (CET)
- Du hast recht, "Weitere Informationen" klingt besser. --Rene Admin - Rückmeldung 22:31, 9. Nov. 2009 (CET)