Benutzer Diskussion:Philipp

Profil

E-Mail

Diskussion

Logs

Beiträge

Projekte

Liebe Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston (Wikiquette).

Beiträge bitte immer mit -- ~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) oder diesem -Button unterschreiben.
Wenn Du nicht möchtest, dass andere Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir auch eine E-Mail schreiben.
Ich antworte grundsätzlich dort, wo die Diskussion begonnen hat, damit diese nicht auseinander gerissen wird.
Am besten legst Du Dir meine Diskussionsseite auf beobachten.
Bitte wähle eine aussagekräftige Abschnittsüberschrift. Gib bitte einen Difflink an, wenn du dich auf einen konkreten Edit beziehst.

Archiv

Abgeschlossene Diskussionen befinden sich in meinem Archiv.

Wenn ein altes Thema neu aufgegriffen werden soll, bitte nicht in die Archive schreiben, sondern das Thema hier erneut starten.

Dateien hochladen

Hey erstmal.^^

Ich hab in letzter Zeit mehrere Dateien hochgeladen und gemerkt, dass nicht genau geregelt ist, wie diese beschrieben werden sollen, vorallem in Bezug auf: Titel, Beschreibung und Kommentar und man Dateien mit ungenügender Beschreibung nicht findet.

Ich würde eine genau strukturierte Vorlage erstellen, auf der man einfüllen muss, aus welcher Episode die Datei stammt, alle Personen, die dort zu erkennen sind, aufzulisten (bei Bildern), den Ort, etc. (Bestimmung dazu?) Und dass die Datei nur hochgeladen werden kann, wenn alles ausgefüllt ist.

Bezüglich des Titels habe ich noch keine Lösung gefunden, aber mit der ausführlichen Beschreibung findet man die Dateien, ohne dass die Titel eine große Rolle spielen.

Die bisher vorhandenen Dateien müsste man natürlich einzeln korrigieren, aber ich würde da schon ein wenig meiner Zeit opfern und des muss ja net alles auf einen Schlag sein...

Hochladen

Quelldatei: ___

Maximale Dateigröße: 2 MB
Erlaubte Dateitypen: png, jpg, gif, svg, pdf, mp3

Zielname: ___ (Vorschrift?)
Beschreibung(/Quelle):
Episode: ___
Kategorien: (Erkennbares der Datei)
Objekt(e): ___
Volk: ___
Personen: ___
Ort: ___
...
...

Lizenz: ___

Diese Datei beobachten - Warnungen ignorieren
Datei hochladen

Ich würd so ne Vorlage erstellen, aber ich kenn mich da nich so aus ^^

--Claudi-fee 23:03, 1. Dez. 2009 (CET)

Die Idee ist ganz gut. Allerdings geht das nicht mit einer einfachen Vorlage. Dazu muss man wohl eine Mediawiki Erweiterung benutzen, erweitern bzw. neu erstellen. Momentan habe ich dafür aber keine Zeit. Sollte allerdings jemand so eine Erweiterung kennen oder so eine schreiben können kann er mir das gerne mitteilen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 23:19, 1. Dez. 2009 (CET)

Konevntionen zur Benennung von Dateien wären allerdings nicht schlecht.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 15:59, 2. Dez. 2009 (CET)

Konventionen meinst du? Was sind das? --Claudi-fee 22:29, 6. Dez. 2009 (CET)

Das sind Regeln, die auf einem Konsens beruhen und nicht offiziell schriftlich festgehalten werden. In der Regel halten sich die alle an diese Übereinkünfte. Im StargateWiki würde das im Bezug auf Dateien bedeuten, dass wir uns auf bestimmte Dateibezeichnungen einigen. Jedoch ist dieses Vorhaben schwer durchzusetzen, zumal lediglich Administratoren Dateien umbenennen können.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 22:36, 6. Dez. 2009 (CET)

Ah! Das hab ich immer gemeint, wenn ich was von "Regel dazu" oder "Bestimmung" (siehe oben) oder so gelabert hab. Aber wenn die nicht schriftlich festgehalten werden, woher erfährt jemand neues (wie ich) dann davon? Ich würd die gerne mal alle lesen oder so... --Claudi-fee 23:03, 6. Dez. 2009 (CET)

Im Handbuch stehen alle Dinge die man wissen muss! Wenn wir aber Konventionen zur Benennung von Dateien erstellen wollen, müssen wir erst ein Meinungsbild starten, welches klärt wie die Regeln aussehen. Dennoch bleibt die Frage offen, ob sich wirklich alle an die Koneventionen halten, da viele das Handbuch nicht richtig lesen und solche Informationen übersehen.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 12:23, 7. Dez. 2009 (CET)

Es gibt einen "Hinweis" zu den Dateinamen. Im Handbuch unter Hilfe:Medien steht: Dieser Name sollte soweit möglich etwas über den Inhalt der Datei aussagen. Das ist zwar nicht wirklich hilfreich aber zumindest sollte man daran erkennen das Namen wie VLC000011010 nicht sinnvoll sind. Allgemein denke ich aber das die Dateinamen nicht wirklich wichtig sind. Wichtiger ist das die Dateien ordentlich mit Kategorien versehen sind und die Beschreibung aussagekräftig ist. Dann kann man die passenden Bilder leichter über die Kategorien bzw. die Suche finden. Ich glaube es wird auch schwierig eine Konvention zu finden die für alle Bilder greift. Was soll man da angeben? Die Serie, die Episode, die Personen bzw. Objekte. Alles oder nur einen Teil? Auch Dinge die nur "zufällig" auf dem Bild sind aber ein andere möglicherweise gerade sucht. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 19:12, 7. Dez. 2009 (CET)

Sehe ich auch so! Wie schon oben angeführt, können ja nur Admins Dateien umbenennen, was für die Gesamtaktion nachteilig wäre, da wir ja dann alle Bilder umbenennen müssten.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 19:15, 7. Dez. 2009 (CET)

Replikatoren / Replikanten

Ich bearbeite grad den Artikel über die Replikatoren und stehe jetzt vor der Frage, ob ich eine extra Seite zu den Replikanten (die Menschenform-Replikatoren) erstellen soll. Ich würde eine kurze Beschreibung geben, aber dann gleich einen Link zum eigentlich Replikatoren-Artikel machen. Wär des ok? --Claudi-fee 17:35, 2. Dez. 2009 (CET)

Ich würde dir empfehlen eine Weiterleitung zu erstellen und die Replikanten in Replikatoren zu erörtern. Du kannst allerdings auch einen Replikanten-Artikel erstellen und auf Replikatoren verweisen.

Am Anfang des Artikels würde ich diese Box einbauen:

Dieser Artikel bezieht sich auf die menschenartigen Replikatoren, die Replikanten. Für Informationen zur gesamten Spezies siehe unter Replikatoren nach.

Gruß--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 18:15, 2. Dez. 2009 (CET)

Nun ja, werden nicht auch die Menschen-Form Replikanten als Replikatoren bezeichnet?? Also ich würde das wie im Jumper Hangar machen, mit einem Absatz--Stargate Fan _Admin^Diskussion 22:58, 2. Dez. 2009 (CET)

Also ich hatte es schon so vor wie du Philipp, also mit der Begriffserklärung --Claudi-fee 07:17, 3. Dez. 2009 (CET)

Merchandise

Ich habe jetzt erstmal Merchandise:Hauptseite neben Mithelfen und Fanprojekte auf der Hauptseite gesetzt. Dabei habe ich eines deiner Icons benutzt. Vielleicht fällt dir ja ein noch besseres Icon ein und du kannst das alte ersetzen. --Stargate Fan _Admin^Diskussion 16:07, 6. Dez. 2009 (CET)

So, ich hab mal eines entworfen. Hoffe es gefällt!--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 17:11, 6. Dez. 2009 (CET)

Sieht sehr gut aus--Stargate Fan _Admin^Diskussion 17:23, 6. Dez. 2009 (CET)

Streitthema: Tabelle der fünf großen Rassen

Ich möchte hier nur anmercken, da ich eueren Wortwechsel gelesen habe, dass man zwar zu den Furlingern keine genauen Aussagen treffen kann sehr wohl aber zu den restlichen Völkern.
So wissen wir doch, dass das Stargate der Tollaner auch nur mit deren Hilfe gebaut werden konnte und dass die Nox sie als ebenbürtiges Volk betrachteten.
Und wenn die Tollaner von den Nox als ebenbürtiges Volk betrachtet wurden, aber dennoch nicht zu den großen Rassen gezählt werden, so schließe ich daraus schon mal, dass die Nox nur durch ihre geringfügige Überlegenheit den Tollanern gegenüber praktisch als große Rasse zählen und folglich nicht weiter entwickelt sein können als die restlichen großen Rassen.
Desweiteren kann ich ohne zu Lügen sagen, dass sich die Nox vielleicht in manchen Gebiten, relativ gesehen, sehr weit entwickelt haben, es aber im Großen und Ganzen nicht mit den Asgart oder gar den Antikern aufnehmen können.
Zusätzlich dazu heißt es auch, dass sogar wir Menschen der Erde, die von den Tollanern als primitiv bezeichnet wurden, selbst in der Lage waren mithillfe von Technologien einen ganzen Planeten frequenziell(über eine Verschiebung der realen Frequenz in eine nebenbestehende) verschwinden zu lassen. Wieso sollte dies nicht auch den Asgard oder den Antikern gelungen sein.
Außerdem war es auch den Tollanern selbst möglich durch ihre Phasenwechseltechnologie durch Wände zu laufen und mit einer kleinen Modifikatio vielleicht noch mehr.
Der eigentliche Sinn all dieser Aufzählungen bestand für mich darin klarzustellen, dass die Tabelle keineswegs vollkommen entfernt werden sollte, sondern vielmehr den gegebenen Informationsgehalt angepasst werden sollte.--Vinzent 18:39, 8. Dez. 2009 (CET)

Deine Anführungen sind sehr gut, dennoch kann ich mir vorstellen, dass die Nox verdient als große Rasse bezeichnet werden. Sie können alles und jeden tarnen, Personen verschwinden lassen uns sich somit (das ist jetzt sehr gewagt) überall hinteleportieren. Selbst die Antiker brauchten spezielle ausgefeilte energiefressende Technologien, um Dinge tarnen zu lassen. Die Nox können dies mit bloßen Gedanken. Darüber hinaus leben sie teilweise in schwebenden Städten. Auch dies ist vermutlich ein technologisches Meisterwerk. Leider kennen wir die Nox nicht genau, jedoch glaube ich, dass sie vieles mit bloßer Gedankenkraft tun.

Ohne Zweifel sind die Tollaner extrem fortschrittlich, könnten es mMn jedoch nicht mit den Nox, Asgard oder den Antikern aufnehmen. Da die Nox sehr neutral sind ist es schwer zu sagen, welche Rasse nach den Antikern am fortschrittlichsten war. Vielleicht haben die Nox weitere bahnbrechende Technologien, nutzen sie jedoch nicht für Kriegszwecke. Letztlich kann ich jedoch nur über die Nox spekulieren.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 19:04, 8. Dez. 2009 (CET)

Play MP3

Wieso hast du die Play MP3 Buttons entfernt? --Stargate Fan _Admin^Diskussion 18:34, 9. Dez. 2009 (CET)