Benutzer Diskussion:Philipp/Archiv2

Profil E-Mail Diskussion Logs Beiträge Projekte

Archiv

---

Information

Hierhin werden alle fertigen Diskussionen von meiner Diskussionsseite verschoben. Weil ich möchte, dass niemand auf dieser Seite diskutiert, habe ich die sie geschützt. Bitte um Verständnis. Danke. Philipp

---

Grund

dafür? -- Fabian Ψ 15:31, 7. Nov. 2009 (CET)

Wie die Begründung bereits hergibt: Schutz vor Neuanlage des Artikels. Nachtrag: Ich hebe dir Sperre später auf, da es die Schauspielerin gibt, aber vorerst habe ich den Namen geschützt, damit die IP nicht noch einmal einen Nichttikel anlegt.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:43, 7. Nov. 2009 (CET)

Achso. "Schutz vor Neuanlage des Artikels" ist übrigens keine sinnvolle Begründung, solange der Artikel nur einmal angelegt wurde und das Lemma hier einen Platz rechtfertigt. -- Fabian Ψ 15:51, 7. Nov. 2009 (CET)

Edit: Philipp (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Pamela Perry“ [create=sysop] (unbeschränkt) Damit die IP ihn nicht wieder anlegt...

Datei:File.svg

Ich habe dein Bild Datei:File.svg mal verwendet. Ich hoffe es ist OK. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:31, 12. Nov. 2009 (CET)

Eigentlich ist es gar nicht mein Bild, da es aus der WP stammt. Wenn ich es hier hochlade darf es jeder verwenden.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 11:33, 12. Nov. 2009 (CET)

---

OK. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:10, 12. Nov. 2009 (CET)

Umbenennung eines Artikels

Ich hätte eine Bitte: Der Artikel Camille Wray, sowie die Links, die auf den Artikel verweisen, gehören unbenannt, da Camile Wray nur mit einem L geschrieben wird. Ich habe auf den Fehler bereits in der Diskussion zum Artikel hingewiesen, siehe hier, wo auch die zugehörige Quelle zu finden ist. Danke im Voraus!--Smar 18:22, 13. Nov. 2009 (CET)

und falscher Name gelöscht--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:42, 15. Nov. 2009 (CET)

Datei:Vandalenjäger.png

Ich habe das genannte Bild mal übernommen. Ich hoffe, es stört dich nicht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:05, 14. Nov. 2009 (CET)

Natürlich nicht!--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:26, 14. Nov. 2009 (CET)

Datei mit GNU-Lizenz

Du hast die Datei Datei:File.svg hochgeladen und die ganz richtig mit der GNU-Lizenz markiert. Leider fehlt da aber noch was. Du musst bei dieser Lizenz immer die Quelle angeben. Du kannst das ja mal hier nachlesen. Eigentlich sollten wir immer eine Quelle angeben oder? --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:19, 12. Nov. 2009 (CET)

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:58, 12. Nov. 2009 (CET)

Das war offensichtlich kein Einzelfall. Viele der von dir hochgeladenen Dateien haben zwar eine Lizenzvorlage drin, aber es wird kein Urheber angegeben. Genau das ist allerdings die Bedingung, um die Grafiken benutzen zu dürfen. Hier mal eine Beispiele (nicht komplett, die komplette Liste der von dir hochgeladenen Dateien gibt's hier, die musst du aber selber durchgehen):

• Datei:Stop-Hand.png
• Datei:Okay.svg
• Datei:UserBlock.png
• Datei:Button-Add-256x256.png

--Fabian Ψ 19:39, 13. Nov. 2009 (CET)

Die Datein schau ich mir später nochmal an. Viele habe ich auch selbst entworfen. Im Moment bin ich aber mit was anderem beschäftigt.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:46, 13. Nov. 2009 (CET)

Auch für Datein die du selbst entworfen hast must du zumindest das angeben. So verlangt es die Lizenz. Allerdings sehe ich gerade das wir zwar in der Lizenz-Auswahl drei Versionen mit "selbst erstellt ..." anbieten diese aber gar keinen Hinweis darauf enthalten. Ich ändere das. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:17, 13. Nov. 2009 (CET)

Für was brauchen wir eigentlich noch ein Okay.svg, wenn wir schon ein Okay.gif haben? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:47, 15. Nov. 2009 (CET)

Gif ist ein extrem unfortschrittliches Format. SVG hingegen ist ein Vektorformat, sprich unendlich skalierbar und sieht mMn besser aus.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:50, 15. Nov. 2009 (CET)

Das Problem mit SVG ist, wie an anderer Stelle schonmal bemerkt, dass das Format zwar sehr gut erscheint, aber ein entscheidendes Manko hat: Die SVG-Unterstützung in den meisten Browsern ist leider immer noch bestenfalls grundlegend ausreichend, oft leider jedoch mangelhaft. Darum kommt es mit dem Format immer wieder zu Problemen. Auch die WikiMedia-Software selbst hat an der einen oder anderen Stelle noch Probleme damit.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 14:55, 15. Nov. 2009 (CET)

Ja, deswegen hab ich es aus der MediaWiki:Copyrightwarning-Box auch wieder entfernt. Dort wurde das Icon nur von meinem Safari 4-Browser angezeigt. Firefox hingegen hatte Probleme mit der Darstellung in der Box. Wenn die Software mal etwas stabiler wird, kann man ja nochmal über die Umstellung nachdenken aber vorerst wird es nichts.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:00, 15. Nov. 2009 (CET)

Ich würde sagen, man sollte nur eines behalten, denn zwei sind ja eigentlich überflüssig. Und wenn das svg-Bild genommen wird, sollte es in die Eingabehilfe eingespeist werden. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:31, 15. Nov. 2009 (CET)

Handbuch-Icon für die Vandalismus-Hilfeseite

Wie du vielleicht gesehen hast, habe ich gerade eine Hilfeseite zum Thema Vandalismus erstellt. da du die übrigen Icons für die Handbuch-Hauptseite gemacht hast, würde ich dich bitten, auch eines für diese Seite zu entwerfen.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 23:39, 14. Nov. 2009 (CET)

Dasoderdas?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 08:15, 15. Nov. 2009 (CET)

Warum nicht Bild:Vandalenjäger.png? Denn auf den von dir genannten ist kein Bezug zum Vand. erkennbar. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:32, 15. Nov. 2009 (CET)

Damit der Look der Hilfeseite einheitlich bleibt, sollte es schon ein rundes Icon sein (was das Vandalenjäger-Bild nicht ist). Ich wäre vom Symbol her für Variante 1, allerdings bin ich mir im Moment mit dem Motiv der Pistole noch nicht ganz zufrieden. Die passt eher zum Vandalen-Jäger, weniger zum Vandalen selbst. Mein Vorschlag wäre beispielsweise als Motiv eine Bombe, das passt in meinen Augen besser zum Vandalen, die hier ja mitunter wie eine Bombe einschlagen.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 13:32, 15. Nov. 2009 (CET)

Trotzdem sollte das Bild irgendetwas haben, durch das man weiß, dass es bei dem Bild um (einen) Vandalen handelt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:40, 15. Nov. 2009 (CET)

Man könnte z.B. statt des Verbots-Symbols ähnlich wie bei den Admins eine menschliche Silhuette hinter das Motiv (etwa die Bombe) legen, dann vielleicht in schwarz, statt in blau wie bei den Admins.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 13:44, 15. Nov. 2009 (CET)

Man muss nicht das Admin-Bild nehmen. Bild:Benutzer.png tut's auch. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:49, 15. Nov. 2009 (CET)

Du hast mich missverstanden, es sollte auch nicht das Admin-Bild genommen werden, sondern nur eine Silhuette ähnlich wie beim Admin-Bild/Benutzer-Bild (nur vielleicht in einer anderen Farbe) verwendet werden.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 13:53, 15. Nov. 2009 (CET)

Achso. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:54, 15. Nov. 2009 (CET)

Meint ihr sowas?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:35, 15. Nov. 2009 (CET)

Ich find's super. Gute Arbeit, Philipp! --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:39, 15. Nov. 2009 (CET)

Jo, gefällt mir. Ich denke, das können wir nehmen.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 14:40, 15. Nov. 2009 (CET)

Danke--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:41, 15. Nov. 2009 (CET)

(nach zweimaligem Bearbeitungskonflikt: )Einziger Kritikpunkt noch: Die Farbe. Wie wäre es mit roter statt blauer Hintergrundfarbe o.ä.? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:42, 15. Nov. 2009 (CET)

Das ist natürlich machbar, jedoch passt es dann nicht mehr zu den anderen Hilfe-Icons.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:44, 15. Nov. 2009 (CET)

Stimmt, das ist richtig. Ich nehme meine „Kritik“ zurück. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:46, 15. Nov. 2009 (CET)

Logo eingebaut =>Disk. erledigt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:27, 15. Nov. 2009 (CET)

Danke

...für die kleine Ausbesserung der Inputbox auf meiner Disk. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:42, 21. Nov. 2009 (CET)

Kein Problem!--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:42, 21. Nov. 2009 (CET)

Stargate Universe Icons

Ich weiß, das du Stargate Universe nicht gut findest, aber es wäre echt nett wenn du trotzdem diese Icons für Universe machen könntest. P.S. Auf deiner Benutzerseite ist ein Rechtschreibfehler. Im dritten Satz steht Stargete Universe. --Stargate Fan _Admin^Diskussion 19:22, 21. Nov. 2009 (CET)

Ich mach mich mal ans Werk--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:23, 21. Nov. 2009 (CET)

Ja sieht sehr gut aus, Danke. P.S. Steht immer noch Stargete Universe im dritten Satz.--Stargate Fan _Admin^Diskussion 23:12, 21. Nov. 2009 (CET)

Verschiebung

Danke für die Korrektur, da hab ich wohl nicht aufgepasst.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 18:19, 22. Nov. 2009 (CET)

Ist mir auch schon passiert.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:29, 22. Nov. 2009 (CET)

Aktualität

Ich bin vorhin auf die Seite Erd-Stargate gestoßen und bei den Vermutungen hab ich mich ein wenig gewundert. Ich dachte, es steht fest, dass die Antiker ihr erstes Tor dagelassen haben und wegen dem zweiten... Naja, ich bin verwirrt. Könntest du dir das auch mal anschauen? lg --Claudi-fee 16:21, 23. Nov. 2009 (CET)

PS: noch ein Fehler auf deiner Benutzerseite: "Ich bind froh..." ^^ --Claudi-fee 16:26, 23. Nov. 2009 (CET)

Also für mich klingt die Erklärung für das zweite Gate ganz plausibel. Das Erste wurde mit größter Sicherheit von den Antikern dort aufgestellt! Schließlich bewohnten sie zuerst die Erde. Warum das unter Vermutungen steht ist mir auch unklar, es sei denn man hat es niemals in der Serie erwähnt. Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:06, 23. Nov. 2009 (CET)

Julia Anderson oder Julia Benson

Hi Du Ich habe in der Wikipedia gelesen, das die Darstellerin von Vanessa James nach ihrer Hochzeit Benson heißt. Sollten wir das dann vllt bei uns hier anpassen? LG --Gutschey 21:31, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich habe den Artikel mal umbenannt und entsprechend angepasst.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:02, 27. Nov. 2009 (CET)

Angaben in den Raumschiff-Infoboxen

Bestimmte Angaben in den Infoboxen scheinen mir arg unwahrscheinlich. (Die Länge einer X-302 ist bspw. sicherlich nicht 30 Meter [1] und die Angabe eines Umfangs ist auch sehr ungewöhnlich.) Solche seltsamen Werte gehen nicht ohne Quelle. Dies gilt für die meisten Infoboxen, die du ergänzt hast (teilweise ist es bei den BC304ern klar, dass die Angaben dann aus dem Klassen-Artikel stammen). Die Geschwindigkeitsangabe ist bei der Beliskner [2] mit 3 Mio. KJ/ms auch etwas seltsam geraten. 3 Mio. KJ/ms wäre nämlich eine Leistung von 3 Mio. MW bzw. von 3000 GW oder 3 Terawatt. Eine Geschwindigkeit ist das nicht.

Ein Tipp noch: Im Deutschen ist das Tausendertrennzeichen ein Punkt und das Komma das Dezimaltrennzeichen (4.500 m = 4,5 km). Teilweise ist das bei deinen Bearbeitungen durcheinander gekommen. --Fabian Ψ 17:39, 30. Nov. 2009 (CET)

Das mag dir zwar seltsam erscheinen, jedoch stehen alle Infos in meinen Stargate-Magazinen. Da diese offiziell sind kann man das übernehmen. Auf einzelne Hefte zu verweisen ist aber hier nicht möglich. Ich könnte höchstens einen Link zu Stargate-Magazin erstellen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:44, 30. Nov. 2009 (CET)

In den steht so einiges. ;-) Und wieso ist es dir nicht möglich, einzelne Hefte als Quelle anzugeben? Dass diese Informationen nie in der Serie genannt wurden, muss deutlich gemacht werden und eigentlich ist eine Quellenangabe selbstverständlich. --Fabian Ψ 18:01, 30. Nov. 2009 (CET)

Zu der Beliskner: Ich habe mich verlesen. Es ist Tatsächlich die Leistung gemeint. Da ich kein Physiker bin habe ich das nicht direkt erkannt und den Wert auf Geschwindigkeit bezogen.

Zur Quellenangabe: Ich könnte höchstens die Heftnummer nennen, jedoch kann ich auf keinen Artikel verweisen (zu den einzelnen Heften gibts ja keine Artikel).--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:05, 30. Nov. 2009 (CET)

Jupp, die Heftnummer müsste vollkommen reichen. --Fabian Ψ 18:12, 30. Nov. 2009 (CET)

Der Prototyp

War die Ablehnung des Artikels die richtige Entscheidung? Wir haben 5 Pro-Stimmen und 2 Contra-Stimmen, wobei die beiden Contra-Stimmen sich darauf beziehen, dass die Zusammenfassung zu lang war, was ja in der aktuellen Version des Artikels nicht mehr der Fall ist. Ich denke, wir sollten die Kandidatur nochmal verlängern, so dass Salmalin und Fabian nochmal über die Änderung drüberschauen können.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 17:06, 1. Dez. 2009 (CET)

Hört sich sinnvoll an. Ich erledige das mal.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:15, 1. Dez. 2009 (CET)

Im übrigen sind es nur 4 Pro-Stimmen. Col. o'neil hat doppelt abgestimmt.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:17, 1. Dez. 2009 (CET)

Vandalismus

Meinst du wirklich das es Vandalismus ist wenn jemand 3 Buchstaben entfernt? Zumal du ihn bereits eine Minute nach der Änderung gesperrt hast und er somit nicht einmal die Möglichkeit hatte seine, möglicherweise unabsichtlich gemachten Änderung rückgängig zu machen. Natürlich ist ein Tag kein Problem und möglicherweise hast du ihn/sie ja auch gestoppt bevor er noch mehr anstellen konnte. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:38, 2. Dez. 2009 (CET)

Ich will es mal so sagen: Eine IP geht nicht zufällig in den Bearbeitungsmodus, entfernt einige Buchstaben, sodass ein Wort keines mehr ist, drückt anschließend die Vorschau (was IPs ja müssen) um den Schaden zu begutachten und speichert dann die Änderung. Sowas ist in meinen Augen eindeutiger Vandalismus. Vorbeugend sperre ich solche IP's natürlich anschließend. Wir sind hier ja kein Kindergarten, in dem jeder alles ohne weitere Konsequenzen machen darf. Es mag zwar durchaus sein, dass die IP ihren Schaden revidiert hätte, jedoch scheint mir das eher sehr unwahrscheinlich, zumindest hab ich es noch nie erlebt. Ich kann ja nicht in die Köpfe der IP's reinblicken, sondern mir nur ein Bild machen: Meines habe ich ja im ersten Satz beschrieben! Ich denke meine Sperre ist legitim.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:41, 2. Dez. 2009 (CET)

Ja das ist richtig. Mir erschien es nur etwas schnell aber warum warten ob jemand noch mehr Blödsinn macht. Wir haben ja noch anderes zu tun. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:54, 3. Dez. 2009 (CET)

Sehe ich auch so. --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:57, 3. Dez. 2009 (CET)

Profil-Box

Ich schon wieder. Ich wollte für meine Profilseite noch 'nen Link für meine Projekte setzten, da wollt ich fragen, wie denn der Name des Icons lautet, des du verwendet hast und für die anderen Links hab ich die Vorlage, da wollt ich fragen wie 's mit der hierzu ausschaut. In etwa so?:

| style="width: 11%" | [[Datei:xxx.svg|Projekte|36px|verweis=Spezial:xxx/Claudi-fee]]<br/>[[Spezial:xxx/Claudi-fee|Projekte]]

lg --Claudi-fee 18:25, 3. Dez. 2009 (CET)

Hi, der Code wäre folgender:

| style="width: 11%" | [[Datei:Projekte.png|Projekte|36px|verweis=Benutzer:Claudi-fee/Aktuelle Projekte]]<br/>[[Benutzer:Claudi-fee/Aktuelle Projekte|Projekte]]

Den Parameter, der die größe des Icons angibt kannst du beliebig verändern. Momentan sind deine Icons auf 36px eingestellt. Gruß--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:35, 3. Dez. 2009 (CET)

Danke --Claudi-fee 13:45, 4. Dez. 2009 (CET)

Immer gerne.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 13:51, 4. Dez. 2009 (CET)

Dateien hochladen

Hey erstmal.^^

Ich hab in letzter Zeit mehrere Dateien hochgeladen und gemerkt, dass nicht genau geregelt ist, wie diese beschrieben werden sollen, vorallem in Bezug auf: Titel, Beschreibung und Kommentar und man Dateien mit ungenügender Beschreibung nicht findet.

Ich würde eine genau strukturierte Vorlage erstellen, auf der man einfüllen muss, aus welcher Episode die Datei stammt, alle Personen, die dort zu erkennen sind, aufzulisten (bei Bildern), den Ort, etc. (Bestimmung dazu?) Und dass die Datei nur hochgeladen werden kann, wenn alles ausgefüllt ist.

Bezüglich des Titels habe ich noch keine Lösung gefunden, aber mit der ausführlichen Beschreibung findet man die Dateien, ohne dass die Titel eine große Rolle spielen.

Die bisher vorhandenen Dateien müsste man natürlich einzeln korrigieren, aber ich würde da schon ein wenig meiner Zeit opfern und des muss ja net alles auf einen Schlag sein...

Hochladen

Quelldatei: ___

Maximale Dateigröße: 2 MB
Erlaubte Dateitypen: png, jpg, gif, svg, pdf, mp3

Zielname: ___ (Vorschrift?)
Beschreibung(/Quelle):
Episode: ___
Kategorien: (Erkennbares der Datei)
Objekt(e): ___
Volk: ___
Personen: ___
Ort: ___
...
...

Lizenz: ___

Diese Datei beobachten - Warnungen ignorieren
Datei hochladen

Ich würd so ne Vorlage erstellen, aber ich kenn mich da nich so aus ^^

--Claudi-fee 23:03, 1. Dez. 2009 (CET)

Die Idee ist ganz gut. Allerdings geht das nicht mit einer einfachen Vorlage. Dazu muss man wohl eine Mediawiki Erweiterung benutzen, erweitern bzw. neu erstellen. Momentan habe ich dafür aber keine Zeit. Sollte allerdings jemand so eine Erweiterung kennen oder so eine schreiben können kann er mir das gerne mitteilen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 23:19, 1. Dez. 2009 (CET)

Konevntionen zur Benennung von Dateien wären allerdings nicht schlecht.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:59, 2. Dez. 2009 (CET)

Konventionen meinst du? Was sind das? --Claudi-fee 22:29, 6. Dez. 2009 (CET)

Das sind Regeln, die auf einem Konsens beruhen und nicht offiziell schriftlich festgehalten werden. In der Regel halten sich die alle an diese Übereinkünfte. Im StargateWiki würde das im Bezug auf Dateien bedeuten, dass wir uns auf bestimmte Dateibezeichnungen einigen. Jedoch ist dieses Vorhaben schwer durchzusetzen, zumal lediglich Administratoren Dateien umbenennen können.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:36, 6. Dez. 2009 (CET)

Ah! Das hab ich immer gemeint, wenn ich was von "Regel dazu" oder "Bestimmung" (siehe oben) oder so gelabert hab. Aber wenn die nicht schriftlich festgehalten werden, woher erfährt jemand neues (wie ich) dann davon? Ich würd die gerne mal alle lesen oder so... --Claudi-fee 23:03, 6. Dez. 2009 (CET)

Im Handbuch stehen alle Dinge die man wissen muss! Wenn wir aber Konventionen zur Benennung von Dateien erstellen wollen, müssen wir erst ein Meinungsbild starten, welches klärt wie die Regeln aussehen. Dennoch bleibt die Frage offen, ob sich wirklich alle an die Koneventionen halten, da viele das Handbuch nicht richtig lesen und solche Informationen übersehen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 12:23, 7. Dez. 2009 (CET)

Es gibt einen "Hinweis" zu den Dateinamen. Im Handbuch unter Hilfe:Medien steht: Dieser Name sollte soweit möglich etwas über den Inhalt der Datei aussagen. Das ist zwar nicht wirklich hilfreich aber zumindest sollte man daran erkennen das Namen wie VLC000011010 nicht sinnvoll sind. Allgemein denke ich aber das die Dateinamen nicht wirklich wichtig sind. Wichtiger ist das die Dateien ordentlich mit Kategorien versehen sind und die Beschreibung aussagekräftig ist. Dann kann man die passenden Bilder leichter über die Kategorien bzw. die Suche finden. Ich glaube es wird auch schwierig eine Konvention zu finden die für alle Bilder greift. Was soll man da angeben? Die Serie, die Episode, die Personen bzw. Objekte. Alles oder nur einen Teil? Auch Dinge die nur "zufällig" auf dem Bild sind aber ein andere möglicherweise gerade sucht. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 19:12, 7. Dez. 2009 (CET)

Sehe ich auch so! Wie schon oben angeführt, können ja nur Admins Dateien umbenennen, was für die Gesamtaktion nachteilig wäre, da wir ja dann alle Bilder umbenennen müssten.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:15, 7. Dez. 2009 (CET)

Replikatoren / Replikanten

Ich bearbeite grad den Artikel über die Replikatoren und stehe jetzt vor der Frage, ob ich eine extra Seite zu den Replikanten (die Menschenform-Replikatoren) erstellen soll. Ich würde eine kurze Beschreibung geben, aber dann gleich einen Link zum eigentlich Replikatoren-Artikel machen. Wär des ok? --Claudi-fee 17:35, 2. Dez. 2009 (CET)

Ich würde dir empfehlen eine Weiterleitung zu erstellen und die Replikanten in Replikatoren zu erörtern. Du kannst allerdings auch einen Replikanten-Artikel erstellen und auf Replikatoren verweisen.

Am Anfang des Artikels würde ich diese Box einbauen:

Gruß--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:15, 2. Dez. 2009 (CET)

Nun ja, werden nicht auch die Menschen-Form Replikanten als Replikatoren bezeichnet?? Also ich würde das wie im Jumper Hangar machen, mit einem Absatz--Stargate Fan _Admin^Diskussion 22:58, 2. Dez. 2009 (CET)

Also ich hatte es schon so vor wie du Philipp, also mit der Begriffserklärung --Claudi-fee 07:17, 3. Dez. 2009 (CET)

Merchandise

Ich habe jetzt erstmal Merchandise:Hauptseite neben Mithelfen und Fanprojekte auf der Hauptseite gesetzt. Dabei habe ich eines deiner Icons benutzt. Vielleicht fällt dir ja ein noch besseres Icon ein und du kannst das alte ersetzen. --Stargate Fan _Admin^Diskussion 16:07, 6. Dez. 2009 (CET)

So, ich hab mal eines entworfen. Hoffe es gefällt!--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:11, 6. Dez. 2009 (CET)

Sieht sehr gut aus--Stargate Fan _Admin^Diskussion 17:23, 6. Dez. 2009 (CET)