Probleme mit Stargate Wiki? Hier ist der Platz um sich mit den anderen Mitstreitern auszutauschen.
Hier sollten Allgemeine Diskussionen erfolgen für die es sonst keinen rechten Platz gibt. Diskusionnen zu einzelnen Artikel bitte immer auf der entsprechenden Diskussions Seite führen.
Sollte das ganze zu Unübersichtlich werden kann man auch für jede Diskussion eine eigene Seite anlegen und diese hier als Verweis angeben.
Hallo Leute,
stolpere gerade mehrmals darüber, dass Bilder einfach left-aligned geposted werden.
Finde, da die Funktion für Thumbs ja schon da ist, sollte man die so nutzen, denn diese
nimmt weniger Platz ein weil sie sich schön ins Layout einfügt.
also demnächst anstatt
Bild.jpg|left|
Bild.jpg|thumb|
Dies hat dann auch automatisch die Größe von 200px.
-- 21:08, 6. Nov 2006 HeXagon (nachgetragen von René)
Das ist richtig und wieder nicht. Die größe von thumb kann man unter Einstellungen verändern. Bei mir steht da aktuell 180px. Allerdings ist es so das nicht angemeldete Besucher tatsächlich 200px sehen. Soweit ist das Benutzen von thumb also Ok.
Allerdings gibt es ein weiteres Problem, wenn man keine Bildunterschrift angibt sieht der leere Rahmen etwas merkwürdig im Text aus. Also ich würde thumb nur benutzen wenn ich auch einen Untertitel zum Bild schreibe. Wie sehen das andere?
Nebenbei thumb entspricht nicht left sondern right hier mal eine kleine Demo:
Ok, stimme dem zu. Bin dafür aber der Meinung das bei jedem Artikel das erste Bild right-aligned sein sollte, wie das bei thumb der Fall ist, weil man da als erstes draufschaut.
Also wenn das Bild einen Untertitel hat kann man ja thumb benutzen, sagte ich ja schon. Allerdings sind in den Episodenbeschreibungen die ersten Bilder left-aligned weil auf der rechten Seite ja noch die Tabelle mit Infos steht. Das gibt Probleme mit der Darstellung wenn die ersten Bilder auch rechts sind.
Versuche mal folgendes setzte das erste Bild in Verraten und Verkauft auf right und schau dir die Vorschau an. Du wirst sehen was ich meine.
Bei den Objekt Artikel Daedalus ist es ja bereits so gemacht wie du möchtest. Das gefällt mir auch sehr gut und ich sehe dabei gerade man kann thumb und right zusammen angeben.
Also ich würde vorschlagen thumb zu benutzen wenn man einen kleinen Text zum Bild schreiben möchte, was wohl in der Regel sinnvoll ist. Auch in den Episoden kann man das so machen. Nur ohne Text finde ich sieht der Rahmen albern aus. Ich werde jetzt möglichst auch immer thumb benutzen.
Man sollte ggf. eine Template erarbeiten, die einen Artikel als Überarbeitungsnötig kennzeichnet, sinnvoll für Artikel für die man entweder keine Zeit findet, aber klar machen will, dass hier was falsch ist o.Ä. oder einem Informationen fehlen oder der Artikel in sich fragwürdig ist (z.B. Nemeth Kree)
-- HeXagon
Diese Idee hatte ich auch schon allerdings fand ich damals das ich dann alle Artikel gezeichnen müsste was sicher auch keinen Sinn mach. Da jetzt doch schon einige Artikel ordentlichen Inhalt aufweisen werde ich mal sehen das ich meine Vorlage wieder ausgrabe. Es sei denn jemand hat bereits so etwas fertig?
Wieso ist der Artikel Nemeth Kree in sich fragwürdig? Es steht recht wenig drin, aber er ich habe ihn angelegt, weil der Goa'uld Kree ja in der Episode 1x02 vorkommt. Zur Zeit habe ich gerade viele Artikel neu angelegt, da hier halt noch nicht alle Personenbeschreibungen vorhanden sind. Da fällt mir gerade als Vorschlag ein das man das Template ja in die Vorlagen einarbeiten kann. Denn wenn man einen Artikel neu anlegt, ist er ganz sicher bearbeitungswürdig.
Die Idee die Vorlage mit dem Überarbeitungshinweis in die Artikelvorlagen einzusetzen finde ich gut. Sobald es eine Vorlage gibt kann man das machen.
Zur Diskusion um Nemeth Kree: Ich habe mir die Stelle noch mal angesehen sowohl in eng. als auch ind deu. und die Transskripte nachgelesen. Es handelt sich im Deutschen um einen Übersetzungsfehler. Nemeth Kree ist wohl ein Goa'uld Ausdruck und nicht der Name des Symbionten. Ich denke man wird dazu einen Hinweis im Artikel schreiben müssen und den Artikel Nemeth Kree umwandeln. Aber nicht mehr heute :-)
Hallole du hast den Artikel Reese nach Reese (Episode) verschoben. Ich bin mir nicht sicher ob der Name des Artikel glücklich ist. Es ist richtig das es auch einen Artikel zur Person Reese gibt, allerdings heißt dieser dann ja Reese (Person). Ich finde das die Episoden das Grundlegende an dieser Wiki sind und daher die Episodennamen ohne Zusatz benutzt werden sollten. Wer den einen Artikel findet wird ja auf den anderen Hingewiesen. Siehe dazu auch Hathor / Hathor (Person), Prometheus / Prometheus (Schiff) und Daniel Jackson / Daniel Jackson (Schiff).
Nach meiner Meinung sollte der Hauptartikel ohne Zusatz benannt werden, wie sieht die Meinung der anderen aus?
Wenn man beide Artikel mit Namenszusätzen angibt, kann man sich die Unterscheidung von Haupt-(grundlegender) und Nebenartikeln sparen. Da ich sowieso eher mehr verlinke in dieser Wiki als Artikel zu schreiben, unterscheide ich nicht so nach Art des Artikels.
Es ist natürlich richtig das durch die Namenszusätze die Unterscheidung von Haupt- und Nebenartikel entfallen kann. Allerdings finde ich das es schwieriger wird den richtigen Artikel zu finden. Betrachten wir mal das Beispiel Daniel Jackson:
Wenn ich als Besucher in dieser Wiki etwas über Daniel Jackson suche gebe ich in das Suchfeld Daniel Jackson ein und komme zum Artikel. Dort habe ich dann auch den Hinweis auf den Schiffartikel.
Ich fürchte das kaum jemand nach Daniel Jackson (Person) suchen wird, da er ja auch nicht nach Samantha Carter (Person) suchen muss sondern nur nach Samtha Carter.
Eventuell sollte man (ich?) mal eine Liste Aufstellen welche Reihenfolge man bei Namenskonflikten benutzen soll? Ich wollte sowieso mal das Hilfe System etwas ändern, weg von allgemeinen Anleitungen zum Artikel bearbeiten (die gibt es ja in der Wikipedia schon), mehr hin zu Hinweisen wie in der Stargate Wiki Artikel aussehen sollen, welche Vorlagen man benutzen kann und ähnliches.
Das ganze ist aber auch keine große Sache da es sich ja nur um wenige Artikel handelt die unter gleichem Namen in der Wiki liegen.
Bin dafür die Artikel die eine Person beschreiben nach dem Prinzip "Vorname Nachname" zu benennen, das macht insoweit mehr Sinn, dass bei mehreren Personen mit dem gleichen Nachnamen besser differenziert werden kann (siehe Carters). Keine Lust hier groß zu argumentieren, sagt einfach ja oder nein :)
Eine Frage erlaube ich mir trotzdem ;-) Welche Alternative siehst du. Nach meiner unmaßgeblichen Meinung sind doch die Artikel hier bereits so benannt. Die einzige Ausnahme sind Namens Konflikte dann sollte der unterlegende Artikel einen Zusatz erhalten. Ich dachte an folgende Reihenfolge:
Ich habe gerade eine neue Vorlage erstellt. Sie ist dafür gedacht darauf hinzuweisen, das jemand gerade an einem Artikel arbeitet und etwas länger dafür braucht. Diese Vorlage muß immer {{subst:In Bearbeitung}} aufgerufen werden, da die aktuelle Uhrzeit in dieser Vorlage erscheint. Dieses muß dann aber fix sein. Wenn ihr die Vorlage mit {{In Bearbeitung}} nutzt, wird sie nie automatisch nach 30 min ungültig.
Gute Idee. Es gab bereits eine Vorlage:InArbeit, aber deine Idee mit Datum und Uhrzeit gefällt mir sehr gut. Ob ich allerdings mit 30 Minuten hinkomme muß ich erst noch testen.
So die richtige Syntax ist jetzt {{In Bearbeitung|--~~~~}}. Das sieht zwar nicht so überragend aus, aber alle notwendigen Informationen sind vorhanden.
Version der Software oder was geht bei Stargate Wiki
Ich habe mich gerade auf Wikipedia zur Programmierung in Vorlagen umgeschaut und auch schon das if-Konstrukt ausprobiert, aber es klappt irgendwie nicht. Geht das überhaupt mit der Programmierung oder nicht?
Ich vermute das liegt an der Version der MediaWiki Software. Ich benutze hier noch die Version 1.5.7 ->Spezial:Version. Ich kann nicht sagen ab welcher Version die Programmierung mit if geht, allerdings ist die Wikipedia immer etwas weiter, die benutzen Version 1.9alpha. Ich werde mal sehen wann ich Zeit habe auf eine neuere Version zu wechseln. Leider wird das etwas aufweniger, da ich auch am Server etwas ändern muß :-(.
Mir fiel auf, dass die Nox als einziges Volk eine Kategorie darstellen (mit einer Weiterleitung vom 'normalen' Artikel). Außerdem ist dieser Kategorien-Artikel nicht weiter gegliedert, wieder im Unterschied zu anderen Völkern. Ist dies sozusagen der Beginn einer Umstrukturierung oder sollte stattdessen ein 'normaler' Artikel zu den Nox erstellt werden? Hat jemand die Entwicklung so genau verfolgt, dass er hier weiterhelfen kann?
Einleitung