Profil	E-Mail an mich	Projekte	Beiträge	Entwürfe	Tools	SGU-Fortsetzung	Bewerten
Benutzerseite	E-Mail	Projekte	Beiträge	Entwürfe	Tools	SGU-Fortsetzung	Bewerten

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Dies ist die Seite, über die man mich am leichtesten kontaktieren kann. Vor allem kann man hier Fragen, Beschwerden oder Ähnliches loswerden, vor allem zu meinen letzten Beiträgen. Kurze Bewertungen kann man auf die Seite Benutzer:Col. o'neil/Bewertung schreiben. Hier einige Regeln und Hinweise:

Alle gelösten oder beendeten Diskussionen sind im Archiv enthalten (siehe auch Box unten rechts).
Bitte unterschreibe alle Ein- und Beiträge auf dieser Seite mit -- ~~~~ (Hinweis wird bei Bearbeitung erneut angezeigt)

Datei:BenutzerCol. o'neil Diskussion-neu.jpg

Datei:BenutzerCol. o'neil Diskussion-neu2.JPG

Beginne bitte für jede neue Diskussion einen neuen Abschnitt, dies geht mithilfe des +-Zeichens neben bearbeiten oben in der Leiste (siehe Bild rechts), oder, indem man auf den Button am Ende dieser Box klickt („Ein neues Thema ansprechen“, siehe zweites Bild rechts).
Für alles, was man nicht in diese Seite schreiben kann: Man kann mich auch per Mail erreichen, indem man oben auf das E-Mail-Symbol klickt.

(Neue oder aktuelle) Diskussionen

Quelle

Gibt es für den Titel Erster Kontakt mit dem verlorenen Stamm eine Quelle? Ansonsten ist das ein Schuss in den Ofen und ich lösche die Seite wieder!--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 17:39, 15. Feb. 2010 (CET)

Nein bitte nicht wieder diese Diskussion! Es gibt dafür keine Quelle. Ebenso wenig wie für diese anderen Titel: Die Invasion der Ori, Das Auge des Sturms, Feuer, Fords Rückkehr ... das waren meine ich mal mehr, hat da jemand was gelöscht?. Trotzdem sollten die Artikel nicht gelöscht werden. Es handelt sich um Mehrteiler die keinen gemeinsamen Titel haben. Um diese aber zB in der Kategorie trotzdem erfassen zu können vergeben wir hier einfach einen eigenen, sinnvollen, Titel. Allerdings sollten wir den Hinweis ergänzen das es sich nicht um Originaltitel handelt. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 23:56, 15. Feb. 2010 (CET)

Okay dann ist da ja legitim, aber man sollte soetwas besser gemeinsam entscheiden und nicht einfach wild irgendwelche Seiten anlegen. Ich persönlich hätte den Mehrteiler eher Die Pegasus-Asgrad o. ä. genannt.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 00:25, 16. Feb. 2010 (CET)

Über den Titel kann sich sicher noch mal unterhalten. So richtig toll finde ich ihn auch nicht. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 00:52, 16. Feb. 2010 (CET)

Die ganzen anderen Mehrteilertitel sind auch inoffiziell. Irgendwer hat sie auch mal eben aus dem Bauch heraus erfunden und auch ich war erst skeptisch, doch als man mir sagte, dass irgendein Mane besser ist als keiner, habe ich das Prinzip übernommen. Ich finde ihn eigentlich in Ordnung, nur etwas lang, aber besser als Zweiteiler (SGA 5x10/5x11) oder so ein Mist... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

12:26, 16. Feb. 2010 (CET)

Nachtrag: siehe auch Diskussion:Prometheus' Jungfernflug. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

12:34, 16. Feb. 2010 (CET)

Wieso lasst ihr nicht einfach die Originaltitel der Folgen und sagt einfach das wär ein Zweiteiler und dies ist Part I etc. ich finde man hat als Fan kein Recht in ner mehr oder weniger offiziellen Datenbank Namen zu erfinden, die Fans dann eventuell übernehmen.--Ofdasche 12:51, 16. Feb. 2010 (CET)

Dann sollten wir das aber bei allen inoffiziellen Mehrteilertiteln so machen... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

12:53, 16. Feb. 2010 (CET)

Ofdasche hat Recht. Genau das war mein Kritikpunkt! Und mal ganz im Ernst: Wenn irgendeine IP einfach einen Namen erfunden hätte, wäre der Artikel gelöscht worden!--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 13:03, 16. Feb. 2010 (CET)

Das ist wohl richtig. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

13:06, 16. Feb. 2010 (CET)

Bei Angelegenheiten wie Die Tok'ra, Teil 1 und Die Tok'ra, Teil 2 könnte man den Mehrteiler schon als Die Tok'ra bezeichnen. o.O --Claudi-fee 13:59, 16. Feb. 2010 (CET)

Das schon, aber bei Mehrteilern aus verschiedenen Titeln leider nicht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

14:01, 16. Feb. 2010 (CET)

Wir könnten eine Abstimmung veranstalten. *das nicht so ernst mein* Ihr Streithanserl!
Spaß bei Seite; dann würde ich vorschlagen eindeutige Namen beizubehalten und sonstige zu Mehrteilern umbennen. --Claudi-fee 14:07, 16. Feb. 2010 (CET)

Stargate Infinity

Wieso hat Stargate Wiki keine eigene Seite zu Stargate Infinity? Habe mir die Serie gekauft und würde mich auch bereit erklären ein paar Episodenzusammenfassungen zu schreiebn.--Ofdasche 15:46, 18. Feb. 2010 (CET)

Service--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 16:15, 18. Feb. 2010 (CET)

Ja das ist ein kleiner Abschnitt, ich meine eine eigene Kategorie, die im Stargate-Zugang steht oder ein eigener Artikel.--Ofdasche 16:19, 18. Feb. 2010 (CET)

Wie hier nachzulesen ist, wird Stargate Infinity nicht als Teil des Stargate-Universums angesehen. Aus diesem Grunde, und weil die Serie noch nicht in Deutschland gelaufen ist, hat sich bislang niemand die Mühe gemacht, irgendwas dazu zu schreiben.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 16:28, 18. Feb. 2010 (CET)

Die Kennzeichnung der Stargate Infinity Artikel kann durch eine Einleitende Vorlage geschehen. Sinnvoller Name könnte zB Vorlage:SGI sein. Ich schreib da mal kurz etwas. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 16:36, 18. Feb. 2010 (CET)

Warte, hab schon was fertig.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 16:44, 18. Feb. 2010 (CET)

Uuups hab schon was geschrieben. Ist aber nicht Fertig, es fehlt zumindest ein Bild. Du kannst ja meine Vorlage verändern. Ist ja sowieso nicht viel was ich da verzapft habe --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:28, 18. Feb. 2010 (CET)

Meine steht auch schon, sollen wir jetzt also lieber Vorlage:SGI oder Vorlage:Infinity-Artikel benutzen?--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 17:31, 18. Feb. 2010 (CET)

Okay, danke für die Antworten. Ich schau aber erstmal die Serie zu Ende,bevor ich mir Notizen mache :D--Ofdasche 17:43, 18. Feb. 2010 (CET)

Ich finde SGI als Name für die Vorlage gut weil man da am wenigsten Fehler machen kann. Andererseits erklärt Infinity-Artikel genauer worum es geht. Also doch lieber Infinity-Artikel. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:56, 18. Feb. 2010 (CET)

Um auch mal was auch auf meiner Diskussionsseite zu sagen: Ich wäre ebenfalls für Vorlage:Infinity-Artikel. Ich hänge mich dann auch mal an die Arbiten dran, Vorlagen für Links und Verweise, Ep-Artikel usw. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

10:51, 19. Feb. 2010 (CET)

Als Kürzel für Vorlage:Ep, Staffel usw. würde ich SGI vorschlagen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

10:53, 19. Feb. 2010 (CET)

Ich habe hier mal was für den Serienartikel vorbereitet. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

12:06, 19. Feb. 2010 (CET)

Meinungen? Kritiken? Ähnliches? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

10:51, 20. Feb. 2010 (CET)

Sieht gut aus. SGI als Abkürzung ist richtig. Fehlt noch Vorlage:StaffelMenu SGI. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 13:19, 20. Feb. 2010 (CET)

Find ich auch gut. (Vorlage:StaffelMenu SGI 1)--CF 16:28, 20. Feb. 2010 (CET)

Ihr macht doch gerade eigentlich genau das, was laut Handbuch vermieden werden soll: Die Zeichentrickserie breittreten. Ich finde, dass die Serie überhaupt gar nichts im Artikel-Namensraum verloren hat. Leute, die Beispilesweise etwas suchen, werden dann unter Umständen auf Infinity-Artikel aufmerksam, obwohl die Serie bekanntlich nicht sehr erfolgreich und nicht teil des SG-Universums ist. Ich persönlich empfinde das als störend. Wäre nicht ein Infinity-Namensraum angebracht, wenn es schon unbedingt Teil dieses Wikis sein soll?--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 17:45, 20. Feb. 2010 (CET)

Ich sehe das auch so wie Philipp, denn nur eine Hinweisbox am Anfang des jeweiligen Artikels reicht meiner Meinung nach eigentlich nicht aus.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:52, 20. Feb. 2010 (CET)

Solange man von richtigen Artikeln nicht auf SGI-Artikel verlinkt, sehe ich da keine Probleme.--CF 18:14, 20. Feb. 2010 (CET)

Ich wäre trotzdem für einen eigenen Namensraum.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:03, 20. Feb. 2010 (CET)

Einen eigenen Namensraum halte ich für übertrieben. Man kann ja einfach die Artikel als Unterseite anlegen, also als „Stargate Infinity/Artikel“ oder auch „Merchandise:Stargate Infinity/Artikel“.--CF 19:36, 20. Feb. 2010 (CET)

Damit wäre ich einverstanden, aber sollte man nicht vielleicht erstmal durch ein Meinungsbild klären, ob überhaupt Artikel zu Stargate Infinity angelegt werden, denn wie Philipp schreibt, sollte eine Artikelerstellung zu SGI laut Handbuch vermieden werden und ich stimme dem voll und ganz zu.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:51, 20. Feb. 2010 (CET)

Im Handbuch steht explizit dass eigene Artikel zu Stargate Infinity angelegt werden dürfen, sofern diese gekennzeichnet werden.--CF 20:21, 20. Feb. 2010 (CET)

Na gut, ich bin zwar nicht besonders überzeugt davon, aber wenn Unterseiten angelegt werden, wäre das für mich okay.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:30, 20. Feb. 2010 (CET)

Navigationspfeil

Hallo Col. o'neil,

ich habe mir mal die Zeit genommen einen vektorisierten Navigationspfeil mit transparentem Hintergrund für deine Signatur zu erstellen. ~> Ich hoffe es gefällt --Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 13:47, 23. Feb. 2010 (CET)

Frage: Wofür ist der da? --Ofdasche 20:28, 23. Feb. 2010 (CET)

Signatur	Archiv-Navigation	Disk-Intro	Inaktiv	Aktuell
Testseiten	Projekt SG1/2-4	Disk-Bsp.png	Disk-Bsp.JPG	Edittools