Benutzer Diskussion:Col. o'neill

Datei:Admin1.png

Profil	E-Mail an mich	Projekte	Beiträge	Entwürfe	Tools	SGU-Fortsetzung	Bewerten
Benutzerseite	E-Mail	Projekte	Beiträge	Entwürfe	Tools	SGU-Fortsetzung	Bewerten

Signatur	Archiv-Navigation	Disk-Intro	Inaktiv	Aktuell
Testseiten	Projekt SG1/2-4	Disk-Bsp.png	Disk-Bsp.JPG	Edittools

▲

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Dies ist die Seite, über die man mich am leichtesten kontaktieren kann. Vor allem kann man hier Fragen, Beschwerden oder Ähnliches loswerden, vor allem zu meinen letzten Beiträgen. Kurze Bewertungen kann man auf die Seite Benutzer:Col. o'neil/Bewertung schreiben. Hier einige Regeln und Hinweise:

• Alle gelösten oder beendeten Diskussionen sind im Archiv enthalten (siehe auch Box unten rechts).
• Bitte unterschreibe alle Ein- und Beiträge auf dieser Seite mit -- ~~~~ (Hinweis wird bei Bearbeitung erneut angezeigt)

Datei:BenutzerCol. o'neil Diskussion-neu.jpg

Datei:BenutzerCol. o'neil Diskussion-neu2.JPG

• Beginne bitte für jede neue Diskussion einen neuen Abschnitt, dies geht mithilfe des +-Zeichens neben bearbeiten oben in der Leiste (siehe Bild rechts), oder, indem man auf den Button am Ende dieser Box klickt („Ein neues Thema ansprechen“, siehe zweites Bild rechts).
• Für alles, was man nicht in diese Seite schreiben kann: Man kann mich auch per Mail erreichen, indem man oben auf das E-Mail-Symbol klickt.

Archive Wenn eine Diskussion beendet ist, verschiebe ich sie von hier in mein aktuelles Archiv. Sobald eine Seite etwa 32 KB groß ist, fange ich ein neues Archiv an, da manche Browser Seiten, die größer als 32 KB sind, nicht unterstützen. Meine erledigten Diskussionen sind in dieser Auflistung von Archiven zu finden: Archiv 1 (bis zum 12.11.2009) Archiv 2 (vom 14.11.2009 bis zum 09.01.2010) Archiv 3 (vom 10.01.2010 bis zum 22.01.2010) Archiv 4 (vom 26.01.2010 bis zum 15.02.2010) Archiv 5 (Aktuell) (ab dem 24.02.2010)

(Neue oder aktuelle) Diskussionen

Quelle

Gibt es für den Titel Erster Kontakt mit dem verlorenen Stamm eine Quelle? Ansonsten ist das ein Schuss in den Ofen und ich lösche die Seite wieder!--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:39, 15. Feb. 2010 (CET)

Nein bitte nicht wieder diese Diskussion! Es gibt dafür keine Quelle. Ebenso wenig wie für diese anderen Titel: Die Invasion der Ori, Das Auge des Sturms, Feuer, Fords Rückkehr ... das waren meine ich mal mehr, hat da jemand was gelöscht?. Trotzdem sollten die Artikel nicht gelöscht werden. Es handelt sich um Mehrteiler die keinen gemeinsamen Titel haben. Um diese aber zB in der Kategorie trotzdem erfassen zu können vergeben wir hier einfach einen eigenen, sinnvollen, Titel. Allerdings sollten wir den Hinweis ergänzen das es sich nicht um Originaltitel handelt. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 23:56, 15. Feb. 2010 (CET)

Okay dann ist da ja legitim, aber man sollte soetwas besser gemeinsam entscheiden und nicht einfach wild irgendwelche Seiten anlegen. Ich persönlich hätte den Mehrteiler eher Die Pegasus-Asgrad o. ä. genannt.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 00:25, 16. Feb. 2010 (CET)

Über den Titel kann sich sicher noch mal unterhalten. So richtig toll finde ich ihn auch nicht. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 00:52, 16. Feb. 2010 (CET)

Die ganzen anderen Mehrteilertitel sind auch inoffiziell. Irgendwer hat sie auch mal eben aus dem Bauch heraus erfunden und auch ich war erst skeptisch, doch als man mir sagte, dass irgendein Mane besser ist als keiner, habe ich das Prinzip übernommen. Ich finde ihn eigentlich in Ordnung, nur etwas lang, aber besser als Zweiteiler (SGA 5x10/5x11) oder so ein Mist... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:26, 16. Feb. 2010 (CET)

Nachtrag: siehe auch Diskussion:Prometheus' Jungfernflug. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:34, 16. Feb. 2010 (CET)

Wieso lasst ihr nicht einfach die Originaltitel der Folgen und sagt einfach das wär ein Zweiteiler und dies ist Part I etc. ich finde man hat als Fan kein Recht in ner mehr oder weniger offiziellen Datenbank Namen zu erfinden, die Fans dann eventuell übernehmen.--Ofdasche 12:51, 16. Feb. 2010 (CET)

Dann sollten wir das aber bei allen inoffiziellen Mehrteilertiteln so machen... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:53, 16. Feb. 2010 (CET)

Ofdasche hat Recht. Genau das war mein Kritikpunkt! Und mal ganz im Ernst: Wenn irgendeine IP einfach einen Namen erfunden hätte, wäre der Artikel gelöscht worden!--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 13:03, 16. Feb. 2010 (CET)

Das ist wohl richtig. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:06, 16. Feb. 2010 (CET)

Bei Angelegenheiten wie Die Tok'ra, Teil 1 und Die Tok'ra, Teil 2 könnte man den Mehrteiler schon als Die Tok'ra bezeichnen. o.O --Claudi-fee 13:59, 16. Feb. 2010 (CET)

Das schon, aber bei Mehrteilern aus verschiedenen Titeln leider nicht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:01, 16. Feb. 2010 (CET)

Wir könnten eine Abstimmung veranstalten. *das nicht so ernst mein* Ihr Streithanserl!
Spaß bei Seite; dann würde ich vorschlagen eindeutige Namen beizubehalten und sonstige zu Mehrteilern umbennen. --Claudi-fee 14:07, 16. Feb. 2010 (CET)

Ich würde sagen, z.B. Die Tok'ra, Teil 1 und 2 wird zu Die Tok'ra und aus Dingen wie z.B. Prometheus und Unnatürliche Auslese wird Prometheus gemacht. Einverstanden? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:33, 26. Feb. 2010 (CET)

Seid ihr einverstanden oder habt ihr bessere Ideen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:50, 27. Feb. 2010 (CET)

Passt. --Claudi-fee 14:10, 27. Feb. 2010 (CET)

Philipp? Rene? Ja oder nein? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:45, 27. Feb. 2010 (CET)

Mein Ziel? Elizabeth Weir Exezellent

Hallo, Ich würde gerne eine Meinung von dir einholen. Ich habe mir nämlich zum Zeil gesetzt , den Artikel "Elizabeth Weir" so zu vervollständigen, dass er exzellent wird. Dazu bräuchte ich eine meinung von einer Person. Ja, die Seite ist noch nicht ganz fertig doch ich sitzte schon seit einigen Tagen dran und werde es weiter vervollständigen.

Trotzdem: Hättest du Verbesserungvorschläge? Irgendwelche Tipps? Grobe Fehler? --Colonel Sheppard 21:54, 26. Feb. 2010 (CET)

Man sieht, dass die Struktur von Rodney McKay abgeschaut ist, was aber nicht schlimm ist, ganz im Gegenteil: Da der Rodney-Artikel exzellent ist, können auf diese Weise wichtige Muster übertragen werden. Ich habe den Artikel nur überflogen, aber mir sind keine Fehler aufgefallen. Evtl. würde ich den Lebenslauf noch mit Unterüberschriften gliedern. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 22:01, 26. Feb. 2010 (CET)

Lebenslauf ergänzt, Lebenslauf in Atlantis und Erde aufgeteilt. Kurze Frage , würdest du sagen das es nun eine Textwüste ist?--Colonel Sheppard 02:30, 27. Feb. 2010 (CET)

Ich finde den Artikel sehr schön und würde ihn meinerseits als exzellent anerkennen. Was den Punkt Textwüste betrifft, so kann ich nur sagen, dass ich in diesem Punkt wohl derjenige bin, der das nicht beurteilen kann. Ich selber schreibe stets zu lange Texte, weil ich leider nicht so wirklich entscheiden kann, was wichtig und was nicht wichtig ist, ich finde fast alles wichtig... Ich würde mal andere (evtl. Philipp, ich glaube er hat für sowas ein gutes Auge) fragen, was sie davon halten. Denn, wie gesagt, im Punkt Textwüste kann ich leider nicht weiterhelfen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:40, 27. Feb. 2010 (CET)

Aber bei anderen Fragen kann ich dir gerne weiterhelfen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:39, 27. Feb. 2010 (CET)

2 Fragen, würdest du noch was Ergänzen ? Bei Beziehungen oder wo anders? Ich finden den Rest etwas Mager im Vergleich zu dem lebenslauf. Ich hatte heute eigentlich vor, den Artikel als Exzellent zu bewerben... Nur! Wenn der artikel als nicht exzellent befunden wird, kann man den Artikel irgendwann nochmal als Kandidaten bewerben ?

Archivieren der Hauptseite

Bitte vervollständige diese Liste wenn du die Wiki-Diskussion archivierst. Zudem würde ich dir nicht empfehlen in deiner eigenen Diskussion für sieben Beiträge (Archiv 4!) ein eigenes Archiv anzulegen. Man kann da locker 20 Diskussionen aufwärts reinpacken. Andernfalls hast du am Ende des Jahres 20 Archive --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:20, 27. Feb. 2010 (CET)

Liste vervollständigt. Was Archiv 4 angeht: Wie ich auf meiner disk. stehen habe, gehe ich nach der Größe. Sobald ein Archiv mehr als 30 Tausend Bytes hat, mache ich ein neues, weil manche Browser größere Seiten nicht vertragen und ich hier keinen zwingen möchte, sich einen neuen Browser runterzuladen. Im 4. Archiv sind die ersten beiden Abschnitte riesig, die danach normal. Aber z.B. solche Abschnitte wie USA verbrauchen viiiieeeel Platz. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:29, 27. Feb. 2010 (CET)

P.S.: Danke für das Korrigieren der Liste, ich hatte }} vergessen. Ich habe es zwar auch verbessert, aber da du schneller warst, hatte ich einen bearbeitungskonflikt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:31, 27. Feb. 2010 (CET)