Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv5

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dies ist eine Auflistung erledigter Diskussionen meiner Diskussionsseite ab dem 24.02.2010. Die älteren abgeschlossenen Diskussionen findet man in meinem 4. Archiv. Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation

Da dies eine Archivseite ist, ist sie zum Bearbeiten gesperrt worden.

^Navigationspfeil

Hallo Col. o'neil,

ich habe mir mal die Zeit genommen einen vektorisierten Navigationspfeil mit transparentem Hintergrund für deine Signatur zu erstellen. ~> Ich hoffe es gefällt--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 13:47, 23. Feb. 2010 (CET)

Frage: Wofür ist der da?--Ofdasche 20:28, 23. Feb. 2010 (CET)
Viiiielen Dank, Philipp. @Ofdasche: Klick doch einfach drauf ;)... Der ist ein Link zu meiner Navigationsseite. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 09:40, 24. Feb. 2010 (CET)
Sieht eher aus wie ein Pfeil,bei dem man dich bewerten soll :D naja ok danke--Ofdasche 13:33, 24. Feb. 2010 (CET)
Willst du meine Grafik nun verwenden oder nicht?--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 13:59, 24. Feb. 2010 (CET)
@Ofdasche: Bewerten findest du unter Benutzer:Col. o'neil/Bewertung . @Philipp: Ja, ich will! Aber ich war bis jetzt etwas im Stress, also mache ich das erst jetzt. Nochmal Danke. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 16:41, 24. Feb. 2010 (CET)
Nachtrag: Der Pfeil ist drinnen. @Ofdasche: Der Pfeil soll symbolisieren, dass du von meiner Navigation aus auf viele andere Seiten in verschiedenen Themenrichtungen kommen kannst. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 16:44, 24. Feb. 2010 (CET)

^Spoiler

Dürfen ab heute Abend eigentlich alle Spoiler bezüglich Universe entfernt werden oder nur graduell?--Ofdasche 18:39, 24. Feb. 2010 (CET)

Ab Ende der beiden Episoden dürfen Spoiler entfernt werden, die Inhalte aus diesen Beiden Episoden verbergen. Bei Artikeln mit einer Spoilerwarnung wird diese entfernt und Inhalte aus anderen SGU-Episoden mit normalen Spoilern oder MiniSpoilern verdeckt. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 19:05, 24. Feb. 2010 (CET)

^Stargate Infinity

Wieso hat Stargate Wiki keine eigene Seite zu Stargate Infinity? Habe mir die Serie gekauft und würde mich auch bereit erklären ein paar Episodenzusammenfassungen zu schreiebn.--Ofdasche 15:46, 18. Feb. 2010 (CET)

Service--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 16:15, 18. Feb. 2010 (CET)
Ja das ist ein kleiner Abschnitt, ich meine eine eigene Kategorie, die im Stargate-Zugang steht oder ein eigener Artikel.--Ofdasche 16:19, 18. Feb. 2010 (CET)
Wie hier nachzulesen ist, wird Stargate Infinity nicht als Teil des Stargate-Universums angesehen. Aus diesem Grunde, und weil die Serie noch nicht in Deutschland gelaufen ist, hat sich bislang niemand die Mühe gemacht, irgendwas dazu zu schreiben.--SilverAngel Admin | Kontakt 16:28, 18. Feb. 2010 (CET)
Die Kennzeichnung der Stargate Infinity Artikel kann durch eine Einleitende Vorlage geschehen. Sinnvoller Name könnte zB Vorlage:SGI sein. Ich schreib da mal kurz etwas. --Rene Admin - Rückmeldung 16:36, 18. Feb. 2010 (CET)
Warte, hab schon was fertig.--SilverAngel Admin | Kontakt 16:44, 18. Feb. 2010 (CET)
Uuups hab schon was geschrieben. Ist aber nicht Fertig, es fehlt zumindest ein Bild. Du kannst ja meine Vorlage verändern. Ist ja sowieso nicht viel was ich da verzapft habe --Rene Admin - Rückmeldung 17:28, 18. Feb. 2010 (CET)
Meine steht auch schon, sollen wir jetzt also lieber Vorlage:SGI oder Vorlage:Infinity-Artikel benutzen?--SilverAngel Admin | Kontakt 17:31, 18. Feb. 2010 (CET)
Okay, danke für die Antworten. Ich schau aber erstmal die Serie zu Ende,bevor ich mir Notizen mache :D--Ofdasche 17:43, 18. Feb. 2010 (CET)
Ich finde SGI als Name für die Vorlage gut weil man da am wenigsten Fehler machen kann. Andererseits erklärt Infinity-Artikel genauer worum es geht. Also doch lieber Infinity-Artikel. --Rene Admin - Rückmeldung 21:56, 18. Feb. 2010 (CET)
Um auch mal was auch auf meiner Diskussionsseite zu sagen: Ich wäre ebenfalls für Vorlage:Infinity-Artikel. Ich hänge mich dann auch mal an die Arbiten dran, Vorlagen für Links und Verweise, Ep-Artikel usw. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 10:51, 19. Feb. 2010 (CET)
Als Kürzel für Vorlage:Ep, Staffel usw. würde ich SGI vorschlagen. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 10:53, 19. Feb. 2010 (CET)
Ich habe hier mal was für den Serienartikel vorbereitet. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 12:06, 19. Feb. 2010 (CET)
Meinungen? Kritiken? Ähnliches? --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 10:51, 20. Feb. 2010 (CET)
Sieht gut aus. SGI als Abkürzung ist richtig. Fehlt noch Vorlage:StaffelMenu SGI. --Rene Admin - Rückmeldung 13:19, 20. Feb. 2010 (CET)
Find ich auch gut. (Vorlage:StaffelMenu SGI 1)--CF 16:28, 20. Feb. 2010 (CET)

Ihr macht doch gerade eigentlich genau das, was laut Handbuch vermieden werden soll: Die Zeichentrickserie breittreten. Ich finde, dass die Serie überhaupt gar nichts im Artikel-Namensraum verloren hat. Leute, die Beispilesweise etwas suchen, werden dann unter Umständen auf Infinity-Artikel aufmerksam, obwohl die Serie bekanntlich nicht sehr erfolgreich und nicht teil des SG-Universums ist. Ich persönlich empfinde das als störend. Wäre nicht ein Infinity-Namensraum angebracht, wenn es schon unbedingt Teil dieses Wikis sein soll?--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 17:45, 20. Feb. 2010 (CET)

Ich sehe das auch so wie Philipp, denn nur eine Hinweisbox am Anfang des jeweiligen Artikels reicht meiner Meinung nach eigentlich nicht aus.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:52, 20. Feb. 2010 (CET)
Solange man von richtigen Artikeln nicht auf SGI-Artikel verlinkt, sehe ich da keine Probleme.--CF 18:14, 20. Feb. 2010 (CET)
Ich wäre trotzdem für einen eigenen Namensraum.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:03, 20. Feb. 2010 (CET)
Einen eigenen Namensraum halte ich für übertrieben. Man kann ja einfach die Artikel als Unterseite anlegen, also als „Stargate Infinity/Artikel“ oder auch „Merchandise:Stargate Infinity/Artikel“.--CF 19:36, 20. Feb. 2010 (CET)
Damit wäre ich einverstanden, aber sollte man nicht vielleicht erstmal durch ein Meinungsbild klären, ob überhaupt Artikel zu Stargate Infinity angelegt werden, denn wie Philipp schreibt, sollte eine Artikelerstellung zu SGI laut Handbuch vermieden werden und ich stimme dem voll und ganz zu.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:51, 20. Feb. 2010 (CET)
Im Handbuch steht explizit dass eigene Artikel zu Stargate Infinity angelegt werden dürfen, sofern diese gekennzeichnet werden.--CF 20:21, 20. Feb. 2010 (CET)
Na gut, ich bin zwar nicht besonders überzeugt davon, aber wenn Unterseiten angelegt werden, wäre das für mich okay.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:30, 20. Feb. 2010 (CET)

Da diese Diskussion zu einem Meinungsbild (siehe StargateWiki:Meinungsbild/Stargate Infinity) geführt hat, erkläre ich diese Diskussion als erledigt, weil sämtliche Meinungen dem Meinungsbild anstatt dieser Diskussionsseite zugeführt werden sollten. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 17:29, 26. Feb. 2010 (CET)


Seitenschutz für Elizabeth Weir und Benutzer-NR

Bevor du das nächste mal einfach wild irgendwelche Sanktionen meinerseits auflockerst, melde dich bitte auf meiner Diskussion. Ich denke mir grundsätzlich etwas bei meinen Entscheidungen. Und seinen Mit-Admins ständig in den Rücken zu fallen ist Kinderkacke und mMn vollkommen inakzeptabel. Außerdem muss ich dich bitte nicht in meinem Benutzernamensraum rumzupfuschen. Auch dafür gibt es meine Diskussion.--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 21:34, 26. Feb. 2010 (CET)

Erstens falle ich hier niemanden in den Rücken. Zweitens: Der user Colonel Sheppard konnte den Artikel nicht bearbeiten, wieso auch immer, also habe ich dort etwas geändert. Drittens, dein Benutzerraum: OK, das werde ich mir merken. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 21:43, 26. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:Colonel Sheppard interessiert mich hier aber nicht! Bei wiederkehrendem Vandalismus hat die Sperre zu bleiben. Punkt aus. Ich würde auch gerne schonmal in der Wikipedia Artikel bearbeiten die geschützt sind, nehme die Entscheidungen der dortigen Admins aber auch hin. Nur scheint hier sowas wie Loyalität ein Fremdwort zu sein. Erst handeln, dann diskutieren. Jaja...--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 21:50, 26. Feb. 2010 (CET)
Auch wenn ich Mist gebaut habe, ist das eigentlich kein Grund, den Benutzer Colonel Sheppard gleich so zu behandeln bzw. so zu nennen. Was mir noch aufgefallen ist, ist dass ich lediglich die Länge ausgeweitet habe. Wieso eigentlich ursprünglich nur bis zum 27.2.? --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 21:56, 26. Feb. 2010 (CET)
Weil ich den Artikel nur für einen Tag vollsperren wollte, verstehst du? Es ist ja nicht meine Absicht irgendwelche Benutzer auszuschließen sondern Vand. vorzubeugen. Verzeih es mir bitte, wenn ich etwas direkt bin, aber bei sowas kann ich mich nur schwer zurückhalten.--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 21:59, 26. Feb. 2010 (CET)
Achso, stimmt, auf so etwas hätte ich kommen sollen. Dann habe ich das teils falsch interpretiert, was mir leid tut. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 22:02, 26. Feb. 2010 (CET)
Nein ich muss mich für meinen Tonfall entschuldigen--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 22:03, 26. Feb. 2010 (CET)
Entschuldigung angenommen, war ja nicht so wild wie bei anderen Fällen... --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 22:05, 26. Feb. 2010 (CET)


^Archivieren der Hauptseite

Bitte vervollständige diese Liste wenn du die Wiki-Diskussion archivierst. Zudem würde ich dir nicht empfehlen in deiner eigenen Diskussion für sieben Beiträge (Archiv 4!) ein eigenes Archiv anzulegen. Man kann da locker 20 Diskussionen aufwärts reinpacken. Andernfalls hast du am Ende des Jahres 20 Archive --Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 15:20, 27. Feb. 2010 (CET)

Liste vervollständigt. Was Archiv 4 angeht: Wie ich auf meiner disk. stehen habe, gehe ich nach der Größe. Sobald ein Archiv mehr als 30 Tausend Bytes hat, mache ich ein neues, weil manche Browser größere Seiten nicht vertragen und ich hier keinen zwingen möchte, sich einen neuen Browser runterzuladen. Im 4. Archiv sind die ersten beiden Abschnitte riesig, die danach normal. Aber z.B. solche Abschnitte wie USA verbrauchen viiiieeeel Platz. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 15:29, 27. Feb. 2010 (CET)
P.S.: Danke für das Korrigieren der Liste, ich hatte }} vergessen. Ich habe es zwar auch verbessert, aber da du schneller warst, hatte ich einen bearbeitungskonflikt. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 15:31, 27. Feb. 2010 (CET)