Benutzer Diskussion:CF/Archiv
| Benutzer Diskussion von CF |
|
<user>CF</user>
Vielen Dank
Vielen Dank für deine Hilfe bei der Infobox! --Fabian Ψ 17:09, 7. Mär. 2009 (UTC)
- Da ich derjenige war, der um die Änderungen gebeten hat, auch von mir herzlichen Dank. --Moros 22:39, 7. Mär. 2009 (UTC)
- Immerwieder gerne
--CF 13:16, 8. Mär. 2009 (UTC)
- Immerwieder gerne
Vielen Dank
Vielen Dank! (Mal wieder, wie ich grad sehe)
--Moros 01:09, 4. Apr. 2009 (UTC)
--CF 08:25, 4. Apr. 2009 (UTC)
Infobox Volk
Hättest du Lust, dich mal hiermit zu beschäftigen?--Moros 16:40, 11. Apr. 2009 (UTC)
Replikator
Hab deine Änderung mal rückgängig gemacht. Replikatoren ist keine eigene Spezies. Unter Replikator als Spezies fallen dann auch die Asuraner.--Moros 23:00, 12. Apr. 2009 (UTC)
- Naja ich weiß nicht genau was man jetzt unter Spezies schreiben sollte aber Replikator ist doch nur eine Begriffklärungsseite und die sollte nicht Seite einer Spezies sein. Da finde ich es sinnvoller unter Replikator einen kurzen Text über Replikator als künstliche Lebensform (= Spezies) verfassen und mit Vorlage:Dieser Artikel auf Replikator (Maschine) zu verweisen.--CF 23:15, 12. Apr. 2009 (UTC)
Im Prinzip keine schlechte Idee. Die Hauptsache ist, da entsteht dann auch ein vernünftiger Artikel bei. Vielleicht sollten wir ihn dann vielleicht auch "künstliche Lebensformen" oder so nennen. Entweder man schreibt einen Artikel mit Gemeinsamkeiten und Unterschieden der einzelnen Replikator-Völker. Damit nimmt man aber Stoff aus den einzelnen Artikeln (Wiederholungsgefahr). Oder man macht nur 'ne Kurzbeschreibung des Wesens der Spezies und verweist dann auf die einzelenen Völker. Dann wäre es aber auch nicht viel mehr als eine Begriffsklärung.(Ich wäre für Letzteres.)--Moros 00:00, 13. Apr. 2009 (UTC)
- Ein Artikel über künstliche Lebensformen im allgemeinen ist wohl auch gut allerdings sollte der Artikel Replikator an sich auch bestehen bleiben. Ich hab mal unter Benutzer:CF/Replikator einen Artikel angelegt wie ich mir das so ähnlich vorgestellt hab.--CF 00:14, 13. Apr. 2009 (UTC)
- Gefällt mir. Kannst von mir aus so in den Artikel übernehmen.--00:22, 13. Apr. 2009 (UTC)
- Gut hab ich mal übernommen. Kann ja noch ein bisschen weiter ausgebaut werden. Den übergreifenden Artikel künstliche Lebensformen kann ja mal jemand erstellen der Lust hat
. --CF 00:32, 13. Apr. 2009 (UTC)
- Bin zur Zeit eh dabei, den Artikel zu überarbeiten, ich schau mal was ich tun kann...
--Claudi-fee 18:22, 14. Dez. 2009 (CET)
- Bin zur Zeit eh dabei, den Artikel zu überarbeiten, ich schau mal was ich tun kann...
Reisende
Ein Kürzel für die Reisenden fehlt noch.--Moros 14:38, 23. Apr. 2009 (UTC)
- Eingefügt. Es brauchen ja nicht alle Völker ein eigenes Kürzel, wenn du noch was haben willst schreibs mir.--CF 17:25, 23. Apr. 2009 (UTC)
- Hast ja Recht, ich bin halt nur der Meinung, dass die Reisenden eines der bedeutenderen Völker ist. Aber ich denke, dass wir die Wichtigsten jetzt haben.--Moros 19:55, 23. Apr. 2009 (UTC)
- Wollte die ja auch schon am Anfang einfügen... hatte ich nur dann doch übersehen.--CF 00:21, 24. Apr. 2009 (UTC)
- Hast ja Recht, ich bin halt nur der Meinung, dass die Reisenden eines der bedeutenderen Völker ist. Aber ich denke, dass wir die Wichtigsten jetzt haben.--Moros 19:55, 23. Apr. 2009 (UTC)
Nationalitätenkürzel für die Pegasus-Asgard
Ich reiche die folgende Anfrage einfach mal an dich weiter. Du kennst dich ja besser mit deiner Vorlage aus.
Hallo. Kannst du oder kann jemand mal einen Kürzel für die Pegasus-Asgard erstellen?-- Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
17:05, 1. Mai 2009 (UTC).
Ist übrigens eine gute Sache mit der Vorlage Kürzel. Stand schon lange auf meiner Liste, habe ich aber nie Zeit dazu gehabt. Danke schön. -- Rene Admin - Rückmeldung 17:27, 1. Mai 2009 (UTC)
- Die Asgard sind keine Menschen und haben damit auch nicht den Status einer Nation. Asgard ist die Spezies. Und von den Pegasusasgard sind keine einzelnen Asgard mit Namen bekannt, sodass das auch hier nicht nötig ist. --Fabian Ψ 18:05, 1. Mai 2009 (UTC)
- Ich wusste nicht, dass nur Menschen Nationen bilden können. Zumahl sich dann die Frage stellt, was die Freie Jaffa Nation ist. Irgendwie muss man die Pegasus-Asgard von denen der Ida-Galaxie abgrenzen. Egal ob als Nation oder Organisation. Ich würde hiermit as-p vorschlagen. Irgendwer muss sich ja 'was dabei gedacht haben, als er das Kürzel "bestellt" hat. Und wer weiss, ob wir es nicht im Zusammenhang mit dem Atlantis-Film (den Atlantis-Filmen) noch brauchen?--Moros 18:23, 1. Mai 2009 (UTC)
- Das die Asgard keine Nation sind, war auf diese Änderung bezogen. Und falls die Pegasus-Asgard tatsächlich auftauchen sollten, können wir dann so ein Kürzel einführen. Momentan ist das mehr als unsinnig. --Fabian Ψ 20:14, 1. Mai 2009 (UTC)
- Dann werde ich erstmal kein neues Kürzel erstellen. Falls es doch jemand dringend will is das auch kein Problem - es stört ja nicht wenn sie vorhanden ist. Freie Jaffa Nation habe ich unter Organisation eingeordnet weil es der Name einer Organisation ist, in Vorlage:Kürzel/Nationalität werden Angehörige einer Nation genannt. (Man könnte das natürlich trotzdem dort einordnen, allerdings wird m.E. nie jemand als Mitglied angesprochen. Würde man das dann „freier Jaffa“ nennen?)
- @Rene: Freut mich dass es gut ankommt. Bin auch froh dass es endlich funktioniert --CF 00:24, 2. Mai 2009 (UTC)
- Ach was solls. Dann füg ich as-p doch unter Nationalität ein. Wenn das jemand braucht - gut, wenn nicht - auch gut. Oder hat da jemand aktiv etwas dagegen? --CF 00:51, 2. Mai 2009 (UTC)
- Das die Asgard keine Nation sind, war auf diese Änderung bezogen. Und falls die Pegasus-Asgard tatsächlich auftauchen sollten, können wir dann so ein Kürzel einführen. Momentan ist das mehr als unsinnig. --Fabian Ψ 20:14, 1. Mai 2009 (UTC)
- Ich wusste nicht, dass nur Menschen Nationen bilden können. Zumahl sich dann die Frage stellt, was die Freie Jaffa Nation ist. Irgendwie muss man die Pegasus-Asgard von denen der Ida-Galaxie abgrenzen. Egal ob als Nation oder Organisation. Ich würde hiermit as-p vorschlagen. Irgendwer muss sich ja 'was dabei gedacht haben, als er das Kürzel "bestellt" hat. Und wer weiss, ob wir es nicht im Zusammenhang mit dem Atlantis-Film (den Atlantis-Filmen) noch brauchen?--Moros 18:23, 1. Mai 2009 (UTC)
Änderung an der Vorlage:Überarbeiten
Mal aus Neugier: Was soll die Änderung, die du eben vorgenommen hast, bewirken?--SilverAngel 12:13, 12. Jul. 2009 (UTC)
- Theoretisch sollte sie Vorlage:Überarbeiten unter „!“ in der Kategorie:Überarbeiten einordnen, also am Anfang, damit man sieht, dass die Vorlage:Überarbeiten nicht überarbeitet werden muss, sondern sozusagen der Artikel zur Kategorie ist. Genauso steht Stargate Kommando SG-1 in der Kategorie:Stargate Kommando SG-1. Jetzt bleibt nur abzuwarten ob der Server nur noch ein bisschen braucht, bis er Kategorie:Überarbeiten neu erstellt oder das einfach nicht geklappt hat.--CF 12:23, 12. Jul. 2009 (UTC)
- Stargate Kommando SG-1 wird ja mit
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1|!]]kategorisiert. Das hab ich jetzt mal so ausprobiert, hatte aber auch (noch?) keinen Effekt. Könnte das auch am anderen Namensraum (Vorlage:xyz) liegen? -- Fabian Ψ 12:30, 12. Jul. 2009 (UTC)- Jetzt gehts. Ob das mit
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1|!]]oder[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1|!Stargate Kommando SG-1]]kategorisiert wird sollte egal sein. Ich denke eher das Problem war, dass nach dem Setzen der Kategorie noch die Vorlage:Überarbeiten eingefügt worden ist und damit noch das Konstrukt[[Kategorie:Überarbeiten|{{PAGENAME}}]], was die Zuordnung unter „!“ überschrieben hat. Ich habe die Vorlage einfach mal geändert, jetzt werden nur Seiten aus dem Artikelnamesraum automatisch zu der Kategorie hinzugefügt.--CF 12:38, 12. Jul. 2009 (UTC)
- Jetzt gehts. Ob das mit
- Stargate Kommando SG-1 wird ja mit
Vorlage:Kürzel
In letzter Zeit hat sich herausgestellt, dass sich bei vielen Angaben in den Infoboxen z.B. Spezies und Organisation bei Herrsteller nicht trennen lassen. Und da du sie gechrieben hast, wollt' ich dich fragen, ob die die Vorlagen zusammenfassen könntest.--Moros Ω - Diskussion 19:11, 9. Aug. 2009 (UTC)
- Es gibt bereits zwei zusammenfassende Kürzel, Verbündete fasst Organisation, Spezies und Nationalität zusammen und Bewohner besteht aus Nationalität und Spezies. Da es (soweit ich das eben schnell überflogen habe) nur zwei Überschneidungen von Kürzeln gibt („t“ bei Organisation und Spezies, beides steht für Tok'ra, also kein Problem und „re“ für Reisende und Reole), würde ich vorschlagen Kürzel/Bewohner durch Kürzel/Verbündete zu ersetzen. Das kann auch gerne noch umbenannt werden, ich hab mir damals keine großen Gedanken über den Namen gemacht und ihn aus Vorlage:Infobox Volk übernommen.--CF 12:25, 10. Aug. 2009 (UTC)
- Ok, ich hab' das dann wohl übersehen. Mit Vorlage:Kürzel/Verbündete sollte es wohl funktionieren.--Moros Ω - Diskussion 12:44, 10. Aug. 2009 (UTC)
- Die Überschneidung mit Reole und Reisende ist nun auch behoben, die Kürzel in Verbündete sind nun eindeutig.--CF 12:46, 10. Aug. 2009 (UTC)
- Ok, ich hab' das dann wohl übersehen. Mit Vorlage:Kürzel/Verbündete sollte es wohl funktionieren.--Moros Ω - Diskussion 12:44, 10. Aug. 2009 (UTC)
Vorlage Kürzel - Parameter
Wenn ich es richtig sehe versteht die Vorlage nur Parameter in Kleinbuchstaben. Macht es viel Arbeit wenn du das so änderst das man auch Großbuchstaben eingeben kann? Es gibt ja die Funktion {{lc:Text}} dafür, ist nur die Frage wo genau man sie am besten in die Vorlage einbaut. Da wollte ich dir nicht reinreden. --Rene Admin - Rückmeldung 17:21, 4. Nov. 2009 (CET)
- Nein, die Vorlage akzeptiert die Kürzel sowohl in Groß- wie in Kleinschreibung, siehe z.B. Henry Hayes, dort ist das Kürzel USA geschrieben, und im Artikel wird in der Infobox korrekt Amerikaner angezeigt.--SilverAngel Admin | Kontakt 17:40, 4. Nov. 2009 (CET)
- Stimmt, auch Großbuchstaben werden erkannt. {{lc:Text}} wird z.B. auch in Vorlage:Kürzel/Nationalität verwendet. --CF 00:37, 5. Nov. 2009 (CET)
- Danke für die Aufklärung. --Rene Admin - Rückmeldung 13:34, 5. Nov. 2009 (CET)
- Stimmt, auch Großbuchstaben werden erkannt. {{lc:Text}} wird z.B. auch in Vorlage:Kürzel/Nationalität verwendet. --CF 00:37, 5. Nov. 2009 (CET)
Hybriden
Wie du bei deiner Bearbeitung angefügt hast, gibt es außer dem Mensch-Replikatorhybriden auch einen Wraith-Menschhybriden, sollte man dazu vllt. ne eigene Kategorie oder ne Seite mit blauem Kasten zu "Hybrid" machen? (Auch an die Admins)
lg --Claudi-fee 18:54, 14. Dez. 2009 (CET)
- Meinst du mit blauem Kasten das da? Wenn ja gibts das schon
Über ne Kategorie kann man auch nachdenken, die Kategorie:Nox enthält z.B. (auch nur) 6 Artikel; soviele gibt es auch mit Hybriden.--CF 01:15, 15. Dez. 2009 (CET)
