StargateWiki:Löschantrag/Archiv/8

Archiv-Übersicht

Archive 1-10

Archiv 1 (17. Februar bis 14. April 2008)
Archiv 2 (17. April 2008 bis 9. Januar 2009)
Archiv 3 (16. Januar bis 23. April 2009)
Archiv 4 (25. April bis 29. Juni 2009)
Archiv 5 (8. Juli bis 19. August 2009)
Archiv 6 (19. August bis 15. November 2009)
Archiv 7 (16. November 2009 bis 5. März 2010)
Archiv 8 (6. März bis 6. Juni 2010)
Archiv 9 (30. Mai bis 13. Juni 2010)
Archiv 10 (16. Juni bis 18. August 2010)

Archive 11-20

Archiv 11 (23. August bis 14. September 2010)
Archiv 12 (14. September bis 10. Oktober 2010)
Archiv 13 (10. Oktober bis 27.Oktober 2010)
Archiv 14 (27. Dezember 2010 bis 8. April 2011)
Archiv 15 (9. April bis 18. November 2011)
Archiv 16 (16. November 2011 bis 28. April 2012)
Archiv 17 (29. April bis 16. Mai 2012)
Archiv 18 (17. Mai bis 26. August 2012)
Archiv 19 (27. August bis 30. September 2012)
Archiv 20 (03. Oktober 2012 bis 26. Juni 2013)

Archiv 21 (12. Juli 2013 bis 17. April 2014)
Archiv 22 (ab 16. April 2014) - aktuell

Archiv 8 der Löschanträge (ab März 2010) AKTUELL!!!

Erledigte Löschanträge bitte unten anfügen.

Kategorien für Bilder

:Kategorie:Bilder von Mineralien ~> Kategorie:Mineralien

:Kategorie:Bilder von Energieerzeugern ~> Kategorie:Energieversorgung

:Kategorie:Bilder von Asgard‎ ~> Kategorie:Asgard

:Kategorie:Bilder von Asgard-Schiffen‎ ~> Kategorie:Asgard-Objekt und Kategorie:Raumschiff

:Kategorie:Bilder von Asgard-Objekten ~> Kategorie:Asgard-Objekt

:Kategorie:Bilder von Nahrung ~> Unnötig für nur ein Bild

Bilder von Mineralien brauchen keine eigene Kategorie; sie können einfach in die Kategorie:Mineralien. In einer Kategorie können sowohl Artikel als auch Bilder sein.--CF 03:06, 6. Mär. 2010 (CET)

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

08:55, 6. Mär. 2010 (CET)

--Claudi-fee 13:29, 6. Mär. 2010 (CET)

Nachtrag: Bin durch Änderungen an von mir beobachteten Bilder auf Benutzer:Heimdall gestoßen. Er scheint diese Kategorien "Bilder von ..." anzulegen. Bsp.: [1] ~> [2] Der Großteil seiner Bearbeitungen bezieht sich auch auf Dateien... --Claudi-fee 13:43, 6. Mär. 2010 (CET)

Diese Änderungen waren mir auch aufgefallen, und da ich nicht sicher war, ob es sinnvoll war, habe ich sie mal noch nicht gesichtet. Anhand der unmarkierten Änderungen sollten diese Aktionen aufzufinden sein.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 13:49, 6. Mär. 2010 (CET)

Ich habe mal die betreffenden Kategorien aufgelistet.--CF 15:36, 6. Mär. 2010 (CET)

Die entsprechenden Bilder sind umkategorisiert, die Kategorien sind leer und können gelöscht werden.--CF 16:54, 6. Mär. 2010 (CET)

--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 16:57, 6. Mär. 2010 (CET)

<nachvornerutsch> Dürfen die die Verlinkungen denn jetzt in Zukunft entfernt werden oder nicht? --Claudi-fee 17:01, 6. Mär. 2010 (CET)

Nach den Argumenten auf der Wiki-Diskussion schon.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 17:05, 6. Mär. 2010 (CET)

Datei:Hebridan.jpg

Heyy hallo, habe aus Versehen 3 mal das Bild vom Planeten Hebridan hochgeladen. Wär schön wenn es zwei mal gelöscht wird. Danke im Voraus. Bruce_Koholik.--Bruce Koholik 20:00, 7. Mär. 2010 (CET)

--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 20:10, 7. Mär. 2010 (CET)

General Hammond

Dies ist eine Begriffserklärungsseite, die eigentlich nicht nötig ist. Denn "General Hammond" ist schlicht falsch verlinkt. Ich wollte stattdessen die Seite Hammond, die bisher auf George Hammond weiterleitet, zur Begriffserklärung machen. --Claudi-fee 22:27, 10. Mär. 2010 (CET)

~~vollkommen richtig --Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 22:32, 10. Mär. 2010 (CET)}}~~ wurde revidiert

Artikel wieder hergestellt da keine Möglichkeit zu Diskussion gegeben wurde

Du solltest bedenken das man eine Seite im Wiki nicht nur über einen Link finden kann, sondern auch über die Suchfunktion. Wer also im Wiki General Hammond eingibt bekommt diese Seite angezeigt damit er sich entscheiden kann was er eigentlich sehen wollte. Wer Hammond sucht wird normalerweise auch die Person meinen daher ist dies Weiterleitung in Ordnung. Außerdem ist der Hinweis auf die George Hammond ja im Artikel enthalten. Außerdem war Zeitweise der Name General Hammond für das Schiff im Gespräch. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 22:38, 10. Mär. 2010 (CET)

Ja, aber nur weil O'Neill in der Serie Colonel O'Neill genannt wird, gebe ich doch nicht in der Suchfunktion Colonel O'Neill, sondern Jack O'Neill ein. Das dürfte Wiki nutzern, selbst beschränkten, doch klar sein. Eine Weiterleitung ist aber in Ordnung. Heißt das Schiff denn nun offiziell George Hammond oder General Hammond?--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 22:43, 10. Mär. 2010 (CET)

<sarkasmus>Frag doch mal im Wiki</sarkasmus> Das Schiff heist George Hammand und das steht hier ja auch so. Allerdings wurde, im Internet zumindest, eine Weile auch General Hammond dazu gesagt. Davon mal abgesehen halte ich das für einen leicht zu machenden Fehler. Jemand sucht das Schif und überlegt ... das wurde doch nach General Hammond benannt ... immerhin ist der Name George Hammond nicht so geläufig wie General Hammond. Ganz löschen halte ich aus diesen Gründen für nicht sinnvoll. Natürlich könnte man auch nur eine Weiterleitung, auf George Hammond, machen und dort dann auf das Schiff hinweisen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 22:54, 10. Mär. 2010 (CET)

Ich glaube es ist am einfachsten, wenn wir es so lassen wie es jetzt ist --Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 22:59, 10. Mär. 2010 (CET)

Nett aber eigentlich gefällt mir, nachdem wir darüber gesprochen haben, eine Weiterleitung auf George Hammond doch besser. Nur ganz löschen sollte man den Artikel eben nicht. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 09:19, 11. Mär. 2010 (CET)

Icarus-Basis

Es verlinkt keine Seite mehr auf diese Weiterleitungsseite. Alle Links gehen korrekt auf Ikarus-Basis. --Claudi-fee 17:48, 15. Mär. 2010 (CET)

Diese Weiterleitung ist für die Suchfunktion gedacht. Leute, die denken, dass man Ikarus mit c schreibt, werden trotzdem fündig und dann richtig weitergeleitet.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 17:57, 15. Mär. 2010 (CET)

Nebenbei ist es die englische Schreibweise, welche wir immer als Weiterleitung benutzen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 10:14, 16. Mär. 2010 (CET)

In Ordnung. --Claudi-fee 22:30, 16. Mär. 2010 (CET)