StargateWiki:Sperrprüfung

Prüfung von Benutzersperren

Bei schweren oder wiederholten Verstößen gegen Prinzipien der Zusammenarbeit können Administratoren bestimmte Benutzer sperren. Die Entscheidung eines Administrators und die damit verbundene, noch bestehende (!) Sperre kann hier einer zielorientierten Überprüfung durch andere Administratoren unterzogen werden. Die Überprüfung kann sich auf die Benutzersperre insgesamt oder ihre Dauer beziehen.

Nur dann, wenn es für dich nicht möglich sein sollte, auf dieser Seite etwas zu schreiben oder deine Anfrage hier nicht behandelt werden kann, kannst du dich mit deiner Anfrage an das Support-Team wenden; bitte kopiere in diesem Fall den bei einer Sperre angezeigten Informationsblock in deine Mail.

Im Verlauf der Sperrprüfung wird die Community die Sperre prüfen. Wenn ein Konsens erzielt wurde, muss ein Administrator eine Entscheidung treffen.

Viele aktive Administratoren lesen auf dieser Seite mit; es besteht also kaum Gefahr, dass ein Sperrprüfungsantrag nicht zur Kenntnis genommen wird.

Bei der Diskussion eines Falles, an der sich jeder Benutzer beteiligen kann, ist zu beachten, dass allgemeine Betrachtungen, Nachtreten usw. nicht auf diese Projektseite gehören und von jedem entfernt werden können.

Abgeschlossene Prüfungen sind unter StargateWiki:Sperrprüfung/Archiv archiviert.

Benutzer:Diamant001

Diamant001 hat nach einer indefiniten Sperre durch meine Wenigkeit eine Sperrprüfung gefordert (per Support-Team). Ein Auszug aus der Mail:

Tut mir leid aber ich empfinde wirklich reue, nur kann ich mir kaum noch vorstellen das dass irgend einen interessiert. Das mein verhalten nicht das Beste war weiss ich, aber auch selbst dafür habe ich mich schon entschuldigt, was ebenfalls erst nach mehren malen erst auffiel, und ich wieder hole das auch dann gerne noch mal! Ich will dir auch mal erklären warum ich den drang habe, das ich auch positiv erwähnt werden möchte, in meinem ganzen leben habe ich, ganz normal gelebt und es hat sich keiner für mich interessiert, keiner schenkte mir Aufmerksamkeit, niemand will mir zuhören, und jeder hält mich für ein blödman, und hier im wiki wird das fort gesetzt. [...] Ja dafür dass ich einige user so unschön behandelt habe würde ich mich auch gerne entschuldigen, wenn man mich läst. [...] Ja bei Stargate bin ich schon von Anfang an dabei und habe mindestens schon 95% von ganz Stargate gesehen, und du hast recht damit dass ich mich so dumm nicht verhalten sollte.

Meine Sperrbegründung war (nachzulesen auf seiner Diskussionsseite):

Obwohl sich der Benutzer kürzlich entschuldigt hat, wird er erneut rückfällig, wenn es um die Durchsetzung seiner Theorien geht. Darüber hinaus Benutzer fällt fast ständig durch negatives Verhalten auf. Im Einzelnen bedeutet dies:

Belästigung, Diffamierung und Diskreditierung anderer Benutzer (~> Verstoß gegen die Verhaltensgrundsätze)
Nutzung von Diskussionsseiten zur Profilierung seiner selbst als "Genie", wobei die Diskussionen die Artikel nicht verbessern
Aufbrausendes Diskussionsverhalten
Der Benutzer reagiert nicht auf Kritik und zeigt sich nach mehreren Sperren uneinsichtig
Der Wille zur enzyklopädischen (!) Mitarbeit ist generell nicht erkennbar, siehe Punkt 2
Verbreitung von waghalsigen Theorien über Dritte (z.B. die Firma Apple, sowie diverse Fernsehsender)
Missachtung der Rechtschreib-, Grammatik und Zeichensetzungsregeln
Missachtung der Belegpflicht

Einzelnachweise: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] und viele weitere. (siehe Beiträge des Benutzers)

Das Sperrlog ist bereits überfüllt und ich sehe keine Hoffnung für den Benutzer. Daher wurde er von mir unbegrenzt gesperrt.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 17:45, 21. Mär. 2010 (CET)

Nun liegt es bei uns über die Sperre zu richten. Ich bitte um Diskussion.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 16:58, 23. Mär. 2010 (CET)

Kommt hier noch was?--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 17:53, 23. Mär. 2010 (CET)

Hinweis: Es gibt Menschen die nicht permanent im Wiki online sind. Nach einer Stunde kannst du noch keine großartigen Ergebnisse erwarten. Zumal ich etwas verwundert bin das, obwohl ich dich darauf angesprochen habe, keinen Hinweis auf diese Diskussion erhalten habe. Klar man muss mir nicht immer eine Extrawurst braten aber in diesem Falle … Okay ich habe es ja gefunden.--Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:53, 23. Mär. 2010 (CET)

Es kommt oft genug vor, dass Benutzer online sind, aber mehr oder minder wichtige Abstimmungen ignorieren. (Und das sieht man gerade jetzt, wo deine neue WhosOnline-Erweiterung installiert hast) Man kann natürlich von keinem verlangen sich an der Abstimmung zu beteiligen, aber im Endeffekt macht es Sinn nochmal darauf hinzuweisen. Die Mail in der du mich angesprochen hast habe ich übrigens erst vor 5 Minuten gelesen, da sie in meinem Spam-Ordner gelandet ist.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 19:14, 24. Mär. 2010 (CET)

Ich stimme dir zu das mancher Benutzer Abstimmungen ignoriert. Da ist ein Hinweis angebracht. Mir erschien nur der Abstand von einer Stunde etwas gering. Ich habe mich übrigens nicht unbedingt auf die Mail bezogen, ich versende doch keinen Spam , sondern mehr auf die Diskussion auf meiner Seite. Egal, ich habe diese Seite jetzt auf meiner Liste, somit entgeht mir ja nichts mehr und den Kommentar von Diamant001 habe ich ja auch gefunden, siehe unten. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 12:53, 25. Mär. 2010 (CET)

In letzter Zeit hat er in meinen Augen nicht mehr provoziert als andere User auch, allerdings fällt hierbei seine Vorgeschichte ins Gewicht. Was auffällt, ist die Vorliebe für mehr oder weniger sinnige Spekulationen, die leider die enzyklopädische Mitarbeit bei weitem überwiegt. Die ihm gebotene Chance zur sinnvollen Mitarbeit hat er praktisch nicht genutzt, so weit ich mich erinnere gab es genau eine Änderung, die man als konstruktive Mitarbeit am Wiki bezeichnen kann. Ich könnte in diesem Falle sowohl ein Beibehalten der Sperre wie auch eine allerletzte Chance akzeptieren. In letzterem Falle muss jedoch eine konstruktive Mitarbeit und keine weiteren Spekulationen mehr an der Tagesordnung sein.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 18:25, 23. Mär. 2010 (CET)

Ich sehe Diamant001 schon seit längerem als verloren für das Wiki an. Es geht ihm in meinen Augen darum sich selbst groß raus zu bringen und seine Theorien als einzige Wahrheit zu verkaufen. Er bringt eigentlich niemals Quellen für seine Beiträge - mit der Ausrede das er kein Englisch kann, er ignoriert dabei völlig das es alle Episoden in Deutsch gibt teilweise sogar mit deutschen Transscripten. Seine Beiträge bestehen in der Regel aus Theorien die auf fast keinen Fakten beruhen (Mangel an Quellen). Auf Kritik reagiert er extrem Aggressiv. Außerdem neigt er dazu dieses Wiki als Diskussionsplattform für alle möglichen Themen (Politik, Computer,...) einzusetzen.

Das einzige "Problem" mit seiner Sperre jetzt ist die etwas schwache Begründung. Es dreht sich letztlich um einen einzigen Satz. Zitat: mal eine ganz einfache frage an dich A. M. , wie lange guckst du schon stargate ( hoffentlich wird die frage nicht falsch verstanden, weil es echt nur eine einfache frage ist ) --Diamant001 22:47, 20. Mär. 2010 (CET)

Man könnte dies als eine normale Frage ansehen. Beachtet man aber die Anmerkung in Klammern wird klar das er diesen Satz so gemeint hat: Ich kenne schon alle Episoden und bin der große Held, du bist ja scheinbar ein Neuling also sei vorsichtig. Die Anmerkung in Klammern zeigt das er sich sehr wohl bewusst ist was er da schreibt. Es soll so eine Art Rückversicherung sein.

Ich würde bei der Sperre bleiben, wenn wir sie aufheben müssen wir sie in ein paar Wochen sowieso wieder setzen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:53, 23. Mär. 2010 (CET)

Ich sehe das auch so, besonders nach diesem Zitat, da es in der Diskussion:Stargate#Stargate-Generation völlig unangebracht war und er scheinbar sich darum keine Gedanken gemacht hat. Er hätte nur meine Benutzerseite lesen müssen, dann hätte er die Antwort gefunden, aber nach dem Auftauchen des Beitrages, zeigt das für mich nur wieder Provokation.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:02, 23. Mär. 2010 (CET)

Ich sage nur folgendes: [34] ~> [35]. Daraus wäre das resultiert. Wer da den Zusammenhang nicht erkennt...--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 19:18, 24. Mär. 2010 (CET)