Benutzer Diskussion:SilverAngel/Archiv

Diskussionsarchiv

Dies ist mein Archiv für ältere erledigte Beiträge aus meiner Diskussion. Neue Anfragen sind bitte dort zu stellen.

Diskussionen

Moin! Auf Diskussionen bitte nichts revertieren: Kommentar drunterschreiben und fertig. Konkret beziehe ich mich auf das. --Fabian Ψ 13:31, 2. Mai 2009 (UTC)

Argh, hatte mich verguckt, und dachte es wäre der Artikel.--SilverAngel 14:26, 2. Mai 2009 (UTC)

Bilder

Hi! Du hast gerade dieses Bild hochgeladen. Das ist allerdings sehr klein, hast du das auch noch in einer größeren Version? Bilder werden in Artikel automatisch durch "thumb" ([[Bild:|200px|thumb|]]) verkleinert. In diesem Fall auf eine Breite von 200px. Die Lizenz muss übrigens nur im Hochlade-Menü ausgewählt werden und nicht zusätzlich unter "Beschreibung" angegeben werden. --Fabian Ψ 13:50, 9. Mai 2009 (UTC)

In der Hinsicht ist dann die Anleitung auf der Hochladen-Seite etwas ungenau. Ich hatte mich in der Hinsicht schon gewundert. Ich mach nochmal eine größere Version von diesem und dem anderen Bild fertig.--SilverAngel 14:03, 9. Mai 2009 (UTC)

Artikel Asgard

Wie kommst Du dazu, einen von mir angebrachten Vermerk für die Admins zu löschen? Der Beitrag 'Vermutungen' im Artikel 'Asgard' enthält Falschaussagen - daran ist nichts zu 'diskutieren'! Ich möchte doch bitten, dass Du zukunftig die Finger von Vermerken lässt, die ich für die Administratoren einstelle! --Sirdanc

Hinweise für zukünftige Überarbeitungen in derartiger Form gehören nicht in die Artikel, sie gehören auf die jeweilige Diskussionseite, oder in die Wiki-Diskussion. Ansonsten ist es auch jedem Benutzer freigestellt, Artikel, die seiner Meinung nach nicht in Ordnung sind, zu überarbeiten. Nur in dieser Form hatte es in dem Artikel nichts verloren.--SilverAngel 13:34, 10. Jun. 2009 (UTC)

Verstehst Du mich nicht, oder willst Du mich nicht verstehen? Dass der Beitrag falsche Aussagen enthält ist nicht diskussionswürdig, es ist eine TATSACHE! Ich habe den Vermerk eingestellt, nachdem ich die Administratoren auf das Problem aufmerksam gemacht habe um die Falschdarstellungen deutlich zu machen. Da mein Vorschlag an die Admins die Löschung ebenso beeinhaltet wie eine Überarbeitung, habe ich den Artikel in seiner ursprünglichen Fassung belassen. Eine Warnung vor fehlerhaftem oder falschem Inhalt ist auch auf einer Hauptseite möglich. Überlass die Entscheidung über eine Änderung des Artikels samt meiner Anmerkung doch einfach den Moderatoren. --Sirdanc

Charakteristikum eines Wikis ist, dass jeder mitarbeiten kann. Wenn dir der Abschnitt nicht gefällt, dann ändere ihn! Die Einstellung: "Hier ist was Falsches, macht mal" finde ich sowieso zu bequem. Generell gilt: Jegliche Meta-Hinweise zu dem Inhalt der Artikel gehören niemals in den Artikel hinein, immer auf die passende Diskussionseite. Einzige Ausnahme dabei ist die Vorlage für Unvollständiges.
PS: Bitte halte dich doch an Fabians Hinweis auf deiner eigenen Diskussionsseite, ich hab keine Lust, immer deine Unterschrift nachtragen zu müssen.--SilverAngel 13:57, 10. Jun. 2009 (UTC)

Ich fürchte, wir reden aneinander vorbei. Mein eigentliches Ziel ist es, eine Löschung des Beitrags zu erwirken, eine Überarbeitung wäre in meinen Augen die schlechtere Alternative. Und da ich das nicht selber darf, kann und will, hatte ich den Beitrag eben als 'fehlerhaft' markiert. Durch die Ausführungen auf der Diskussionsseite wollte ich zeigen, dass der Beitrag zum einen fehlerhaft ist und zum anderen fragwürdig, da er nicht von 'Fakten' aus der Serie gestützt wird. Deshalb hab ich ihn gar nicht erst überarbeitet! Entschuldige bitte meinen harschen Ton in den vorherigen Beiträgen. An manchen Tagen, wenn der Ärger hochkocht gelingt es mir einfach nicht meine geistige Kontrolle aufrecht zuerhalten, was dazu führen kann, dass ich Ärger auf Personen 'ableite', die ursächlich gar nichts damit zu tun haben. Tut mir leid, ich arbeite dran. Liebe Grüße Sirdanc --Sirdanc 22:29, 10. Jun. 2009 (UTC)

Weiterleitung

Danke, ich habe bei Wikipedia geguckt weil ich hier keine Erklärung gefunden habe.

FN Browning HP

Warum hast du die überall 'raus genommen? --Moros ^{Ω - Diskussion} 11:00, 8. Jul. 2009 (UTC)

Weil ich schon den dazu gehörigen Artikel hab löschen lassen. Es konnte niemand sagen, ob und wo diese Waffe in Stargate überhaupt auftaucht. Daher wurde der Artikel gelöscht, und somit muss die auch nicht in den Objektlisten auftauchen. Siehe auch hier.--SilverAngel 12:24, 8. Jul. 2009 (UTC)

Na dann macht das durchaus Sinn.--Moros ^{Ω - Diskussion} 12:35, 8. Jul. 2009 (UTC)

Warum hast du zwei Seiten für deine sig?

Hi, ich habe gerade in den letzten Änderungen gesehn, dass du eine zweite Seite für deine sig (Benutzer:SilverAngel/Signaturvorlage) angelegt hast. Wofür? Der Inhalt ist doch der gleiche wie in der normalen Benutzer:SilverAngel/sig-Seite. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:23, 19. Jul. 2009 (UTC)

Ich habe mich an den Vorschlag aus Benutzer:Rene/sig gehalten, und da halt nur andere Namen für verwendet.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 15:28, 19. Jul. 2009 (UTC)

Achso, hab mich nur gewundert. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:28, 20. Jul. 2009 (UTC)

Admin

Moros und ich haben diese kleine Vorlage entwickelt, welche jeder Admin einfach am Anfang seines Profils einfügen kann (dazu {{Vorlage:Admin}} verwenden). Dies dient als einheitliches Erkenungsmerkmal. Es wäre sehr erfreulich, wenn auch du die Vorlage nutzen würdest. Danke. -- Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 22:02, 25. Jul. 2009 (UTC)

Danke!

--Moros ^{Ω - Diskussion} 18:40, 4. Aug. 2009 (UTC)

Wofür?--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 18:43, 4. Aug. 2009 (UTC)

Fehler?!

Ich finde es ausgesprochen kontraproduktiv, z. B. die Seite Doppelganger wiederherzustellen, da es sich um einen Rechtschreibfehler handelt und noch dazu keine Seite auf diese Seite verlinkt ist.
Zu den Goa'uld: Ich glaube die kommen nie vor und wurden auch nicht erwähnt. Außerdem existiert keine Seite zu all diesen. --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 17:41, 22. Aug. 2009 (CEST)

OK ich habe gerade erfahren, dass Doppelganger der Original titel ist, jedoch verlinkt keine seite darauf. Ist es sinnvoll einen solchen Artikel zu haben.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 17:43, 22. Aug. 2009 (CEST)

Da wir prinzipiell alle Originaltitel mit Weiterleitungen auf die jeweiligen Folgen haben, ist das in Ordnung. Gewisse Weiterleitungen sollten erhalten bleiben, auch wenn nicht auf sie verlinkt wird.

Was die Goa'uld angeht, auch wenn noch keine Artikel zu ihnen existieren, sie kamen alle mehr oder weniger in der Serie vor, damit gehören sie in der Auflistung bekannter Goa'uld hinein. Außerdem tauchen sie damit in der Liste gewünschter Artikel auf, und vielleicht schreibt dann ja jemand einen Artikel zu ihnen.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 17:47, 22. Aug. 2009 (CEST)

Okey, aber an Cleopatra kann ich mich nicht erinnern. Wird der Goa'uld erwänt?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 17:49, 22. Aug. 2009 (CEST)

In dieser Folge taucht sie auf. Und was die Weiterleitungen angeht ist nicht nur entscheident, ob eine Seite auf sie verweist, sondern auch, wonach gesucht wird. Von daher ist es sinnvoll von Originaltiteln auf die jeweilige Seite zu verweisen.--Moros ^{Ω - Diskussion} 18:09, 22. Aug. 2009 (CEST)

Wenn du meinst das das zu viele sind, dann kannst du doch mir z.B. die raus Kopieren und ich nehme sie raus!!!. Gruß ASMODIN. PS. Wenn du mehr anmerkungen hast dazu schreibe sie zur meiner E-Mail Adresse kevin.laurenz@googlemail.com

Vorlage Willkommen

Hi ,da du die Vorlage angelegt hast frage ich einfach mal dich: nämlich, wäre es nicht möglich bei der Vorlage noch gleich -- ~~~~ ans ende zu packen. Damit spart man sich das einfügen nach der Vorlage und sowas passiert auch nicht mehr. mfg-- Eragon ^{Noch Fragen?} 19:56, 18. Sep. 2009 (CEST)

Es ist sicher irgendwie möglich, aber leider nicht ganz einfach. Wenn ich einfach nur ein --~~~~ in den Text der Vorlage setze, dann ersetzt er es beim Speichern der Vorlage brav durch meine Signatur und wir haben eine Vorlage, in der meine Signatur vom Zeitpunkt der Erstellung der Vorlage fest drinsteht. Von daher habe ich erstmal darauf verzichtet, und es so gemacht, dass jeder selbst nach der Vorlage unterschreiben muss. Ich werde aber nochmal schauen, wie es anders gehen könnte.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 21:40, 18. Sep. 2009 (CEST)

Nachtrag: Scheinbar hab ich eine Methode gefunden, wie die Einbindung klappt.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 21:56, 18. Sep. 2009 (CEST)

Wirklich? das wäre spitze! Im übrigen habe ich mir auch gedacht das es etwas schwieriger wird und habe auch wie Philipp an einen weiteren Parameter gedacht, doch dummerweise hab ich von sowas nun wirklich keine Ahnung. Im übrigen hatte ich wohl recht das du dich damit auskennst, oder?! denn wenn ich mich nicht täusche hast du nur 20 minuten gebraucht-- Eragon ^{Noch Fragen?} 01:10, 19. Sep. 2009 (CEST)

War weniger Wissen, als vielmehr Glück. Ich hab einfach drauflos probiert und es hat geklappt. Bevor ich das allerdings in die offizielle Vorlage übernehme, möchte ich zuerst noch was anderes austesten.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 11:47, 19. Sep. 2009 (CEST)

Versionslöschung

Entschuldige bitte vielmals, dass ich eine Versionslöschung deiner Disk. machen musste, jedoch führte mein Kommentar zu einer heftigen Debatte auf Memory Alpha.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:27, 4. Nov. 2009 (CET)

Ich habe zwar meine Zweifel, ob das der Sache dienlich ist/war, aber gut.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 21:35, 4. Nov. 2009 (CET)

Wie kann ich eine mp3 hier hochladen ?

und ein arbeiten ? denn ich habe eine mp3 datei wo teyla singt Beyond The Night (SGA 2x13 Kritische Masse Teyla singt "Beyond The Night")--Diamant001 00:07, 13. Nov. 2009 (CET)

Ganz normal eine Datei hochladen (in der Leiste links gibts den Punkt Hochladen), nicht vergessen, als Lizenz Sound MGM anzugeben. Und dann im entsprechenden Artikel die Vorlage:Audio benutzen, zum Beispiel wenn du die Datei TeylaSingt.mp3 nennst {{Audio|TeylaSingt.mp3}}.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 14:56, 13. Nov. 2009 (CET)

ich denke damit muss ich mich noch beschäftigen, hoffentlich ist da nicht einer schneller als ich O.O --Diamant001 20:09, 15. Mär. 2010 (CET)

Diskussion Praklarush Taonas

Tut mir leid, dass ich das gelöscht hab, ich hatte Philipp allerdings vorher gefragt, ob ich des löschen darf, vorallem weil diese falsche Angabe wegen der planetennummer bereits aus dem artikel gelöscht war und sie auch ein irrtum war, weil es steht ja fest, dass praklarush taonas nicht P3X-439 ist und normalerweise kommt da auch niemand drauf... wenn du verstehst was ich meine o.0 lg --Claudi-fee 07:13, 23. Nov. 2009 (CET)

Du brauchst dich IMO nicht zu entschuldigen. Ich hatte deine Frage übrigens auch falsch interpretiert!--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:54, 23. Nov. 2009 (CET)

IMO? Das heißt ich darf sowas nicht löschen? Das heißt ich hab was falsch gemacht? ... --Claudi-fee 16:29, 23. Nov. 2009 (CET)

Generell sollte auf Diskussionen nichts entfernt werden. Einmal getätigte Aussagen sollen erhalten bleiben, damit der Verlauf der Diskussion für alle anderen verständlich bleibt. Das kommt schonmal vor, ist aber kein Beinbruch.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 17:00, 23. Nov. 2009 (CET)

IMO heßt übrigens In My Opinion--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:59, 23. Nov. 2009 (CET)

ok --Claudi-fee 22:25, 23. Nov. 2009 (CET)

Bezeichnung gemäß Richtlinien

Hallo SilverAngel, ich habe schon mal registriert, dass Du den Artikel "Obdachloser" zur Umbennung verschoben hast in Obdachloser (SG1 5x11) mit dem Vermerk "Bezeichnung gemäß Richtlinien". Das ist auch klar soweit.

Ich habe jetzt einen in gewisser Weise ähnlichen Fall: Grace-Raumschiff. Meines Wissens wird das Raumschiff in der entsprechenden Folge natürlich nicht so genannt, d.h. diese Bezeichnung ist eine Erfindung und soll nur bedeuten "Raumschiff in der Folge Grace". Wäre es nach den Richtlinien angebracht, diesen Artikel auch zur Umbenennung zu verschieben in "Raumschiff (SG1 7x13)"? Sollte man dazu noch andere Admins befragen? Viele Grüße, --Ayyur 17:18, 25. Nov. 2009 (CET)

Das Schiff wurde überhaupt nicht benannt. Außer fremdes Schiff usw. gab es keine Bezeichnungen. Ich stimme für die Verschiebung. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:26, 25. Nov. 2009 (CET)

Ich denke auch, dass man es gemäß den Richtlinien in Raumschiff (SG1 7x13) umbenennen sollte. Wir können ja Grace-Raumschiff als Weiterleitung bestehen lassen.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 17:31, 25. Nov. 2009 (CET)

bei SilverAngel. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:11, 25. Nov. 2009 (CET)

Danke. Ich habe noch einige Referenzen auf Grace-Raumschiff, die ich in anderen Artikeln und Vorlagen fand, entsprechend geändert. --Ayyur 09:50, 26. Nov. 2009 (CET)

Ringtransporter

Danke für den Hinweis, dass Ringtransporter auch ohne Gegenstück über kurze Distanzen funktionieren. Sollte in diesem Fall nicht eine Anpassung auf der Objektseite gemacht werden? Dort steht nämlich ausdrücklich:

"Im Gegensatz zu den Asgard-Transportern brauchen die Transportringe eine Gegenstelle, ein Transport ist also nur von Ringtransporter zu Ringtransporter möglich." --Kamephis 20:44, 12. Dez. 2009 (CET)

Jo, wäre sinnvoll. Ich erledige das.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 21:23, 12. Dez. 2009 (CET)

Proxy?

Glaubst du, dass Spezial:Beiträge/208.89.213.95 eventuell ein Proxy [1] ist?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:31, 17. Dez. 2009 (CET)

Sehr wahrscheinlich. Wenn ich mir die Ergebnisse anschaue, die Google für diese IP liefert, ist ein offener Proxy zu vermuten.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 23:52, 17. Dez. 2009 (CET)

Warum passiert das immer

SilverAngel das is voll mies ich habe grade eine für mich sehr sehr sehr wichtige Frage gestellt ich klicke nun auf Speichern und ich lande auf Wikipedia mein ganzer text is weg man das is voll traurig es ging um die Stargates die von den "Stargate-Verteilschiffen" verteilt werden aber vielleicht kannst du mir da helfen also ich versuche mal meine Frage zu rekonstruiren

1. Müssten die "Stargate-Verteilschiffe" nicht den selben Stargate-Typ, der in der Destiny vorkommt? 2. Wenn die Antiker in eine Galaxie gezogen sind z.b. Pegasus-Galaxie, dann haben sie doch die Stargates selbst verteilt, und scheinbar haben die Antiker keine der von den "Stargate-Verteilschiffen" fertig "gefüllten"(mit Stargates) besucht also wozu sind die "Stargate-Verteilschiffe" dann gut? 3. Von welcher Galaxie aus starteten die beiden "Stargate-Verteilschiffe", wenn doch in der Milchstraße bereits "neue" Stargates stehen? 4. Können die "Stargate-Verteilschiffe" die Stargates weiterentwickeln???

Bitte um Antworten. Nette Grüße --TheMax 18:19, 27. Dez. 2009 (CET)

Eine Menge guter Fragen. Aber erstmal zu deinem Pech: Wenn du einen längeren Text schreibst, dann markier den Text und geh auf kopieren. wenn du längere Zeit in einem Bearbeitungsfeld bist, kann es zu Bearbeitungsproblemen kommen, wenn in der Zwischenzeit ein anderer an dieser Seite gearbeitet hat.

Dann eine allgemeine Antwort zu Problemen und Fragen bei Stargate Universe: Viele Fragen lassen sich einfach noch nicht beantworten, weil es in der Serie noch nicht gesagt wurde. Soviele Folgen sind ja noch nicht ausgestrahlt.

Zu Frage 1: Das tun die "Verteil-Schiffe" doch. Sieht man doch jedesmal, wenn jemand von der Destiny aus auf einen Planeten geht.

Zu Frage 2: In der Pagaus-Galaxie waren die Verteil-Schiffe auch. Und auch dort erden sie wahrscheinlich zunächst Stargates vom Destiny-Typ verteilt haben. Aber das war lange bevor die Antiker sich in der Galaxie breitgemacht haben. Sie werden dann die Gates ausgetauscht haben, weil die neuen moderner und besser sein. Stell dir vor, du besiedelst ein Land irgendwo in Afrika. Verzichtest du dann darauf, Handyfunkmasten aufzustellen mi der Begründung: es gibt ja ein Telegraphennetz?

Zu Frage 3: Selbstverständlich von der Milchstraße aus. Die Erklärung ist dieselbe, wie bei Frage 2. Die alten Gates wurden irgendwann ausgetauscht. Dass die Milchstraßen-Gates dann nicht durch die neuen Pegasusgates ersetzt wurden, als die Antiker in die Milchstraße zurückkehrten, liegt wohl daran, dass sie dann aufgestiegen sind und keine Gates mehr brauchten.

Zu Frage 4: Das kann man nicht wissen. Wurde noch nicht gesagt. Aber ich vermute einfach mal: nein. --Indigo 18:47, 27. Dez. 2009 (CET)

Danke für deine Erklärungen aber ich finde, dass das nicht mit dem Film The Ark of Truth passt, weil da waren sie ja noch in der Ori-Galaxie und da hatte der Typi da ja schon eine Skize von dem Milchstraßen-gate und wie benutzen die in der Ori-Galaxie das Gate ich meine dadurch kommen sie ja in unsere Galaxie und die scheinen ja auch Gates zu haben wo wurden die Stargates entwickelt und müssten dann in der Ori-Galaxie nicht die Destiny-Gates stehen????--TheMax 22:29, 27. Dez. 2009 (CET)

Wie du im Flim gesehen hast, sind sie per Schiff aus der Ori-Galaxie weggeflogen. Die ersten Skizzen hatte er schon, ja, aber von dahin bis zu einem funktionsfähigen Prototypen ist es schon noch ein Weg. Er sagte ja selbst, er hätte eine bemerkenswerte Vision gehabt, mehr aber auch nicht. Wirklich eingesetzt haben die Antiker die Gates erst, nachdem sie in der Milchstraße angekommen waren. In der Ori-Galaxie existierten keine Gates, bis die Ori auf die Menschen in der Milchstraße aufmerksam wurden und einen Weg brauchten, ihre Priore dorthin zu schicken. Dann konnten sie ein Gate irgendwo im Universum hernehmen, analysieren und nachbauen, als Aufgestiegene kein nennenswertes Problem.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 22:34, 27. Dez. 2009 (CET)

Danke für die Aufklärung--TheMax 23:18, 27. Dez. 2009 (CET)

Frage

In welcher folge ist O´Neil Unsichtbar oder wird das nur in der Folge in der SG-1 einen Vorschlag zu dem Film von Martin erfunden???--TheMax 23:39, 27. Dez. 2009 (CET)

Es gibt keine Folge, in der O'Neill unsichtbar ist. Das sagt Sam zwar in 200, aber es handelt sich wohl um eine der vielen Geschichten, die man als Stargate-Zuschauer nicht sieht bzw. sich selbst ausdenken kann. Man sieht ja sowieso nur einen Teil der Einsätze.

P.S.: Es wäre schön, wenn du die Überschrift des Abschnittes der Frage entsprechend etwas genauer definierst. Denn unter Fragen fällt so ziehmlich jede Diskussion. Nur ein Tipp am Rande... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:05, 28. Dez. 2009 (CET)

Werde ich in Zukunft beherzigen.--TheMax 01:45, 29. Dez. 2009 (CET)