Diskussion:Nakai
Super Artikel
Wenn man so gut wie keine Informationen hat, was daran liegt, dass die Episode noch nicht ausgestrahlt wurde, ist es vielleicht nicht sinnvoll einen Artikel dazu anzulegen. Und wenn dann noch der Name unbekannt ist, Unterscheidungen vorgenommen werden, die es in diesem Fall vielleicht gar nicht gibt (Volk <-> Rasse) und Falschinformationen verbreitet (humanoid), dann sollte man vielleicht wirklich davon absehen, einen Artikel anzulegen. Mir persönlich wird teilweise der Spaß genommen, wenn ich da einen so dahingeworfenen Artikel bearbeiten darf, weil da praktisch alles an Informationen fehlt. Ich überlege ernsthaft, ob ich nicht einen LA stelle. --Fabian Ψ 18:27, 30. Mär. 2010 (CEST)
- Am Freitag werden wir mehr wissen, das ist nur die Rohfassung. Und dazu einen LA zu stellen, wenn der Artikel demnächst wahrscheinlich bearbeitet/wiederhergestellt wird, ist unsinnig. Die Infos habe ich aus der SGP, ebenso wie das Bild. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt) 
10:38, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Einen LA zu stellen, wäre meiner Meinung nach jetzt auch überflüssig und ich nehme mal an, dass das Bild der Ausschlag für die Artikelerstellung war. Wenn dieser Artikel gelöscht würde, müsste man von Weltraum bis SGU 2x20 alle Artikel die irgendwie damit zu tun hätten ja rein therotisch auch löschen, da zu diesen Themen ja auch nur sehr wenige oder gar keine Informationen bekannt sind, aber in diesem Wiki geht es ja darum, so viele Informationen wie möglich zu Stargate zusammenzutragen, wozu meiner Meinung nach auch Spoiler-Infos und Informationenen zu Stargate in der Zukunft (Weltraum bis SGU 2x20, SG1 Fx03, SGA Fx01) gehören, weshalb solche Artikel auch jetzt schon sinnvoll sind.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 10:53, 31. Mär. 2010 (CEST)- Ich sehe das ziehmlch genau so wie A. M. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 10:56, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Wie ich sehe, wurde meine Argumentation nicht verstanden. Also nochmal: Würde man alle Falschinformationen aus dem Artikel entfernen, bestände er nur aus der Vorlage und dem Bild. Und das liegt daran, dass die Episode noch nicht ausgestrahlt wurde, also noch keinerlei Informationen vorhanden sind. Das heißt aber nicht, dass sobald die Episode ausgestrahlt wurde der Artikel in der jetzigen Form gut wäre. Auch dann würde ich die gleichen Sachen kritisieren, weil er einfach Müll ist. Er informiert nicht nur nicht, er verbreitet auch noch Falschinformationen und Spekulationen. Und das wir kein Bilderbuch sind Hilfe:Medien macht das Bild alleine den Artikel leider auch nicht brauchbarer. Ist es vielleicht jetzt klarer? --Fabian Ψ 14:07, 1. Apr. 2010 (CEST)
- Niemand widerspricht dir. Aber es ist genauso unsinnig, den Artikel jetzt zu löschen und morgen, wenn die Folge gelaufen ist, neu zu erstellen. Ob der Artikel neu geschrieben oder der bestehende umgeschrieben wird ist doch gleich viel Arbeit. Da kann man sich das Löschen auch gleich sparen. Ein Tag wird dich schon nicht umbringen!--Indigo 14:34, 1. Apr. 2010 (CEST)
- Wie ich sehe, wurde meine Argumentation nicht verstanden. Also nochmal: Würde man alle Falschinformationen aus dem Artikel entfernen, bestände er nur aus der Vorlage und dem Bild. Und das liegt daran, dass die Episode noch nicht ausgestrahlt wurde, also noch keinerlei Informationen vorhanden sind. Das heißt aber nicht, dass sobald die Episode ausgestrahlt wurde der Artikel in der jetzigen Form gut wäre. Auch dann würde ich die gleichen Sachen kritisieren, weil er einfach Müll ist. Er informiert nicht nur nicht, er verbreitet auch noch Falschinformationen und Spekulationen. Und das wir kein Bilderbuch sind Hilfe:Medien macht das Bild alleine den Artikel leider auch nicht brauchbarer. Ist es vielleicht jetzt klarer? --Fabian Ψ 14:07, 1. Apr. 2010 (CEST)
- Ich sehe das ziehmlch genau so wie A. M. --Col. o'neill (
- Einen LA zu stellen, wäre meiner Meinung nach jetzt auch überflüssig und ich nehme mal an, dass das Bild der Ausschlag für die Artikelerstellung war. Wenn dieser Artikel gelöscht würde, müsste man von Weltraum bis SGU 2x20 alle Artikel die irgendwie damit zu tun hätten ja rein therotisch auch löschen, da zu diesen Themen ja auch nur sehr wenige oder gar keine Informationen bekannt sind, aber in diesem Wiki geht es ja darum, so viele Informationen wie möglich zu Stargate zusammenzutragen, wozu meiner Meinung nach auch Spoiler-Infos und Informationenen zu Stargate in der Zukunft (Weltraum bis SGU 2x20, SG1 Fx03, SGA Fx01) gehören, weshalb solche Artikel auch jetzt schon sinnvoll sind.