Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 9

SilverBot

Hallo Rene! Der Umzug auf den neuen Server scheint meinen SilverBot fürs erste lahmgelegt zu haben. Ich nehme an, dass irgendwas in der stargate-wiki_family-Datei angepasst werden muss. Da ich mich damit aber noch nicht beschäftigt habe, würde ich gerne von dir wissen, was zu tun ist.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 14:56, 6. Mär. 2010 (CET)

Ich schau nachher mal nach. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 15:04, 6. Mär. 2010 (CET)

Könnte es daran liegen, dass die Seiten jetzt nicht mehr stargate-wiki.de/Seite sondern stargate-wiki.de/wiki/Seite sind?--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 15:12, 6. Mär. 2010 (CET)

Das vermute ich auch. Entweder muss es /wiki oder /w heißen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 15:17, 6. Mär. 2010 (CET)

Habe die Änderungen an der Datei gemacht. Wie vermutet muss es in def scriptpath(self, code) jetzt heißen return '/w' und die Wiki Version sollte natürlich 1.15.1 sein. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 22:25, 6. Mär. 2010 (CET)

Danke schön. Wie man sieht, funktioniert es.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 23:02, 6. Mär. 2010 (CET)

Google-Indizierung

Hallo Rene,

Seit der Umstellung auf den neuen Server werden Artikel aus dem Artikelnamensraum des Wikis nicht mehr von Google indiziert. So standen wir damals bei Suchtags wie Goa'uld, Antiker Stargate Kommando SG-1 ganz oben in der Liste. Momentan besteht zu vielen Artikeln gar kein Eintrag! Warum? Hast du eine Idee?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:39, 3. Mär. 2010 (CET)

Es kann sein dass Google die duplizierten Inhalte stört, die durch den Umzug entstanden sind. Jedenfalls sind in Google auch Seiten mit golf364.server4you.de indiziert, die auch noch so erreichbar sind. Im Moment sind alle Seiten unter drei Domains zu erreichen: golf364.server4you.de, stargate-wiki.de und www.stargate-wiki.de (zumindest soweit mir bekannt). Das sollte alles permanent auf eine Domain umgeleitet werden (z.B. stargate-wiki.de). --Driver2 04:51, 4. Mär. 2010 (CET)

Das man das Wiki unter www.stargate-wiki.de und stargate-wiki.de erreicht war auch früher schon so. Das kann also Problem sein. Ich vermute eher das es an dem Umstellen von ../index.php auf ../wiki zu tun hat. Eigentlich müsste sich das aber schnell wieder erledigen. Die Sache mit dem golf364.server4you Namen prüfe ich noch mal. Eine Weiterleitung kann da sicher helfen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:17, 4. Mär. 2010 (CET)

Bei mir steht auf den Seiten bei denen ich eben nachgesehen habe (z.B. Zurück auf die Erde) <meta name="robots" content="noindex,nofollow" />; Google wird also verboten die Seiten zu indizieren.--CF 23:45, 4. Mär. 2010 (CET)

Soweit mir bekannt ist das bei allen Wikis so eingestellt und an diesen Einstellungen habe ich, vermute ich mal, nichts verändert. Ich schau trotzdem noch mal nach. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 15:06, 6. Mär. 2010 (CET)

Huups da scheint wirklich was nicht zu stimmen. Nur wo das her kommt kann ich noch nicht sagen? --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 15:09, 6. Mär. 2010 (CET)

Soweit ich das gesehen habe ist obiger Metatag nur vorhanden, wenn ich angemeldet bin. Also liegt es vielleicht doch nicht daran.--CF 18:00, 6. Mär. 2010 (CET)

Nein es erscheint bei einigen Seiten und anderen nicht obwohl ich angemeldet bin. Möglicherweise liegt es an einer Erweiterung. Zu FlaggedRevs gibt es einen Fehlereintrag. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:41, 6. Mär. 2010 (CET)

Da es für die Mediawiki 1.15 keine neue Version der Erweiterung gibt habe ich einfach mal die entsprechenden Anweisung im Code deaktiviert. Jetzt wird die Anweisung nicht mehr ausgegeben. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:47, 6. Mär. 2010 (CET)

Benutzer Sperre Diamant001

Tach

Du ich weiß das ich mich falsch verhalten habe und ich gebe es auch zu, und ich will mich dafür entschuldigen, aber ist es den notwenig das man mich gleich so hart bestraft wie einen der gezielt randalieren tut?

Es ist ja auch in Ordnung wenn du mich für mein Fehlverhalten bestrafen tust, aber dann bitte angemessen wie eins bis zwei Monate, den ein Jahr oder gar dauerhaft ist meiner Meinung nach extrem übertrieben.

Darum bitte ich dich rene noch mal darüber nach zudenken?

Ps: ich entschuldige mich auch noch dafür, das ich die sperre umgangen habe und das auch zum zweiten mal aber ich bin leider dazu gezwungen da es keinen anderen weg gibt mit dir in kontakt zu tretten.

Mit freundlichen Grüßen

Diamant001

GEZ Diamant001

Es ist ja schon mal ein Anfang, dass du dich entschuldigst. Man könnte deine Sperre wirklich auf 1- 2 Monate verkürzen. Allerdings isst deine Vergangenheit sehr fraglich. Wir könnten eventuell einen Vermittlungsausschuss starten...--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:55, 25. Feb. 2010 (CET)

Falls es zu einer Entsperrung kommen sollte, musst du dir jedoch vor Augen halten, dass du beim nächsten diffamierenden Kommentar unbegrenzt gesperrt wirst. Überlege dir also ob du wirklich enzyklopädisch mitarbeiten willst. Aber wir sollten uns erstmal anhören was Rene dazu zu sagen hat.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 00:13, 26. Feb. 2010 (CET)

Ich versuche es noch einmal. Benutzer wieder freigegeben. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:35, 6. Mär. 2010 (CET)

Externe Links

Hi Rene,

ich wollte dich nur über dies aufklären. Das ganze sorgt dafür, dass der Pfeil bei URL-Links die auf das Wiki verweisen unterdrückt wird. Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:30, 24. Feb. 2010 (CET)

Stellt sich nur die Frage ob das auch gewünscht ist. Immerhin erwartet man den Links in einem Wiki (entsprechend der Wikipedia) das man im System bleibt. Ein Problem ist es natürlich nicht wenn man auf einen anderen Server kommt. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 12:22, 25. Feb. 2010 (CET)

Ich glaube ich habe mich nicht präzise genug ausgedrückt. Der Pfeil wird bei externen Links weiter angezeigt z.B für http://www.apple.com/. Für externe Links, die mit der Syntax [http://www.stargate-wiki.de Link-Text] eingegeben werden, sprich Links, die auf unser Wiki verweisen, jedoch nicht. Somit habe ich den Pfeil bloß für die Links die auf deinen Server zielen abgeschaltet. Beispiel http://stargate-wiki.de/wiki/Hauptseite. --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:09, 25. Feb. 2010 (CET)

Gute Idee. Danke. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:47, 1. Mär. 2010 (CET)

Wie erklärt sich...

...das denn? Auf Portal:Völker ist garkein redirect. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:08, 26. Feb. 2010 (CET)

Darüber rätselt Rene schon seit längerem. Bislang hat weder er, noch sonst irgendwer eine Erklärung dafür gefunden.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 20:12, 26. Feb. 2010 (CET)

Oh. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:20, 26. Feb. 2010 (CET)

Ich nehme an, das hier ist etwas ähnliches? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:27, 26. Feb. 2010 (CET)

Es scheint ein Problem der SQL-Anfrage zu sein. Da diese aber etwas länglich ist SELECT 'DoubleRedirects' as type, pa.page_namespace as namespace, pa.page_title as title, pb.page_namespace as nsb, pb.page_title as tb, pc.page_namespace as nsc, pc.page_title as tc FROM `sg_redirect` AS ra, `sg_redirect` AS rb, `sg_page` AS pa, `sg_page` AS pb, `sg_page` AS pc WHERE ra.rd_from=pa.page_id AND ra.rd_namespace=pb.page_namespace AND ra.rd_title=pb.page_title AND rb.rd_from=pb.page_id AND rb.rd_namespace=pc.page_namespace AND rb.rd_title=pc.page_title lasse ich mal lieber die Finger davon und hoffe auf eine neue Version. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:10, 1. Mär. 2010 (CET)

Ich denke nicht dass es ein Problem der SQL-Anfrage ist, sondern eher ein Datenbankeintrag. Wenn ich das richtig sehe kommt das daruch zustande, dass der erste Artikel nicht aus dem Namensraum Portal ist, sondern aus dem Hauptnamensraum, da es damals den anderen noch nicht gab. Als dieser angelegt wurde hat Rene „Portal:Völker“ aus dem Hauptnamensraum nach Völker verschoben, dabei die erste Weiterleitung angelegt. Danach wurde der Artikel nach „Portal:Völker“ verschoben, diesmal in den Namensraum Portal. Damit wurde die zweite Weiterleitung erstellt, die Erste wurde zu einer doppelten Weiterleitung. Irgendwo dazwischen wurde der Artikel Portal:Völker aus dem Hauptnamensraum gelöscht, aber der Eintrag in der Datenbank wurde aus irgend einem Grund nicht aktualisiert. Jetzt könnte man den Eintrag manuell löschen, damit die doppelte Weiterleitung nicht mehr fälschlicherweise angezeigt wird. Das wäre dann in der Tabelle „sg_redirect“ der Eintrag bei dem „rd_namespace“ 0 ist, „rd_title“ Völker und „rd_from“ wenn ich mich nicht irre etwas um 5500.

Spezial:Doppelte Weiterleitungen:

1. Portal:Völker (Ändern) →‎ Völker →‎ Portal:Völker

Versionsgeschichte von „Portal:Völker“:

(Aktuell) (Vorherige) 11:28, 21. Apr. 2008 Rene (Diskussion | Beiträge) K (hat „Völker“ nach „Portal:Völker“ verschoben: Neuer Namensraum)

(Aktuell) (Vorherige) 11:27, 21. Apr. 2008 Rene (Diskussion | Beiträge) K (hat „Portal:Völker“ nach „Völker“ verschoben: Neuer Namensraum wird angelegt)

--CF 04:18, 2. Mär. 2010 (CET)

Hey Super Das war es. Zwar war der Wert für rd_from 8087 und nicht ca. 5500 aber sonst hat alles gestimmt. Jetzt ist die Seite leer. Vielen Dank. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:54, 2. Mär. 2010 (CET)

So den Fehler auf der Spezial:Kaputte_Weiterleitungen habe ich auch behoben. War das selbe Problem. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:02, 2. Mär. 2010 (CET)

Sehr gut --CF 14:53, 3. Mär. 2010 (CET)

Könntest du ...

... dich bitte hier zu einmal äußern? Danke.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 15:41, 7. Mär. 2010 (CET)

TV-Planer ...

Was hälst du eigentlich von dem neuen TV-Planer auf der Seite http://www.stargate-wiki.de/wiki/Vorlage_Diskussion:TV ganz unten? --Aiwa 17:39, 7. Mär. 2010 (CET)

Diamant001

Hallo Rene,

ich muss dir mal wieder eine traurige Nachricht überbringen: Nachdem der Benutzer Diamant001 erneut rückfällig wurde, habe ich ihn unbegrenzt gesperrt. Das war schon längst überfällig. Eine sehr genaue Sperrbegründung findest du auf seiner Diskussionsseite. Ich glaube im übrigen nicht, dass der Benutzer wirklich einsichtig ist. Ich habe die Hoffnung für ihn verloren.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:49, 21. Mär. 2010 (CET)

Das einzige was fehlt ist ein Verweis auf einen aktuellen Grund, der letzte Tropfen sozusagen. Die Angaben sind alle richtig aber schon etwas älter, es sei den ich habe was übersehen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:36, 21. Mär. 2010 (CET)

Extensions

Hi Rene,

ich würde dir im folgenden gerne die Extensions DE:Hilfe:HotCat, Nuke und DismissableSiteNotice ans Herz legen. Mit HotCat lassen sich Artikel sehr einfach kategorisieren. (Lies dir am besten die Beschreibung in der WP durch) Nuke eignet sich hervorragend zur Massenlöschung von Artikeln und Dateien. Mit DismissableSiteNotice können die User die Sitenotice für sich persönlich ausblenden. Wenn du mal Zeit hast, könntest du ja mal drüber schauen. Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:51, 9. Mär. 2010 (CET)

HotCat habe ich mal probiert, hat aber hier im Wiki nicht funktioniert. Ich kann es noch mal versuchen, wahrscheinlich habe ich nur einen Parameter nicht richtig gesetzt. Brauchen wir wirklich Nuke? Haben wir so viele Seiten von einem Benutzer/IP die zu löschen sind? Das du DismissableSiteNotice haben möchtest finde ich lustig , immerhin war es deine Idee die Notizen überhaupt einzuführen und jetzt nerven sie dich schon? --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:17, 10. Mär. 2010 (CET)

Nein Nei, , mich nerven sie nicht aber eventuell andere Leute. Diese könnten die Notizen dann einfach ausblenden. Und Nuke ist vermutlich wirklich überflüssig. Stattdessen erwähne ich nochmal ProtectSite. ProtectSite ist eine sehr harte aber wirkungsvolle Maßnahme für Admins, um das Wiki temporär auf read zu setzen, falls es mal extremen Vandalismus oder einen SpamBot geben sollte. Wenn die Extensions den Server nicht stark belasten könnte man doch mal über eine Installation nachdenken. Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:40, 10. Mär. 2010 (CET)

Du bist ja häufiger im Wiki als ich, was hältst du von der Reaktionszeit? Ich meine sie ist, nach anfänglichen Problemen, besser als auf dem alten Server und vor allem auch zu den Hauptzeiten konstanter. Zumindest passiert es mir nicht mehr das ich fast eine Minute auf eine Seite warte. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:46, 10. Mär. 2010 (CET)

Der Server ist super . Jack O'Neill wird bei mir in 8 Sekunden geladen. Abends hakt nichts mehr ~> Ich bin rundum zufrieden--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:49, 10. Mär. 2010 (CET)

Das freut mich. Ich schau noch mal nach den Erweiterungen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:52, 10. Mär. 2010 (CET)

Kennst du zu SpecialProtectSite eine Seite die etwas zur Erweiterung aussagt? Die Benutzerseite des Programmierers enthält keine Infos. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:48, 11. Mär. 2010 (CET)

Ich habe jetzt erst mal eine andere Möglichkeit um das Wiki zu schützen aktiviert. Alle Admins haben jetzt das Recht siteadmin. Damit sind die folgenden Spezialseiten freigeschaltet: Spezial:Datenbank_sperren und Spezial:Datenbank_entsperren. Beide zu finden auf der Spezial:Spezialseiten im Abschnitt Systemdaten und Werkzeuge. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:02, 11. Mär. 2010 (CET)

Hier ist ein Beschreibung zu finden. Die Erweiterung ist wirklich super, da man sehr differenziert sperren kann, siehe dieses Foto.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:04, 11. Mär. 2010 (CET)

Die Datenbank sperren-Seite ist wirklich gut. Danke dafür. Ich hoffe natürlich, dass wir niemals davon gebrauch machen müssen, aber bei extremen Vandalismus-Attacken wie dieser ist eine Sperrung der Datenbank der beste Weg.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:10, 11. Mär. 2010 (CET)

ProtectSite installiert und aktiviert. Ganz unten auf der Spezialseite. Ich hoffe wir brauchen es nie. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:21, 11. Mär. 2010 (CET)

Ich habe mal eine Übersetzung eingefügt. Die Seite heißt jetzt Wiki sperren und ist jetzt im Bereich auch auf der Spezial:Spezialseiten im Abschnitt Systemdaten und Werkzeuge zu finden. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:41, 11. Mär. 2010 (CET)

Ich habe ProtectSite heute morgen, wo nicht so viele online waren, für 3 Minuten getestet. Der Logbuch-Eintrag lautet:

08:33, 12. Mär. 2010 Philipp (Diskussion | Beiträge | Sperren) hob den Schutz von „Spezial:Allpages“ auf ‎ (Test erledigt) (Versionen | ändern)
08:30, 12. Mär. 2010 Philipp (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Spezial:Allpages“ ‎ (5 minutes; Test) (Versionen | ändern)

Dabei werden Hochladen und Umbenennen-Buttons standardmäßig ausgeblendet und anstatt Bearbeiten erscheint nur Quelltext betrachten. Bei der Datenbank-Sperre erscheint hingegen kein Log-Eintrag, was aber auch nicht so wichtig ist, da MediaWiki:Readonlywarning ausgegeben wird. Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 08:59, 12. Mär. 2010 (CET)

Logo

Könntest du das aktuelle Gate-Logo durch diese kleinere Version ersetzen? Das sieht besser aus, glaub mir!--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:40, 11. Mär. 2010 (CET)

Archivierung der Extzellent-Kandidaten

Bitte archiviere auch die entschiedenen Exzellent-Kandidaturen. Das Archiv findest du auf der Kandidatenseite unter Abstimmung. Danke. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:14, 3. Apr. 2010 (CEST)

Tschuldigung, ich habe das so lange nicht mehr gemacht das ich das ganz vergessen hatte (ich bin mir nicht mal sicher das ich überhaupt wusste das wir ein Archiv haben ). Danke für den Hinweis. Ich werde daran denken. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:04, 3. Apr. 2010 (CEST)

Macht nix, kommt ja auch nicht so häufig vor. Ich habe dich nur dran erinnert... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:08, 3. Apr. 2010 (CEST)

Wobei ich mir ehrlich gesagt die Frage stelle, was der Sinn dieses Archivs ist... Ich meine, die Kandidaturen werden ja nach ihrem Ablauf so oder so auf die Diskussionsseite des jeweiligen Artikels gesetzt, warum also werden sie dann nochmal extra in einem anderen Archiv aufbewahrt? Ist doch ein doppelter Aufwand, dessen Sinn ich nicht erkenne.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 14:20, 3. Apr. 2010 (CEST)

Tja, nicht ich sondern Philipp hat das Archiv erstellt. Möglicherweise infolge einer Diskussion, aber wenn man der Meinung ist, das das Archiv unnötig ist, sollte man auch Philipp (macht Pause bis zum 09.04.2010) „involvieren“. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:45, 3. Apr. 2010 (CEST)

Ich würde sagen das Archiv macht schon Sinn. So hat man auf einen Blick welche Argumente für und wieder Auszeichnungen angegeben wurden. Und Speicherplatz spielt wirklich keine Rolle bei so etwas Text. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 15:30, 3. Apr. 2010 (CEST)

Ich melde mich aus dem Urlaub : Danke Rene, das meinte ich. Durch das Archiv hat man einen chronologischen Überblick über bisherige Kandidaturen und muss nicht erst in irgendwelchen Disk-Seiten suchen. Uns soviel Aufwand ist das nun auch wieder nicht.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:34, 3. Apr. 2010 (CEST)