StargateWiki:Löschantrag/Archiv/8

Archiv-Übersicht

Archive 1-10

• Archiv 1 (17. Februar bis 14. April 2008)
• Archiv 2 (17. April 2008 bis 9. Januar 2009)
• Archiv 3 (16. Januar bis 23. April 2009)
• Archiv 4 (25. April bis 29. Juni 2009)
• Archiv 5 (8. Juli bis 19. August 2009)
• Archiv 6 (19. August bis 15. November 2009)
• Archiv 7 (16. November 2009 bis 5. März 2010)
• Archiv 8 (6. März bis 6. Juni 2010)
• Archiv 9 (30. Mai bis 13. Juni 2010)
• Archiv 10 (16. Juni bis 18. August 2010)

Archive 11-20

• Archiv 11 (23. August bis 14. September 2010)
• Archiv 12 (14. September bis 10. Oktober 2010)
• Archiv 13 (10. Oktober bis 27.Oktober 2010)
• Archiv 14 (27. Dezember 2010 bis 8. April 2011)
• Archiv 15 (9. April bis 18. November 2011)
• Archiv 16 (16. November 2011 bis 28. April 2012)
• Archiv 17 (29. April bis 16. Mai 2012)
• Archiv 18 (17. Mai bis 26. August 2012)
• Archiv 19 (27. August bis 30. September 2012)
• Archiv 20 (03. Oktober 2012 bis 26. Juni 2013)

• Archiv 21 (12. Juli 2013 bis 17. April 2014)
• Archiv 22 (ab 16. April 2014) - aktuell

Archiv 8 der Löschanträge (ab März 2010) AKTUELL!!!

---

Erledigte Löschanträge bitte unten anfügen.

---

Kategorien für Bilder

:Kategorie:Bilder von Mineralien ~> Kategorie:Mineralien

:Kategorie:Bilder von Energieerzeugern ~> Kategorie:Energieversorgung

:Kategorie:Bilder von Asgard‎ ~> Kategorie:Asgard

:Kategorie:Bilder von Asgard-Schiffen‎ ~> Kategorie:Asgard-Objekt und Kategorie:Raumschiff

:Kategorie:Bilder von Asgard-Objekten ~> Kategorie:Asgard-Objekt

:Kategorie:Bilder von Nahrung ~> Unnötig für nur ein Bild

Bilder von Mineralien brauchen keine eigene Kategorie; sie können einfach in die Kategorie:Mineralien. In einer Kategorie können sowohl Artikel als auch Bilder sein.--CF 03:06, 6. Mär. 2010 (CET)

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 08:55, 6. Mär. 2010 (CET)

--Claudi-fee 13:29, 6. Mär. 2010 (CET)

Nachtrag: Bin durch Änderungen an von mir beobachteten Bilder auf Benutzer:Heimdall gestoßen. Er scheint diese Kategorien "Bilder von ..." anzulegen. Bsp.: [1] ~> [2] Der Großteil seiner Bearbeitungen bezieht sich auch auf Dateien... --Claudi-fee 13:43, 6. Mär. 2010 (CET)

Diese Änderungen waren mir auch aufgefallen, und da ich nicht sicher war, ob es sinnvoll war, habe ich sie mal noch nicht gesichtet. Anhand der unmarkierten Änderungen sollten diese Aktionen aufzufinden sein.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 13:49, 6. Mär. 2010 (CET)

Ich habe mal die betreffenden Kategorien aufgelistet.--CF 15:36, 6. Mär. 2010 (CET)

Die entsprechenden Bilder sind umkategorisiert, die Kategorien sind leer und können gelöscht werden.--CF 16:54, 6. Mär. 2010 (CET)

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:57, 6. Mär. 2010 (CET)

<nachvornerutsch> Dürfen die die Verlinkungen denn jetzt in Zukunft entfernt werden oder nicht? --Claudi-fee 17:01, 6. Mär. 2010 (CET)

Nach den Argumenten auf der Wiki-Diskussion schon.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:05, 6. Mär. 2010 (CET)

Datei:Hebridan.jpg

Heyy hallo, habe aus Versehen 3 mal das Bild vom Planeten Hebridan hochgeladen. Wär schön wenn es zwei mal gelöscht wird. Danke im Voraus. Bruce_Koholik.--Bruce Koholik 20:00, 7. Mär. 2010 (CET)

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 20:10, 7. Mär. 2010 (CET)

General Hammond

Dies ist eine Begriffserklärungsseite, die eigentlich nicht nötig ist. Denn "General Hammond" ist schlicht falsch verlinkt. Ich wollte stattdessen die Seite Hammond, die bisher auf George Hammond weiterleitet, zur Begriffserklärung machen. --Claudi-fee 22:27, 10. Mär. 2010 (CET)

vollkommen richtig --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:32, 10. Mär. 2010 (CET)}} wurde revidiert

Artikel wieder hergestellt da keine Möglichkeit zu Diskussion gegeben wurde

Du solltest bedenken das man eine Seite im Wiki nicht nur über einen Link finden kann, sondern auch über die Suchfunktion. Wer also im Wiki General Hammond eingibt bekommt diese Seite angezeigt damit er sich entscheiden kann was er eigentlich sehen wollte. Wer Hammond sucht wird normalerweise auch die Person meinen daher ist dies Weiterleitung in Ordnung. Außerdem ist der Hinweis auf die George Hammond ja im Artikel enthalten. Außerdem war Zeitweise der Name General Hammond für das Schiff im Gespräch. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 22:38, 10. Mär. 2010 (CET)

Ja, aber nur weil O'Neill in der Serie Colonel O'Neill genannt wird, gebe ich doch nicht in der Suchfunktion Colonel O'Neill, sondern Jack O'Neill ein. Das dürfte Wiki nutzern, selbst beschränkten, doch klar sein. Eine Weiterleitung ist aber in Ordnung. Heißt das Schiff denn nun offiziell George Hammond oder General Hammond?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:43, 10. Mär. 2010 (CET)

<sarkasmus>Frag doch mal im Wiki</sarkasmus> Das Schiff heist George Hammand und das steht hier ja auch so. Allerdings wurde, im Internet zumindest, eine Weile auch General Hammond dazu gesagt. Davon mal abgesehen halte ich das für einen leicht zu machenden Fehler. Jemand sucht das Schif und überlegt ... das wurde doch nach General Hammond benannt ... immerhin ist der Name George Hammond nicht so geläufig wie General Hammond. Ganz löschen halte ich aus diesen Gründen für nicht sinnvoll. Natürlich könnte man auch nur eine Weiterleitung, auf George Hammond, machen und dort dann auf das Schiff hinweisen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 22:54, 10. Mär. 2010 (CET)

Ich glaube es ist am einfachsten, wenn wir es so lassen wie es jetzt ist --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:59, 10. Mär. 2010 (CET)

Nett aber eigentlich gefällt mir, nachdem wir darüber gesprochen haben, eine Weiterleitung auf George Hammond doch besser. Nur ganz löschen sollte man den Artikel eben nicht. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 09:19, 11. Mär. 2010 (CET)

Icarus-Basis

Es verlinkt keine Seite mehr auf diese Weiterleitungsseite. Alle Links gehen korrekt auf Ikarus-Basis. --Claudi-fee 17:48, 15. Mär. 2010 (CET)

Diese Weiterleitung ist für die Suchfunktion gedacht. Leute, die denken, dass man Ikarus mit c schreibt, werden trotzdem fündig und dann richtig weitergeleitet.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:57, 15. Mär. 2010 (CET)

Nebenbei ist es die englische Schreibweise, welche wir immer als Weiterleitung benutzen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 10:14, 16. Mär. 2010 (CET)

In Ordnung. --Claudi-fee 22:30, 16. Mär. 2010 (CET)

Fanprojekt:Stargate Discovery World

Seit meinem LA im Juli letzten Jahres hat sich nichts getan. Die Argumentation, mit der gerade Fanprojekt:Deutsches Stargate – übrigens ohne LA – gelöscht wurde, kann und sollte konsequenterweise auch hier greifen. --Fabian Ψ 15:24, 18. Mär. 2010 (CET)

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:26, 18. Mär. 2010 (CET)

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:56, 18. Mär. 2010 (CET)

() wenn klar ist das sich da nichts mehr tut. Wir haben ja schon mal darüber gesprochen was mit gestorbenen Projekten geschehen soll [3]. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:34, 18. Mär. 2010 (CET)

Da es offenbar einen Konsens gibt, habe ich den Artikel gelöscht.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 00:14, 19. Mär. 2010 (CET)

Weltraum

Laut www.fernsehserien.de lautet der deutsche Episodentitel von SGU 1x11 Weltraum. Ich konnte SGU 1x11 allerdings nicht verschieben, da es bereits die Weiterleitung Weltraum zum Artikel Weltall gibt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:25, 21. Mär. 2010 (CET)

Gelöscht und verschoben--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:30, 21. Mär. 2010 (CET)

Abwasserrecyclingsystem (Destiny)

Hierbei handelt es sich um kein wichtiges Subsystem der Destiny wie den Kontrollstuhl, den Stargateraum o.ä, sondern um etwas, das in einer Folge am Rande erwähnt wurde, von dem man noch keine Bilder gesehen hat und kaum Informationen vorhanden sind, abgesehen davon, dass es das tut, wonach es benannt wurde (Abwasser recyclen). Wenn der Artikel schon mit „Wie der Name schon sagt [...]“ beginnt und die Funktion in zwei Nebensätzen beschrieben wird, dann kann man das auch völlig ausreichend im Artikel Destiny abhandeln (etwa "Die Destiny besitzt ein Recyclingsytem für die Verwertung von Abwasser, es wurde aber nicht sofort nach der Entdeckung in Betrieb genommen.[Ref]"). --Fabian Ψ 16:15, 22. Mär. 2010 (CET)

Ich stimme zu. LG --Gutschey 16:27, 22. Mär. 2010 (CET)

--Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:40, 22. Mär. 2010 (CET)

Okay, aber falls dieses System irgendwann in einer späteren Folge noch eine wichtige Rolle spielen sollte, sollte man den Artikel wiederherstellen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:53, 22. Mär. 2010 (CET)

Bis jetzt waren es zwei Folgen mit Erwähnung. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:57, 22. Mär. 2010 (CET)

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:59, 22. Mär. 2010 (CET)

Da hier ein Konsens erzielt wurde, habe ich den Artikel gelöscht. Der Inhalt wurde bereits in den Destiny-Artikel ausgelagert.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:34, 22. Mär. 2010 (CET)

Halluzinationen

Der Episodentitel von SGU 1x17 lautet laut Stargate-Project Halluzinationen. Dieser Artikel existiert allerdings schon als Weiterleitung zum Artikel Unter Druck, da es sich dabei um den RTL2-Titel zu SGA 2x14 handelt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 14:28, 23. Mär. 2010 (CET)

Am Anfang des Artikels muss dann mit der Vorlage:Dieser Artikel ein Verweis auf den SGA-Artikel gemacht werden.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 14:40, 23. Mär. 2010 (CET)

HEY! Es wäre doch viel besser, den Universe-Artikel zu verschieben und eine Box mit dieser Artikel reinzusetzen. Wozu die Löschung? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:48, 23. Mär. 2010 (CET)

OK. Jetzt ist es OK. Aber die Löschung war unnötig. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:53, 23. Mär. 2010 (CET)

Nö, war sie nicht. Man musste den Artikel löschen, um Platz für die Verschiebung zu machen. --Fabian Ψ 14:54, 23. Mär. 2010 (CET)

Ich glaube, als Admin kann über eine bestehende Weiterleitung drüber verschieben, bin mir aber nicht sicher. Im Endeffekt ist es einigermaßen egal.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 15:40, 23. Mär. 2010 (CET)

Datei:SGU-1x06 Ankunft.jpg

Dublikat von Datei:Gate sgu 1x06.png, aber meines hat ein Logo, also sollte das auch weg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:37, 23. Mär. 2010 (CET)

Ja. Sowas kannst du aber auch selber machen. --Fabian Ψ 15:43, 23. Mär. 2010 (CET)

Fanprojekt:Stargate Special Forces

Enthält das selbe wie Fanprojekt:Stargate Special-Forces. Daher überflüssig. --Gutschey 01:43, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ja. --Fabian Ψ 16:40, 5. Apr. 2010 (CEST)

Datei:Elyse Levesque-wiki.jpg

Dublikat von Datei:Elyse Levesque.jpg, zumal ich das Bild-frei ebenfalls in Frage stelle.--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:52, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ebenfalls ja. Lizenz stimmt übrigens: de:Datei:Elyse levesque.jpg --Fabian Ψ 16:40, 5. Apr. 2010 (CEST)

Datei:Raumschiff (SGU 1x11)

Bild schon in besserer Quali vorhanden. --Gutschey 20:53, 10. Apr. 2010 (CEST)

, Duplikat --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:08, 10. Apr. 2010 (CEST)

F.T.L.-Flug

Ich finde den Artikel überflüssig. Details zum fliegen mit FTL gehören mMn wohl in den Artikel über den FTL. LG --Gutschey 16:17, 11. Apr. 2010 (CEST)

Nope. Hatte ich zwar auch erst gedacht, aber der ist durchaus ausbaufähig und könnte dann so aussehen wie Hyperraumflug. --Fabian Ψ 16:30, 11. Apr. 2010 (CEST)

P.S: Bitte Intro beachten und das nächste Mal {{Löschantrag}} am Anfang des Artikels einfügen. --Fabian Ψ 16:32, 11. Apr. 2010 (CEST)

Ich denke nicht das er so aussehen könnte wieder der Artikel über Hyperraumflüge weil der eigentlich nur aus der Tabelle entsteht und ich denke nicht dass man eine solche für die FTL Flüge anlegen kann. LG --Gutschey 16:34, 11. Apr. 2010 (CEST)

P.S: Intro wurde beachtet, {{Löschantrag}} wurde am Anfang des Artikels eingefügt.

Upsa, war im falschen Tab und hab im Artikel FTL-Antrieb nach dem Löschantrag gesucht. ;-)

Episode, Start(planet), Ziel(planet), Zeit zum nächsten Flug, evtl. Besonderheiten während des Fluges (bspw. In SGU_01x01SGU 1x01 Die Destiny, wo die Destiny den Flug unterbricht, weil das Stargate angewählt wird; Abdocken des Raumschiffes in SGU_01x03SGU 1x03 Rettung für die Destiny während man fliegt). --Fabian Ψ 16:45, 11. Apr. 2010 (CEST)

Meiner Meinung nach müsste dann ja auch der Artikel Hyperraumflug gelöscht werden, schau dir die Seite einmal an. Auserdem für Neueinsteiger, di enicht wissen was der F.T.L.-Flug ist, ist das hilfreich. --Jonny 16:48, 11. Apr. 2010 (CEST)

An Hyperraumflug muss gar nichts gelöscht werden. Ansonsten sehe ich das wie Fabian. Ich werde den Artikel mal als Stub markieren.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:50, 11. Apr. 2010 (CEST)

Ja so meinte ich das nicht, aber wenn die Seite vor 2 min erst eröffnet wurden und gleich einer sie löschen will, wie kann sie dann ausgebaut werden? --Jonny 17:04, 11. Apr. 2010 (CEST)

Ich hab den Löschantrags-Hinweis nun wieder entfernt und stattdessen eine Baustellen-Markierung eingebunden. Ich denke, dass man diesen LA als abgelehnt betrachten kann.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:17, 11. Apr. 2010 (CEST)

Gut damit kann ich mich (erstmal) zufrieden geben. --Jonny 17:18, 11. Apr. 2010 (CEST)

Da Ich aber der Antragssteller bin, muss ich mich damit zufrieden geben, nicht du. Und das tu ich, also go on. LG --Gutschey 17:33, 11. Apr. 2010 (CEST)

Datei:Replicatoren raumschiff.jpg

Die Qualität ist ja mal grottenschlecht... Keine Verlinkung weil Bild sonst angezeigt wird...iwie merkwürdig. --Gutschey 23:34, 14. Apr. 2010 (CEST)

Das Bild wird in Replikatorenraumschiff verwendet. Aber ich stimme dir zu, bei der Qualität bringt das rein gar nichts.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 00:18, 15. Apr. 2010 (CEST)

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 07:58, 15. Apr. 2010 (CEST)

Anspilungen auf Star Trek

weill es auf Anspielungen auf Star Trek wietergeleitet wierd --Yanneck 03:58, 17. Apr. 2010 (CEST)

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:45, 17. Apr. 2010 (CEST)

Anspielungen auf Star Trek

Abgesehen davon, dass der ganze StarTrek-Müll, der in diesem Wiki ständig praktiziert wird mMn überflüssig ist, halte ich es für einen sehr schweren Fehler nun schon eigene Artikel mit Bezügen zu StarTrek anzulegen. Sowas gehört eher in den Merchendise-NS. Zudem widerspricht sich der Artikel mit unseren Richtlinien:

„Selbst bei den Dingen, die mit Stargate zu tun haben, müssen einige Einschränkungen vorgenommen werden, damit der Fokus des Wikis klar gesetzt ist.“

— Hilfe:Einleitung

Ich sehe keinen Grund, weshalb wir für StarTrek eine Ausnahme machen sollten. Derartige Informationen können in den Abschnitt "Hintergrundinformationen" in Episodenartikeln eingeordnet werden.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:10, 22. Apr. 2010 (CEST)

Irgendwo hast du recht. --LG Gutschey--_{Anquatschen(Disk)}--^{Anquatschen(Mail)} 15:15, 22. Apr. 2010 (CEST)

Auch wenn ich als Star Trek-Fan diese Cross-Bezüge sehr interessant finde, und nichts dagegen hätte, wenn man sie irgendwo gesammelt zusammenträgt, so muss ich doch zustimmen, dass der Artikel in dieser Form nicht angebracht ist. Darum ein --SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 15:38, 22. Apr. 2010 (CEST)

Trotz meiner Arbeit an dem Artikel muss ich zugeben, dass es wirklich zu ausschweifend wird, so wie der Philosophiebereich in Wikipedia.--Ofdasche 16:54, 22. Apr. 2010 (CEST)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:46, 24. Apr. 2010 (CEST)

Fanprojekt:Modelle

Ich habe ausversehen in den Modellen Stargate Kucken hingeschreiben aber der ist ja nicht im STargate Wiki vorhanden.--☯Der Antiker☯ 22:46, 23. Apr. 2010 (CEST)

Dafür brauchts keinen Löschantrag, immerhin gibt es da keine Seite zu löschen. Den Eintrag hättest du auch selbst wieder daraus entfernen können.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 22:52, 23. Apr. 2010 (CEST)

Bilder: Grayden

:Datei:Grayden.JPG

Selber Inhalt wie Datei:Grayden atl 318 0110.jpg.--LG Gutschey--_{Anquatschen(Disk)}--^{Anquatschen(Mail)} 21:54, 29. Apr. 2010 (CEST)

P.S. Wieso kann ich sie nicht nur verlinken? Sie werden immer angezeigt..

Um sie nur zu verlinken, musst du einen Doppelpunkt voranstellen: [[:Datei:blablubb]].--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 23:32, 29. Apr. 2010 (CEST)

erledigt.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 23:35, 29. Apr. 2010 (CEST)