Benutzer Diskussion:Rene

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Kleine Anmerkungen
Ich lese alle Beiträge, auch wenn ich es nicht immer schaffe auf alles sofort zu antworten. Die Antworten erfolgen immer hier. Neue Fragen bitte mit sinnvoller Überschrift unten anfügen.
Offene Projekte
  • Spoiler überarbeiten. HTML Fehler, eine statt vier Versionen (in Arbeit)
  • Regeln für Artikel Diskussionsseiten? Was darf gelöscht werden, ab wann wird archiviert?
  • Extra Seite für häufige Fragen zu einer Episode?
  • Offline-CD


^Sort 2

Mir ist schon seit längerem aufgefallen, dass die Erweiterung Sort2 einige Nachteile hat.

  • Zum Ersten dass man keinen alternativen Titel für die Sortierung angeben kann. Das betrifft z.B. das Wraith-Basisschiff (verbessert); es wird in der Vorlage:Wraith-Objekt als „verbessertes Basisschiff“ bezeichnet – aber unter „W“ einsortiert. Genauso werden alle Einträge mit Spoiler unter „S“ bzw. unter „M“ (MiniSpoiler) gelistet. Umlaute (Übersetzungsmaschine) werden vor dem Buchstaben „A“ einsortiert.
  • Zweitens erfolgt die Ausgabe – selbst wenn als Typ inline angegeben wurde – in einem eigenen Absatz (<p>). Das ist in einigen Fällen unerwünscht.
  • Es wäre auch nicht schlecht wenn man aus andern Artikeln Elemente mitsortieren könnte. Beispielsweise könnte es eine Definition „Wraith-Raumschiffe/Inhalt“ geben. Die könnte dann in „Wraith-Raumschiffe“ einsortiert werden und zusätzlich mit anderen Elementen in „Wraith-Objekte“.

Vorschläge:

  • „{{Sort|Name zum Sortieren}}[[Objekt]]“; in der Funktion stripWikiTokens( $text ) dem Array '{{Sort|' hinzufügen (dies muss vor '{' geschehen)
$find = array( '{{Sort|', '[', '{', '\\'', '}', ']' );
  • Bei der Ausgabe die p-Tags entfernen. In der Funktion parse( $text ) z.B. 
    return $output->getText();
    ersetzen durch 
    return preg_replace('/<p>(.*)<\\/p>/s', '\\1', $output->getText());
  • Durch {{Sort aus Artikel|Anderer Artikel}} Text aus Anderer Artikel einfügen. In der Funktion internalSort( $text )
foreach( $lines as $line )
	$inter[ $line ] = $this->stripWikiTokens( $line );
ersetzen durch
foreach( $lines as $line ) {
	if (($pos=strpos($line, '{{Sort aus Artikel|')) !== false) {
		$fh = new Article(Title::newFromText(substr($line, $pos+19, strpos($line, '}}', $pos)-$pos-19)));
		$content = $fh->fetchContent();
		if($fh->mContentLoaded) {
			$cont = explode("\n", $content);
			foreach($cont as $con)
				$inter[ $con ] = $this->stripWikiTokens( $con );
		}
	} else {
		$inter[ $line ] = $this->stripWikiTokens( $line );
	}
}

Grade die ersten zwei Punkte wären mir wichtig.--CF 02:08, 30. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank für deine Vorschläge, vor allem das du mir die Arbeit abgenommen hast den PHP-Code zu schreiben. Ich teste mal ob das alles funktioniert und werde es dann wohl einbauen. --Rene Admin - Rückmeldung 09:44, 30. Jan. 2010 (CET)
Das mit dem Absatz ist doch nicht so schlimm. Ich hab bemerkt, dass man mit dem Attribut „title“ der Liste eine Überschrift (in den gleichen Absatz) voranstellen kann. Das reicht eigentlich für das woran ich gedacht habe, aus. Mein obiger Vorschlag zum Einfügen aus anderen Artikeln hat den Nachteil, dass nur der rohe Artikeltext eingefügt und sortiert wird. Eigentlich wäre es besser, wenn <noinclude>s und <includeonly>s beachtet werden würden, etc. Dafür folgender Vorschlag (statt Obigem):
foreach( $lines as $line ) {
	if (($pos=strpos($line, '{{Sort aus Artikel|')) !== false) {
		$text = substr($line, 0, $pos+2).substr($line, $pos+19);
		$content = $this->parser->preprocess($text, $this->parser->mTitle, $this->parser->mOptions);
		$cont = explode("\\n", $content);
		foreach($cont as $con)
			$inter[ $con ] = $this->stripWikiTokens( $con );
	} else {
		$inter[ $line ] = $this->stripWikiTokens( $line );
	}
}
--CF 15:42, 31. Jan. 2010 (CET)

^Spoiler

Benutzer Diskussion:CF/Spoiler

^Extensions

Wäre es möglich, dass du für die prefix-Suche der InputBox-Erweiterung dies installierst. Näheres dazu hier (runter scrollen). Danke und Grüße.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:20, 26. Mär. 2010 (CET)

^Sidebar

Hallo.
Du hast vorhin zur Sidebar USER-SIDEBAR hinzugefügt. Ich wollte mal fragen, was diese Funktion für einen Zweck hat? Kann jeder Benutzer dann für sich die Sidebar mit persönlich ausgewählten Elementen erweitern oder liege ich völlig daneben? So etwas hattest du nämlich hier erwähnt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:52, 21. Mär. 2010 (CET)

Richtig dafür ist das gedacht. Ich bin gerade dabei eine eigene Version dieser Erweiterung zu installieren. Muss aber noch ein wenig Feinschliff machen. Ich gebe Bescheid wenn es richtig funktioniert. USER-SIDEBAR geht schon nur mit der Gruppe gibt es noch Probleme. --Rene Admin - Rückmeldung 22:03, 21. Mär. 2010 (CET)
Nachtrag Die Erweiterung geht wohl soweit. Allerdings bin ich mir noch nicht sicher ob ich da nicht noch was verändern muss. Die Sache mit dem Privaten Menü ist ganz nett aber eigentlich ging es mir ja darum für unterschiedliche Benutzer zB das Menü Hilfe und Internes anders aufzubauen. Mit der Erweiterung kann ich zwar ein Menü nur für eine Gruppe definieren, leider gehören user aber auch zu * und ein Admin gehört zusätzlich auch noch zu sysop. Das bedeutet das mehrere Menüs ausgegeben werden. Da die Reihenfolge der Gruppen im entsprechenden Array willkürlich ist (soweit erkennbar) muss ich mir da was überlegen. Entweder muss ich eine Reihenfolge definieren oder …? Auch kann man zwar weitere Menüs einblenden aber die vorhandenen nicht ausblenden. --Rene Admin - Rückmeldung 22:25, 21. Mär. 2010 (CET)
Seitdem du diese Erweiterung installiert hast, sieht bei mir die Sidebar auf den Unterschied-Seiten fürchterlich aus, da das System anscheinend versucht, verschiedene Artikel-Inhalte in die Sidebar einzubauen, was ziemlich in die Hose geht. Kann man das irgendwie abstellen?--SilverAngel Admin | Kontakt 13:10, 22. Mär. 2010 (CET)
Danke für den Hinweis. Ich habe die Erweiterung erst mal wieder deaktiviert. --Rene Admin - Rückmeldung 13:16, 22. Mär. 2010 (CET)

^Hochladen

Hallo Rene! Kann man eventuell die Software so einstellen, dass beim Hochladen einer Datei automatisch eine Vorlage wie z.B. Vorlage:Dateiüberprüfung eingebunden wird, wenn keine andere Lizenz ausgewählt wird? Dann könnte man dieser Vorlage eine Kategorie beifügen, und so fehlende Lizenzen schneller finden, und ggf. beheben.--SilverAngel Admin | Kontakt 18:57, 9. Apr. 2010 (CEST)

Kann mir einer sagen wo ich das einstellen muss? Sonst muss ich selbst mal suchen... --Rene Admin - Rückmeldung 14:43, 10. Apr. 2010 (CEST)
Meines Wissens gibt es keine fertige Möglichkeit dafür. Man könnte allerdings mit Javascript automatisch „Ich bin unsicher, unter welche Lizenz der Urheber das Bild gestellt hat (Quelle angeben).“ vorauswählen und den Eintrag „Bitte Lizenz wählen“ löschen. MediaWiki:Common.js:
onloadFuncts[onloadFuncts.length] = function () {
  var select = document.getElementById("wpLicense");
  if (select && select.length > 7) {
    select.remove(0);
    select.selectedIndex = 6;
    licenseSelectorCheck();
  }
}
--CF 15:46, 10. Apr. 2010 (CEST)
So was in der Art hatte ich befürchtet. Ich meine mich daran zu erinnern das ich schon mal nach einer Möglichkeit gesucht habe eine Vorgabe einzubinden und nicht gefunden habe. --Rene Admin - Rückmeldung 15:50, 10. Apr. 2010 (CEST)


^Missbrauchsfilter

Hi Rene,

ich will dich ja nicht mit Fragen oder Anregungen zumüllen, aber mir kam eben die Idee, dass ein Missbrauchsfilter den Blokspammer optimal ersetzen würde. Mittels der Erweiterung ist es zudem möglich, die Blocks sehr präzise zu definieren und erweiterte Aktionen gegen "Missbrauch" auszuführen. In der WP ist dieses System bereits gängig. Natürlich brauchen wir nicht alles, was auch die WP hat, aber dieses Tool ist für Anti-Spam-Schutz optimal. Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:11, 10. Apr. 2010 (CEST)

Gegen welchen Spam? Soweit ich auf dem laufenden bin haben wir doch eigentlich keine Probleme mehr mit Spam, sondern nur noch Vandalismus. Das formulieren der Filter scheint mir auch nicht trivial zu sein. So einen einfachen Filter das IPs keine externen Links anlegen können habe ich in der Liste nicht gefunden und der hilft ja optimal. --Rene Admin - Rückmeldung 19:23, 10. Apr. 2010 (CEST)
Ich glaube du suchst soetwas. Natürlich ist der MF nicht nur gegen soetwas gut. Damit kann man auch potentielle Edit-Wars etc. verhindern. Das aber nur mal als Anregung. Ich möchte damit natürlich nicht deinen Block-Spammer schlecht reden.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:33, 10. Apr. 2010 (CEST)
Es geht mit nicht um den Blockspammer. Wenn wir ihn nicht mehr brauchen wird er einfach entfernt. Die Frage die sich mir stellt ist ob wir den Missbrauchsfilter wirklich brauchen. Zumindest scheint es mir nicht ganz einfach die Regeln zu erstellen. Wenn wir damit aber nicht mehr oder nur wenig mehr machen als mit dem BlockSpammer brauchen wir glaube ich keine extra Erweiterung. --Rene Admin - Rückmeldung 20:37, 10. Apr. 2010 (CEST)

^TV-Quoten

Hi Rene. Ich hätte mal eine Frage zu den TV-Quoten, die in den Episoden-Infoboxen stehen: Beziehen sich die Angaben auf die Gesamtquote oder auf die Menge in der relevaten Zielgruppe? Die veröffentlichten %-Zahlen sind ja meist auf die Zielgruppe bezogen, die Zahlenangabe scheint mir aber die Gesamtzahl zu sein. Konkret beziehe ich mich auf die Quoten von SGU 1x11 und 1x112, wo gerade bislang beide Werte die Zielgruppe beschrieben, dann aber die Zahlwerte auf die Gesamtzahl geändert wurde. Die beiden Änderungen sind noch nicht als gesichtet markiert, schau doch bitte nochmal drüber.--SilverAngel Admin | Kontakt 22:08, 23. Apr. 2010 (CEST)

Mit der Quote ist das nicht ganz klar. Die Werte bei den alten Folgen habe ich übernommen von der früheren Seite der Usenet-Gruppe. Daher kann ich nicht sagen was damals angegeben wurde. Bei den neueren Zahlen habe ich immer die Werte von RTL2 bzw. stargate-project (was das selbe ist) übernommen. Diese Angaben beziehen sich auf die Zielgruppe. Das Problem ist das es kaum noch andere Werte gibt da die Sender es nicht mehr erlauben das diese Zahlen veröffentliche werden. Auch Quotenmeter.de liefert da leider nichts regelmäßiges mehr. Hast du eine andere Quelle bzw. woher weißt du das die jetzt eingetragenen Zahlen sich auf die Gesamtzahl beziehen? --Rene Admin - Rückmeldung 08:58, 24. Apr. 2010 (CEST)
Quotenmeter.de hat für jeden Tag einen Primetimecheck, und in den Mittwochsausgeben ist zumeist auch SGU mit dabei. Für letzten Mittwoch zB hier. Ansonsten gibt RTL2 in seinem Videotext auch Quotenangaben raus, allerdings glaub ich nur immer die vom Vortag.--SilverAngel Admin | Kontakt 14:48, 24. Apr. 2010 (CEST)
Ja diese Quellen hatte ich ja auch angegeben. Allerdingswar Zeitweise bei Quotenmeter Stargate nicht dabei und daher habe ich mich nur noch auf den RTL2 Videotext verlassen. --Rene Admin - Rückmeldung 21:03, 24. Apr. 2010 (CEST)
Leider gibt Quotenmeter nicht immer die Gesamtzahlen an. Am 7. April fehlen diese Angaben. Ist daher schwierig welche Zahlen wir benutzen sollen. Zumal bei den alten Zahlen nicht sicher ist welche Zahlen angegeben sind. --Rene Admin - Rückmeldung 21:07, 24. Apr. 2010 (CEST)
Schöner wäre zwar sicherlich die Gesamtzahl, dürfte aber schwieriger zu bekommen sein. Im Videotext sind glaub ich nur die Angaben für die Zielgruppe. Überhaupt scheint es einfacher zu sein, dieser Werte zu erhalten. In dem Fall sollten wir, wo es noch möglich ist, die Zielgruppen-Werte nachtragen und an geeigneter Stelle den Hinweis geben, welche Angaben wir in der Infobox bei Quote machen.--SilverAngel Admin | Kontakt 23:36, 24. Apr. 2010 (CEST)

^Beobachtende Benutzer Anzahl

Könnte man nicht unten auf jeder Seite neben der Anzahl der aufruhfe von der Seite nicht auch noch die Anzahl der Boebachtenenden Benutzer der Seite angeben weil mir ist das schon passiert das ich auf einer Disskusionsseite ein neues Thema angefangen habe aber es kam keine Antwort und das lässt mich darauf schließen das niemand mein neues Thema gesehen hat weil niemand die Seite nicht beobachtete.--☯Der Antiker☯ 16:55, 29. Apr. 2010 (CEST)

Eine normale Funktion der MediaWiki Software ist mir dafür nicht bekannt. Allerdings würde das dein Problem auch nicht lösen. Es gibt immer genau eine Seite für ein Thema. Wenn du also eine Frage oder Anmerkung zu diesem Thema hast gehört sie auf die entsprechende Diskussionsseite. Einen Beitrag einfach auf eine andere Seite zu schreiben, nur weil diese jemand beobachtet, ist nicht richtig. Es kann in einem Wiki durchaus sein das es länger dauert bis jemand, wenn überhaupt, etwas zu einer Frage antwortet. Das ist normal und nicht zu vermeiden. Nur wenn es sich um etwas wichtiges handelt gehört es auf die Wiki-Diskussion. --Rene Admin - Rückmeldung 17:59, 29. Apr. 2010 (CEST)
Ich weiß nicht was das für eine Funzion ist aber im OPwiki gibt es genau sowas da ist neben der Anzahl der Seitenaurufe noch die Anzahl der Beobachtungen.--☯Der Antiker☯ 20:46, 29. Apr. 2010 (CEST)
Dann frag doch da nach wie sie heißt und falls es keine normale Funktion der Wikimedia Software ist, ob sie sie uns zur Verfügung stellen würden, falls Rene das überhaupt will --LG Gutschey--Anquatschen(Disk)--Anquatschen(Mail) 20:58, 29. Apr. 2010 (CEST)
Ok ich frag da nach.Rene willst du den das?--☯Der Antiker☯ 21:01, 29. Apr. 2010 (CEST)
Nein, mach dir keine Mühe. Ich sehe, wie gesagt, keinen Sinn darin. Man kann sich auch solange mit Zahlen zuwerfen bis man nichts mehr erkennen kann. Noch einmal. Sagen wir du hast eine Frage zur Folge SG 1x10. Diese Frage gehört dann auf die Diskussionsseite zum Artikel SGU 1x10. Was machst du wenn keiner die Seite beobachtet? Fall 1: Du stellst die Frage dann nicht - das bedeutet doch das die Frage nicht wichtig ist. Fall 2: Du schreibst die Frage auf irgend eine andere Seite die von vielen Leuten beobachtet werden - Na die werden sich bedanken wenn du diese Seite mit Beiträgen füllst die dort nichts zu suchen haben. Also Beiträger gehören immer auf die passende Seite. Ich und wohl auch andere, lese übrigens auch Seiten die nicht auf meiner Liste stehen. Somit ist die Angabe wie viele Leute eine Seite beobachten nicht wirklich wichtig. Das einzige was man damit erfährt ist welche Seiten im Wiki viele für wichtig halten. Aber das dürfte auch so ziemlich klar sein. --Rene Admin - Rückmeldung 21:45, 29. Apr. 2010 (CEST)

FlaggedRevs - Änderungen an Vorlagen oder Dateien

Hi Rene,

seit geraumer Zeit werden Artikel, in welchen die eingebundenen Vorlagen oder Dateien verändert wurden, mit einer speziellen Markierung (siehe Bild) versehen und in die ungesichtete Version übernommen. Dies ist meiner Meinung nach jedoch überflüssig, da man derzeit, wenn z.B eine neue Dateiversion hochgeladen wurde, jeden Artikel, in dem die Datei eingebunden ist, umständlich nachsichten muss. Kannst du eventuell einstellen, dass Änderungen an Vorlagen oder Dateien keinen Einfluss auf die gesichtete Version haben. Das erspart recht viel Arbeit. Danke und Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 11:45, 1. Mai 2010 (CEST)

Eigentlich dachte ich das ich das bereits so eingestellt hatte . Ich schau mir das noch mal an. --Rene Admin - Rückmeldung 11:50, 1. Mai 2010 (CEST)

^Infoboxen

Hi Rene,

werden die anderen Infoboxen (Volk, Raumschiff, Benutzer) auch umgestellt? Wenn ja, machst du das oder soll sich ein anderer darum kümmern? Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:50, 4. Mai 2010 (CEST)

Ich mache das heute Abend. --Rene Admin - Rückmeldung 17:08, 4. Mai 2010 (CEST)
Ich hoffe ich habe jetzt alle Boxen erledigt. --Rene Admin - Rückmeldung 20:24, 6. Mai 2010 (CEST)
Ich glaube, die Benutzer-Infobox fehlt noch. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:48, 6. Mai 2010 (CEST)
und die Infobox Schlacht. Bei beiden war ich mir nicht so sicher ob ich sie umstellen soll. Werde es aber jetzt aber nachholen. --Rene Admin - Rückmeldung 20:50, 6. Mai 2010 (CEST)

^Rote Links

Wie wäre es wenn man eine Spezialseite machen würde wo dann alle Roten Links(Seiten die noch nicht existieren)auf listen würde.Mir ist nähmlich aufgeffalen das die Roten Links über ein paar Artikel verstreut sind.--☯Der Antiker☯ 19:09, 4. Mai 2010 (CEST)

Spezial:Gewünschte Seiten--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:14, 4. Mai 2010 (CEST)

Navigationsleisten für Vorlage:Objekte nach Völkern

Ich habe auf meiner Testseite mal den Inhalt für die Vorlagen für Objekte nach Völkern neu erstellt. Nun sind die Objekte in Tabellenform nach Art (Waffen, Energiequellen, ect.) sortiert, dadurch wird die aufgeklappte Navileiste zwar länger, aber ich finde auch übersichtlicher. Wollte mal fragen, was du davon hältst und ob man das so übernehmen kann (muss vielleicht noch am Quelltext geschraubt werden, bin da nicht so der Experte). Dann kann man sie auch wieder mit sort2 sortieren, was ich auf meiner Seite nach deinem Einspruch () ja entfernt habe. --Kabal 15:23, 7. Mai 2010 (CEST)

Abgerufen von „https://stargatewiki.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Rene&oldid=139124“