Benutzer Diskussion:Rene

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Kleine Anmerkungen
Ich lese alle Beiträge, auch wenn ich es nicht immer schaffe auf alles sofort zu antworten. Die Antworten erfolgen immer hier. Neue Fragen bitte mit sinnvoller Überschrift unten anfügen.
Offene Projekte
  • Spoiler überarbeiten. HTML Fehler, eine statt vier Versionen (in Arbeit)
  • Regeln für Artikel Diskussionsseiten? Was darf gelöscht werden, ab wann wird archiviert?
  • Extra Seite für häufige Fragen zu einer Episode?
  • Offline-CD


^Sort 2

Mir ist schon seit längerem aufgefallen, dass die Erweiterung Sort2 einige Nachteile hat.

  • Zum Ersten dass man keinen alternativen Titel für die Sortierung angeben kann. Das betrifft z.B. das Wraith-Basisschiff (verbessert); es wird in der Vorlage:Wraith-Objekt als „verbessertes Basisschiff“ bezeichnet – aber unter „W“ einsortiert. Genauso werden alle Einträge mit Spoiler unter „S“ bzw. unter „M“ (MiniSpoiler) gelistet. Umlaute (Übersetzungsmaschine) werden vor dem Buchstaben „A“ einsortiert.
  • Zweitens erfolgt die Ausgabe – selbst wenn als Typ inline angegeben wurde – in einem eigenen Absatz (<p>). Das ist in einigen Fällen unerwünscht.
  • Es wäre auch nicht schlecht wenn man aus andern Artikeln Elemente mitsortieren könnte. Beispielsweise könnte es eine Definition „Wraith-Raumschiffe/Inhalt“ geben. Die könnte dann in „Wraith-Raumschiffe“ einsortiert werden und zusätzlich mit anderen Elementen in „Wraith-Objekte“.

Vorschläge:

  • „{{Sort|Name zum Sortieren}}[[Objekt]]“; in der Funktion stripWikiTokens( $text ) dem Array '{{Sort|' hinzufügen (dies muss vor '{' geschehen)
$find = array( '{{Sort|', '[', '{', '\\'', '}', ']' );
  • Bei der Ausgabe die p-Tags entfernen. In der Funktion parse( $text ) z.B. 
    return $output->getText();
    ersetzen durch 
    return preg_replace('/<p>(.*)<\\/p>/s', '\\1', $output->getText());
  • Durch {{Sort aus Artikel|Anderer Artikel}} Text aus Anderer Artikel einfügen. In der Funktion internalSort( $text )
foreach( $lines as $line )
	$inter[ $line ] = $this->stripWikiTokens( $line );
ersetzen durch
foreach( $lines as $line ) {
	if (($pos=strpos($line, '{{Sort aus Artikel|')) !== false) {
		$fh = new Article(Title::newFromText(substr($line, $pos+19, strpos($line, '}}', $pos)-$pos-19)));
		$content = $fh->fetchContent();
		if($fh->mContentLoaded) {
			$cont = explode("\n", $content);
			foreach($cont as $con)
				$inter[ $con ] = $this->stripWikiTokens( $con );
		}
	} else {
		$inter[ $line ] = $this->stripWikiTokens( $line );
	}
}

Grade die ersten zwei Punkte wären mir wichtig.--CF 02:08, 30. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank für deine Vorschläge, vor allem das du mir die Arbeit abgenommen hast den PHP-Code zu schreiben. Ich teste mal ob das alles funktioniert und werde es dann wohl einbauen. --Rene Admin - Rückmeldung 09:44, 30. Jan. 2010 (CET)
Das mit dem Absatz ist doch nicht so schlimm. Ich hab bemerkt, dass man mit dem Attribut „title“ der Liste eine Überschrift (in den gleichen Absatz) voranstellen kann. Das reicht eigentlich für das woran ich gedacht habe, aus. Mein obiger Vorschlag zum Einfügen aus anderen Artikeln hat den Nachteil, dass nur der rohe Artikeltext eingefügt und sortiert wird. Eigentlich wäre es besser, wenn <noinclude>s und <includeonly>s beachtet werden würden, etc. Dafür folgender Vorschlag (statt Obigem):
foreach( $lines as $line ) {
	if (($pos=strpos($line, '{{Sort aus Artikel|')) !== false) {
		$text = substr($line, 0, $pos+2).substr($line, $pos+19);
		$content = $this->parser->preprocess($text, $this->parser->mTitle, $this->parser->mOptions);
		$cont = explode("\\n", $content);
		foreach($cont as $con)
			$inter[ $con ] = $this->stripWikiTokens( $con );
	} else {
		$inter[ $line ] = $this->stripWikiTokens( $line );
	}
}
--CF 15:42, 31. Jan. 2010 (CET)

^Spoiler

Benutzer Diskussion:CF/Spoiler

^Extensions

Wäre es möglich, dass du für die prefix-Suche der InputBox-Erweiterung dies installierst. Näheres dazu hier (runter scrollen). Danke und Grüße.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:20, 26. Mär. 2010 (CET)

^Sidebar

Hallo.
Du hast vorhin zur Sidebar USER-SIDEBAR hinzugefügt. Ich wollte mal fragen, was diese Funktion für einen Zweck hat? Kann jeder Benutzer dann für sich die Sidebar mit persönlich ausgewählten Elementen erweitern oder liege ich völlig daneben? So etwas hattest du nämlich hier erwähnt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:52, 21. Mär. 2010 (CET)

Richtig dafür ist das gedacht. Ich bin gerade dabei eine eigene Version dieser Erweiterung zu installieren. Muss aber noch ein wenig Feinschliff machen. Ich gebe Bescheid wenn es richtig funktioniert. USER-SIDEBAR geht schon nur mit der Gruppe gibt es noch Probleme. --Rene Admin - Rückmeldung 22:03, 21. Mär. 2010 (CET)
Nachtrag Die Erweiterung geht wohl soweit. Allerdings bin ich mir noch nicht sicher ob ich da nicht noch was verändern muss. Die Sache mit dem Privaten Menü ist ganz nett aber eigentlich ging es mir ja darum für unterschiedliche Benutzer zB das Menü Hilfe und Internes anders aufzubauen. Mit der Erweiterung kann ich zwar ein Menü nur für eine Gruppe definieren, leider gehören user aber auch zu * und ein Admin gehört zusätzlich auch noch zu sysop. Das bedeutet das mehrere Menüs ausgegeben werden. Da die Reihenfolge der Gruppen im entsprechenden Array willkürlich ist (soweit erkennbar) muss ich mir da was überlegen. Entweder muss ich eine Reihenfolge definieren oder …? Auch kann man zwar weitere Menüs einblenden aber die vorhandenen nicht ausblenden. --Rene Admin - Rückmeldung 22:25, 21. Mär. 2010 (CET)
Seitdem du diese Erweiterung installiert hast, sieht bei mir die Sidebar auf den Unterschied-Seiten fürchterlich aus, da das System anscheinend versucht, verschiedene Artikel-Inhalte in die Sidebar einzubauen, was ziemlich in die Hose geht. Kann man das irgendwie abstellen?--SilverAngel Admin | Kontakt 13:10, 22. Mär. 2010 (CET)
Danke für den Hinweis. Ich habe die Erweiterung erst mal wieder deaktiviert. --Rene Admin - Rückmeldung 13:16, 22. Mär. 2010 (CET)

^Hochladen

Hallo Rene! Kann man eventuell die Software so einstellen, dass beim Hochladen einer Datei automatisch eine Vorlage wie z.B. Vorlage:Dateiüberprüfung eingebunden wird, wenn keine andere Lizenz ausgewählt wird? Dann könnte man dieser Vorlage eine Kategorie beifügen, und so fehlende Lizenzen schneller finden, und ggf. beheben.--SilverAngel Admin | Kontakt 18:57, 9. Apr. 2010 (CEST)

Kann mir einer sagen wo ich das einstellen muss? Sonst muss ich selbst mal suchen... --Rene Admin - Rückmeldung 14:43, 10. Apr. 2010 (CEST)
Meines Wissens gibt es keine fertige Möglichkeit dafür. Man könnte allerdings mit Javascript automatisch „Ich bin unsicher, unter welche Lizenz der Urheber das Bild gestellt hat (Quelle angeben).“ vorauswählen und den Eintrag „Bitte Lizenz wählen“ löschen. MediaWiki:Common.js:
onloadFuncts[onloadFuncts.length] = function () {
  var select = document.getElementById("wpLicense");
  if (select && select.length > 7) {
    select.remove(0);
    select.selectedIndex = 6;
    licenseSelectorCheck();
  }
}
--CF 15:46, 10. Apr. 2010 (CEST)
So was in der Art hatte ich befürchtet. Ich meine mich daran zu erinnern das ich schon mal nach einer Möglichkeit gesucht habe eine Vorgabe einzubinden und nicht gefunden habe. --Rene Admin - Rückmeldung 15:50, 10. Apr. 2010 (CEST)


^Missbrauchsfilter

Hi Rene,

ich will dich ja nicht mit Fragen oder Anregungen zumüllen, aber mir kam eben die Idee, dass ein Missbrauchsfilter den Blokspammer optimal ersetzen würde. Mittels der Erweiterung ist es zudem möglich, die Blocks sehr präzise zu definieren und erweiterte Aktionen gegen "Missbrauch" auszuführen. In der WP ist dieses System bereits gängig. Natürlich brauchen wir nicht alles, was auch die WP hat, aber dieses Tool ist für Anti-Spam-Schutz optimal. Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:11, 10. Apr. 2010 (CEST)

Gegen welchen Spam? Soweit ich auf dem laufenden bin haben wir doch eigentlich keine Probleme mehr mit Spam, sondern nur noch Vandalismus. Das formulieren der Filter scheint mir auch nicht trivial zu sein. So einen einfachen Filter das IPs keine externen Links anlegen können habe ich in der Liste nicht gefunden und der hilft ja optimal. --Rene Admin - Rückmeldung 19:23, 10. Apr. 2010 (CEST)
Ich glaube du suchst soetwas. Natürlich ist der MF nicht nur gegen soetwas gut. Damit kann man auch potentielle Edit-Wars etc. verhindern. Das aber nur mal als Anregung. Ich möchte damit natürlich nicht deinen Block-Spammer schlecht reden.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:33, 10. Apr. 2010 (CEST)
Es geht mit nicht um den Blockspammer. Wenn wir ihn nicht mehr brauchen wird er einfach entfernt. Die Frage die sich mir stellt ist ob wir den Missbrauchsfilter wirklich brauchen. Zumindest scheint es mir nicht ganz einfach die Regeln zu erstellen. Wenn wir damit aber nicht mehr oder nur wenig mehr machen als mit dem BlockSpammer brauchen wir glaube ich keine extra Erweiterung. --Rene Admin - Rückmeldung 20:37, 10. Apr. 2010 (CEST)

^TV-Quoten

Hi Rene. Ich hätte mal eine Frage zu den TV-Quoten, die in den Episoden-Infoboxen stehen: Beziehen sich die Angaben auf die Gesamtquote oder auf die Menge in der relevaten Zielgruppe? Die veröffentlichten %-Zahlen sind ja meist auf die Zielgruppe bezogen, die Zahlenangabe scheint mir aber die Gesamtzahl zu sein. Konkret beziehe ich mich auf die Quoten von SGU 1x11 und 1x112, wo gerade bislang beide Werte die Zielgruppe beschrieben, dann aber die Zahlwerte auf die Gesamtzahl geändert wurde. Die beiden Änderungen sind noch nicht als gesichtet markiert, schau doch bitte nochmal drüber.--SilverAngel Admin | Kontakt 22:08, 23. Apr. 2010 (CEST)

Mit der Quote ist das nicht ganz klar. Die Werte bei den alten Folgen habe ich übernommen von der früheren Seite der Usenet-Gruppe. Daher kann ich nicht sagen was damals angegeben wurde. Bei den neueren Zahlen habe ich immer die Werte von RTL2 bzw. stargate-project (was das selbe ist) übernommen. Diese Angaben beziehen sich auf die Zielgruppe. Das Problem ist das es kaum noch andere Werte gibt da die Sender es nicht mehr erlauben das diese Zahlen veröffentliche werden. Auch Quotenmeter.de liefert da leider nichts regelmäßiges mehr. Hast du eine andere Quelle bzw. woher weißt du das die jetzt eingetragenen Zahlen sich auf die Gesamtzahl beziehen? --Rene Admin - Rückmeldung 08:58, 24. Apr. 2010 (CEST)
Quotenmeter.de hat für jeden Tag einen Primetimecheck, und in den Mittwochsausgeben ist zumeist auch SGU mit dabei. Für letzten Mittwoch zB hier. Ansonsten gibt RTL2 in seinem Videotext auch Quotenangaben raus, allerdings glaub ich nur immer die vom Vortag.--SilverAngel Admin | Kontakt 14:48, 24. Apr. 2010 (CEST)
Ja diese Quellen hatte ich ja auch angegeben. Allerdingswar Zeitweise bei Quotenmeter Stargate nicht dabei und daher habe ich mich nur noch auf den RTL2 Videotext verlassen. --Rene Admin - Rückmeldung 21:03, 24. Apr. 2010 (CEST)
Leider gibt Quotenmeter nicht immer die Gesamtzahlen an. Am 7. April fehlen diese Angaben. Ist daher schwierig welche Zahlen wir benutzen sollen. Zumal bei den alten Zahlen nicht sicher ist welche Zahlen angegeben sind. --Rene Admin - Rückmeldung 21:07, 24. Apr. 2010 (CEST)
Schöner wäre zwar sicherlich die Gesamtzahl, dürfte aber schwieriger zu bekommen sein. Im Videotext sind glaub ich nur die Angaben für die Zielgruppe. Überhaupt scheint es einfacher zu sein, dieser Werte zu erhalten. In dem Fall sollten wir, wo es noch möglich ist, die Zielgruppen-Werte nachtragen und an geeigneter Stelle den Hinweis geben, welche Angaben wir in der Infobox bei Quote machen.--SilverAngel Admin | Kontakt 23:36, 24. Apr. 2010 (CEST)

FlaggedRevs - Änderungen an Vorlagen oder Dateien

Hi Rene,

seit geraumer Zeit werden Artikel, in welchen die eingebundenen Vorlagen oder Dateien verändert wurden, mit einer speziellen Markierung (siehe Bild) versehen und in die ungesichtete Version übernommen. Dies ist meiner Meinung nach jedoch überflüssig, da man derzeit, wenn z.B eine neue Dateiversion hochgeladen wurde, jeden Artikel, in dem die Datei eingebunden ist, umständlich nachsichten muss. Kannst du eventuell einstellen, dass Änderungen an Vorlagen oder Dateien keinen Einfluss auf die gesichtete Version haben. Das erspart recht viel Arbeit. Danke und Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 11:45, 1. Mai 2010 (CEST)

Eigentlich dachte ich das ich das bereits so eingestellt hatte . Ich schau mir das noch mal an. --Rene Admin - Rückmeldung 11:50, 1. Mai 2010 (CEST)

^Spoiler

Hallo Rene.
Ich habe gerade festgestellt, dass man in Spoilerinhalte keinen externen Links einbauen kann. Wenn man das macht wird der Spoiler darauf nicht richtig angezeigt. Kann das irgendwie geändert werden?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:31, 12. Mai 2010 (CEST)

Hu,was für ein Zufall genau das selbe hab ich auch versucht in einem Spoiler einen externen Link zu setzten aber es klappte leider nicht und deshalb musste ich es ohne Spoiler gemach weil es nicht ging.--☯Der Antiker☯ 18:36, 12. Mai 2010 (CEST)
Das liegt nicht an der Vorlage Spoiler. Das Problem ist, dass URLs die „=“ enthalten so nicht funktionieren. Beispielsweise hat {{Spoiler|http://de.youtube.com/watch?v=irgendwas}} genau einen Parameter. Dieser heißt „http://de.youtube.com/watch?v“ und enthält „irgendwas“. Um das zu umgehen reicht es „1=“ davor zu schreiben. Also funktioniert z.B. {{Spoiler|1=http://de.youtube.com/watch?v=irgendwas}} ~> http://de.youtube.com/watch?v=irgendwas--CF 19:51, 12. Mai 2010 (CEST)
Das ist ja schön und gut aber ich will aus der URL im Spoiler ein Wort machen und dass funkzioniert dann nicht.--☯Der Antiker☯ 19:59, 12. Mai 2010 (CEST)
Dann musst du auch die Klammer „[“ aufmachen. {{Spoiler|1=[http://www.youtube.com/watch?v=byrXYwd8AqA Hier] ein Trailer zur Folge [[Sabotage]].}} ~> Hier ein Trailer zur Folge Sabotage.--CF 20:06, 12. Mai 2010 (CEST)

^Artikel des Monats

Wer darf eingentlich den Artikel des Monats aus den Exellenten Artikeln aussuchen?--☯Der Antiker☯ 13:12, 14. Mai 2010 (CEST)

Keine Ahnung. Jemand mit Geschmack --Rene Admin - Rückmeldung 20:34, 14. Mai 2010 (CEST)
Ne echt?--☯Der Antiker☯ 20:39, 14. Mai 2010 (CEST)
Naja mal im Ernst. Bisher haben wir dazu keine Regeln da es auch so ganz gut funktioniert hat. Natürlich war bisher auch die Auswahl nicht groß da die Anzahl der Exzellenten Artikel gering war. Noch eine Abstimmungsseite will ich aber eigentlich nicht. --Rene Admin - Rückmeldung 20:47, 14. Mai 2010 (CEST)
Ich wollte ja nur wissen wer immer den Artikel bestimme darf.Das villeicht jeden Monat ein anderer Benutzer den Artikel des Monats bestimmen darf.--☯Der Antiker☯ 20:55, 14. Mai 2010 (CEST)
Wie gesagt es gibt momentan dafür keine Regeln. Man kann sich dafür was überlegen. Die Einfachste Lösung wäre auf der Diskussionsseite einen Vorschlag zu machen. --Rene Admin - Rückmeldung 21:08, 14. Mai 2010 (CEST)

^IP-Cache leeren

Hi Rene,

könntest du mal den IP-Cache leeren? Dies ist notwendig um Reste der letzten Sitenotice zu entfernen, welche ja bereits abgestellt wurde. Gruß--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:06, 14. Mai 2010 (CEST)

--Rene Admin - Rückmeldung 20:35, 14. Mai 2010 (CEST)

^Roter Link auf Seite Benutzergruppen-Rechte

Moin, ich hab mir grad die Seite Benutzergruppen-Rechte durchgelesen und da ist mir aufgefallen, dass es dort einen nicht existierenden Link gibt. Dieser verweist auf die Hilfeseite Gruppenrechte, weiß nicht ob die noch erstellt wird oder es sich um einen Verlinkungsfehler handelt, wollte einfach mal bescheid geben. --MfG Kabal ( Sichter · talk2me · Beiträge ) 23:50, 14. Mai 2010 (CEST)

^Probleme mit SVG

SVGs werden nicht richtig gerendert. Beispiel Datei:Männlich.svg:

14px:
15px:
16px:
17px:
18px:
75px:

Nur in der Größe von 15px wird das Bild im Moment richtig angezeigt, der Hintergrund der anderen ist weiß statt Transparent, bzw. 17px fehlt ganz.--CF 14:35, 16. Mai 2010 (CEST)

Löschanträge

Hi, ich wollte grade die erledigten Löschanträge ins Archiv stellen und dann musste ich feststellen das ich das Archiv nicht bearbeiten kann. Könntest du villeicht das 8.Archiv freigeben damit ich die erledigten Anträge dort reinsätzen könnte?--☯Der Antiker☯ 19:04, 16. Mai 2010 (CEST)

Mir ist in der Archivübersicht aufgefallen, dass manche Daten nicht hinhauen. Archiv 6 geht bis zum 17.November (letzter Eintrag vom 11.Nov.), Archiv 7 fängt aber schon am 16.November an. Und in Archiv 8, bei dem ab 07.März steht, sind Anträge vom 06.März drin. --MfG Kabal ( Sichter · talk2me · Beiträge ) 19:32, 16. Mai 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://stargatewiki.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Rene&oldid=140989“