StargateWiki:Löschantrag
Weitere Optionen
Artikel in Stargate Wiki können von normalen Benutzern nicht gelöscht werden. Auf dieser Seite kannst Du einen Artikel zur Löschung vorschlagen. In der darauf folgenden Prüfungsphase können Argumente für oder gegen eine Löschung gesammelt werden. Daher sollte man sich im Vorhinein überlegen, ob es andere Alternativen zur einer Löschung gibt.
- Richtlinien
- Überprüfe zuerst, ob es für die Seite oder die Kategorie bereits einen Löschantrag gegeben hat. Vorherige Löschdiskussionen können durch Vermerke in der Versionsgeschichte, unter dem Menüpunkt "Links auf diese Seite" (nach verlinkten Löschdiskussionen sehen) gefunden werden.
- Um in einem Artikel darauf hinzuweisen, dass ein Löschantrag gestellt wurde, sollte man in die erste Zeile des Artikels
{{Löschantrag}}einfügen. Dadurch wird der Artikel gleichzeitig in die Kategorie:Löschantrag eingefügt. Dies sollte jedoch lediglich bei größeren Diskussionen gemacht werden - nicht bei jedem kleinem Bild, wenn der Erfolg des Antrags sowieso schon im Vorhinein abzusehen ist. - Begründe deinen Antrag präzise und nachvollziehbar, vermeide für Außenstehende unverständliche Begriffe oder verlinke diese zumindest. Bleibe dabei sachlich und vermeide Bemerkungen, die den Seitenautor kränken oder das Thema herabwürdigen. Auch bei Löschanträgen gilt es, persönliche Angriffe zu unterlassen.
- Jeder Benutzer kann sich an der Löschdiskussion beteiligen und Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Wenn Du eine Löschdiskussion eingeleitet oder dich daran beteiligt hast, solltest Du den weiteren Verlauf beobachten, um auf Nachfragen zu reagieren und Missverständnisse zu klären.
- Nach einiger Zeit wird ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der bestehenden Richtlinien, entscheiden, ob die Seite gelöscht wird. Jeder Löschvorgang wird automatisch in die Logbücher eingetragen. Erledigte Löschanträge werden durch den entscheidenden Admin mit einem (gelöscht) oder (bleibt) als erledigt markiert. Diskussionen zu erledigten Anträgen sind unerwünscht, da die Prüfung/Entscheidung eines fachkundigen Admins bereits stattgefunden hat und somit endgültig ist. Nach einer Woche wird der Abschnitt dann archiviert; das können alle bereitwilligen Benutzer tun, man muss dazu kein Admin sein. Dabei aber bitte den Link in der Überschrift sowie sämtliche weiteren Links auf die gelöschte Seite entfernen und stattdessen die Vorlage:Gelöschte Seite als Link-Ersatz verwenden. Wenn entschieden wurde, dass die Seite behalten wird, soll die Vorlage:WarLöschkandidat auf der Diskussionsseite eingefügt werden.
- Format der Anträge
- Unter dem Antrag können dann jeweils die Meinungen der anderen stehen. Eingerückt durch ein „:“ und am besten beginnend mit einem der Zeichen:
- für Zustimmung
- Unentschlossen
- für Nein
- Abwartend
- Archiv
- → StargateWiki:Löschantrag/Archiv
Löschanträge
Datei:F-302 im Anflug.jpg (erl.)
Sieht mir nach einem Screenshot aus, aus einem geleakten Video. Hochgeladen von dem User der eine lange Diskussion auf seiner Seite wegen solcher Dinge hat, Der Antiker. Deswegen LA --LG Gutschey--Anquatschen(Disk)--Anquatschen(Mail) 23:43, 29. Mai 2010 (CEST) Nachtrag: Diskussion da er es gerade mal schnell archiviert hat..
--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
] 00:30, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Jack ONeill/Testseite (erl.)
Seite obsolet.--Jack ONeill 12:27, 30. Mai 2010 (CEST)
James MacKenzie (er.)
Herkunft des Vornamen nicht geklärt, taucht im eigentlichen Artikel nicht auf.--Jack ONeill 12:27, 30. Mai 2010 (CEST)
James McKenzie (erl.)
Herkunft des Vornamen nicht geklärt, taucht im eigentlichen Artikel nicht auf.--Jack ONeill 12:28, 30. Mai 2010 (CEST)
Datei:Blick Auf die Odyssey.JPG (erl.)
Duplikat zu Datei:Blick auf eine BC-304.JPG.--LG Gutschey--Anquatschen(Disk)--Anquatschen(Mail) 15:02, 30. Mai 2010 (CEST)
Diskussion:Ränge_USAF (erl.)
Leere Diskussionsseite zu einem Artikel, der bereits gelöscht wurde. --Claudi-fee 12:37, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:MajorLorn/Atlantis (erl.)
Die Seite brauch ich nicht mehr und somit ist sie überflüssig.--MajorLorn-Sichter
18:50, 1. Jun. 2010 (CEST)
TJ (erl.)
Abkürzungen werden durch Punkte gekennzeichnet, die Weiterleitungsseite T.J. existiert und auf diese verlinkt keine Seite mehr. 
lg --Claudi-fee 12:08, 2. Jun. 2010 (CEST)
- Ich würde es dennoch belassen, falls irgendjemand eben nicht nach der Variante mit Punkten sucht, wird er so auch richtig geführt.--SilverAngel Admin | Kontakt 12:14, 2. Jun. 2010 (CEST)
- Würde es auch lassen, immerhin steht das noch an vielen Orten, auch wenn es evtl. dort nicht verlinkt wird. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt) 
13:09, 2. Jun. 2010 (CEST)
- Wikipedia: Wird eine Abkürzung abgekürzt ausgesprochen, so wird sie grundsätzlich ohne Punkt und stets ohne Leerzeichen geschrieben. ~> de:Akronym#Schreibweise Somit ist TJ die „richtige Weiterleitung“. Das betrifft übrigens ebenfalls MALP, FTL, DHD, GDO, FRAN, PWARPW, TLS, UAV, US Air Force, etc. --CF 13:29, 3. Jun. 2010 (CEST)
- Genau ob TJ oder T.J. spielt keine große Rolle, denn man findet den Artikel auch so weil manche Seiten es auch so verlingt haben.--☯Der Antiker☯ 13:56, 3. Jun. 2010 (CEST)
abgelehnt --Philipp [ Bürokrat · Disk ·
Datei:Sahal.jpg (erl.)
Die Qualität ist äußerst gering, da ist es besser, die Toradresse in der Infobox einzusetzen.--SilverAngel Admin | Kontakt 13:00, 2. Jun. 2010 (CEST)
- Gibts denn davon noch bessere Aufnahmen, oder woher stammt das überhaupt, oder hat jemand ein Programm, mit dem man das Bild schärfer rekonstruieren kann? --Claudi-fee 13:29, 2. Jun. 2010 (CEST)
Habs mal verschärft, dennoch sollte man die Toradresse in der Infobox einblenden.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
- Das müsste doch die Adresse sein, die im Atlantis-Hologramm in SG1 10x03 eingeblendet wurde. Da gibts auf Gateworld eine bessere Version, hab die mal zugeschnitten und werde die als neue Version hochladen, die du vielleicht auch mal nachschärfen könntest. Wenn sie nicht gefällt, kann ja die alte wieder hergestellt werden. --MfG Kabal ( Sichter · talk2me · Beiträge ) 14:12, 2. Jun. 2010 (CEST)
Fanprojekt:Stargate Avalon (erl.)
Relevanz des Artikels fraglich, Infos noch aktuell? Weiterhin ist m.M.n. WWNI Punkt 3 erfüllt. Die Arbeit in Ehren, aber die im Artikel verlinkten Seiten sind tot, genau wie das Projekt, es wird nur durch bearbeiten (Serie zu Film, Release von der Vergangenheit nach 2010) versucht, den Artikel am Leben zu erhalten.--Jack ONeill 17:31, 2. Jun. 2010 (CEST)
- Weder gibt es hier Relevanzkriterien, noch gilt hier WWNI. Diese Meldung deutet darauf hin, dass es weitergeht. Die Website ist hier. --Fabian Ψ 17:54, 2. Jun. 2010 (CEST)
Die Residenten (erl.)
verschoben nach Residenten, Links schon entsprechend angepasst.--Jack ONeill 19:54, 2. Jun. 2010 (CEST)
Energiekristall (erl.)
Infos schon im Artikel Kristall enthalten, Diskussion:Energiekristall kann dann direkt mitgelöscht werden.--Jack ONeill 23:04, 2. Jun. 2010 (CEST)
Weiterleitung erstellt--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
Diskussion:Energiekristall (erl.)
Artikel wurde verschoben.--Jack ONeill 21:24, 3. Jun. 2010 (CEST)
- Ich weiß nicht, was auf dieser Seite stand, da aber Energiekristall verschoben und nicht gelöscht wurde, wäre es nicht besser gewesen den Inhalt nach Diskussion:Kristall zu verschieben?--CF 09:47, 4. Jun. 2010 (CEST)
Diskussion:Anspilungen auf Star Trek (erl.)
Zugehöriger Artikel wurde gelöscht.--Jack ONeill 21:25, 3. Jun. 2010 (CEST)
Valerie Halverson und Mark Saveda
Ist ein eigener Artikel wirklich nötig? Wird auch unter Spezial: Verwaiste Seiten geführt.--Jack ONeill 21:54, 3. Jun. 2010 (CEST)
- Mitarbeiterartikel sind meistens sehr kurz und wohl kaum gesucht; ich finde das ist kein Grund zur Löschung. Beide wurde in entsprechenden Episodenartikeln erwähnt aber nicht verlinkt. Ich habe das nachgeholt, jetzt sind sie nichtmehr unter Spezial:Verwaiste Seiten zu finden.--CF 09:47, 4. Jun. 2010 (CEST)
Datei:UMA2 5636.jpg (erl.)
neuere Version im Artikel hochgeladen.--Jack ONeill 10:37, 4. Jun. 2010 (CEST)
Datei:Marsden-Gesicht.jpg
Neuere Version des Bildes wird im Artikel verwendet.--Jack ONeill 15:46, 4. Jun. 2010 (CEST)
Datei:Bild-Washington D.C.jpg
Bitte löschen, sonst kann das nicht unter der korrekten Bezeichnung neu hochgeladen werden.--Jack ONeill 15:53, 4. Jun. 2010 (CEST)
- Wieso brauchst du die korrekte bezeichnung?--MajorLorn-Sichter 16:15, 4. Jun. 2010 (CEST)
- Weil es sonst nicht in die Infobox aufgenommen werden kann.--Jack ONeill 16:32, 4. Jun. 2010 (CEST)
- Aha ok.--MajorLorn-Sichter 16:40, 4. Jun. 2010 (CEST)
- Das ist beim hochladen per klick auf Infobox passiert, die wollte es Bild:Name.jpg nennen, daraus wurde Bild-Name.jpg. kann ein Admin es nicht einfach nach Washington, D.C..jpg, da Artikelname Washington, D.C., umbenennen. --MfG Kabal ( Sichter · talk2me · Beiträge ) 17:09, 4. Jun. 2010 (CEST) Nachtrag: Bei mir ist es in der Infobox drin.