Benutzer Diskussion:Jack ONeill
 Profil |
 Diskussion |
 Archiv |
 |
 Beiträge |
 Testseite |
„They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.“
|
- Alle gelösten, beendeten oder "verjährten" Diskussionen sind im Archiv zu finden (siehe Menüpunkt Archiv oben).
- Bitte unterschreibe alle Ein- und Beiträge auf dieser Seite mit
--~~~~oder indem ihr auf
klickt. - Beginne bitte für jede neue Diskussion einen neuen Abschnitt, dies geht mithilfe des
+-Zeichens neben Bearbeiten oben in der Leiste; oder indem man den Button am Ende dieser Box nutzt.
Osiris
In der Diskussion, ob man Osiris zu einem exzellenten Artikel machen soll, wurde beschrieben, dass es besser wäre eine kurze Zusammenfassung für den Charakter zu schreiben,deshalb habe ich ein wenig dazu geschrieben.--Ofdasche 18:09, 11. Mär. 2010 (CET)
MacKenzie
Quellen für die Schreibweise „McKenzie“? In den Skripten steht ausschließlich „MacKenzie“. Ausserdem kopiere bitte nicht den Inhalt der Artikel, da sonst die Versionsgeschichte verloren geht. Wenn das Verschiebeziel schon existiert kann das ein Administrator machen.--CF 21:19, 29. Mai 2010 (CEST)
- Quelle dafür ist Imdb [1], das Problem ist, ich sehe gerade, das es noch eine Person gab, Sgt. Mackenzie aus SG1 8x10 Endspiel und das Dr. McKenzie (selbst im Artikel steht es so) im Abspann als MacKenzie genannt wird. Was machen wir nun?--Jack ONeill 21:50, 29. Mai 2010 (CEST)
- IMDb ist keine gültige Quelle (siehe auch deinen Link: „Der Inhalt dieser Seite wurde von IMDb Besuchern zusammengestellt. Er wurde nicht von IMDb überprüft und/oder berichtigt“). Da in den Skripten „McKenzie“ garnicht vorkommt, fällt diese Schreibweise weg. Da der Doktor wichtiger ist (häufiger und als erstes vorkommt), würde ich ihn nach MacKenzie verschieben. Der Sergeant dann nach seinem ersten Auftritt unter MacKenzie (SG1 8x10).--CF 03:06, 30. Mai 2010 (CEST)
- Ich habe deine Verschiebung mal rückgängig gemacht.--CF 14:15, 30. Mai 2010 (CEST)
- Ok.
--Jack ONeill 14:48, 30. Mai 2010 (CEST)
- Ok.
- Ich habe deine Verschiebung mal rückgängig gemacht.--CF 14:15, 30. Mai 2010 (CEST)
- IMDb ist keine gültige Quelle (siehe auch deinen Link: „Der Inhalt dieser Seite wurde von IMDb Besuchern zusammengestellt. Er wurde nicht von IMDb überprüft und/oder berichtigt“). Da in den Skripten „McKenzie“ garnicht vorkommt, fällt diese Schreibweise weg. Da der Doktor wichtiger ist (häufiger und als erstes vorkommt), würde ich ihn nach MacKenzie verschieben. Der Sergeant dann nach seinem ersten Auftritt unter MacKenzie (SG1 8x10).--CF 03:06, 30. Mai 2010 (CEST)
Dein Willkommensmakro
Habe gerade deine Vorlage dafür gesehen. Die Mühe brauchst du dir nicht machen, dafür gibt es bereits eine Vorlage, nämlich Vorlage:Willkommen. Diese wird allerdings mit dem Präfix subst auf den Diskussionsseiten eingebunden, weswegen man nicht sieht, dass es eine Vorlage ist (was der Sinn und Zweck dieses Präfixes ist). Die Benutzung erfolgt mit {{subst:Willkommen|Jack ONeill||mentor}}.--SilverAngel Admin | Kontakt 14:55, 10. Jun. 2010 (CEST)
- Oh, danke das du mich darauf hinweist.--Jack ONeill 14:57, 10. Jun. 2010 (CEST)
Roter Himmel
Ich hab den Artikel verfasst, keine Angst ich überarbeite das Ganze noch. Ich bin nochh lange nicht fertig, das war nur mal die erste Zusammenfassung. Gruss --MajorLorn-Sichter
18:24, 11. Jun. 2010 (CEST)
Pulsar (SGU 1x19)
Moin, leider ist keine der beiden Änderungen eine Verbesserung des Artikels. Das Wort "Akkretionsscheibe" ist in der deutschsprachigen Version einfach nicht gefallen. Dass der Begriff "Wachstumsscheibe" kein Fachbegriff ist, sollte zunächst eine Kursivschreibung und die Erwähnung des Fachbegriffs beim Hintergrund klarstellen, beides hast du aber wieder rausgenommen. Auch wenn "auf Grund" erlaubt ist, empfiehlt laut [2] und [3] der Duden übrigens die Zusammenschreibung von "aufgrund". --Fabian Ψ 18:18, 12. Jun. 2010 (CEST)
- Dann doch Wachstumsscheibe + Akkretionsscheibe, der englische Fachbegriff ist zuviel des Guten, obwohl ich wie gesagt mit dem Wort immer noch nichts anfangen kann - egal ob es in der Folge gefallen ist, oder nicht. Zu auf Grund empfehle ich dir, mal in die neue deutsche Rechtschreibung zu gucken. Ich habe zwar auch noch aufgrund gelernt, aber ich denke doch, wir nutzen hier ebenfalls der Rechtschreibreform unterzogene Grammatik? Wobei ich auf Grund an sich logischer finde.--Jack ONeill 18:23, 12. Jun. 2010 (CEST)